AndroidHealthClinic

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Bezoekers in dit topic

De herziening was nodig naar aanleiding van de terreuraanslagen in Europa en om het misbruik van vuurwapens voor criminele doeleinden verder te kunnen aanpakken.
Bij de terreuraanslagen in Europa, zoals in Parijs in 2016, werd onder andere gebruik gemaakt van vuurwapens die op enig moment onbruikbaar waren gemaakt, maar weer gebruiksklaar konden worden gemaakt. Een van de doelstellingen van de Richtlijn is de traceerbaarheid van vuurwapens binnen de EU te verbeteren. Vuurwapens en de essentiële onderdelen hiervan moeten gemarkeerd worden en er zijn scherpere eisen aan de registratie van vuurwapens.

En wat hoor je mensen in en rond de politiek zeggen?
CDA-collega Chris van Dam kan zich "geen situatie voorstellen die rechtvaardigt dat dit zo in de wet wordt opgenomen".
Bovendien blijkt dat er in ambtelijke kringen rond het Binnenhof verontrust is gereageerd.
Ga dan in op de inhoud en argumenten welke worden gegeven. Men komt niet verder dan "privacy" en "verontrust".
de nieuwe registratie "een discriminerende en stigmatiserende werking" kan hebben.
 
In de USA is dit soort registratie van vuurwapens ook nogal een discussiepunt. Ik geloof dat oostenrijk het wel succesvol gebruikt, dat je daar als immigrant/autochtoon eigenlijk geen vuurwapen kan bezitten. Denk dat er hier en in de USA genoeg manieren zijn waarop de profilering misbruikt zou kunnen worden.

NL heeft sowieso rare vuurwapen wetgeving. Je mag geen vuurwapens bij je dragen maar het gebruik ervan zou een beroep op noodweer(exces) ook niet in de weg moeten staan. Logisch.

Na het eindigen van de Eerste Wereldoorlog braken er in diverse landen revoluties uit die het oude staatsbestuur omverwierpen. Omdat de Nederlandse overheid zich zorgen maakte dat het Nederlandse volk zich met behulp van vuurwapens tegen haar kon keren vaardigde zij de Vuurwapenwet 1919 uit.
:o :o
 
Prachtige dingen door Thierry! #4
 
GroenLinks blijft steun voor rebellen in Syrië pushen en wil financiële steun voortzetten aan de - als helpers van jihadisten ontmaskerde - White Helmets. De man praat in beleidstaal en heeft geen benul van facts on the ground.
En dan zijn er mensen die vinden dat cabaret in NL op sterven na dood is. :emo:
 
https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10356526/rutte-kabinet-heroverweegt-afschaffen-dividendbelasting

proxy.php?image=https%3A%2F%2Fmedia.giphy.com%2Fmedia%2F9AIdi77RKiIdqkRVCO%2Fgiphy.gif
 
Heel pijnlijk verhaal voor Rutte.
De draai van het kabinet volgt op op de beslissing van levensmiddelenbedrijf Unilever. Dat zette donderdagavond een streep door het plan om het hoofdkantoor in Londen te sluiten en verder te gaan met maar één hoofdkantoor, in Rotterdam.

Het plan om de dividendbelasting af te schaffen is nog niet van tafel, zei Rutte. Hij herhaalde dat het plan nooit bedacht is voor één bedrijf. Maar het besluit van Unilever is volgens hem wel relevant genoeg om het besluit te heroverwegen.
 
Slechts 75 van 2.200 door de staat geblokkeerde boeren blijken daadwerkelijk te hebben gefraudeerd. De ‘grootschalige kalverfraude’ is een miskleun van jewelste voor het ministerie van Landbouw. Toch deed minister Carola Schouten (ChristenUnie) het af met de zuinigst mogelijke excuses. Het illustreert waarom burgers en ondernemers zeer kritisch moeten zijn over een overheid die steeds digitaler en meer data-gedreven wordt.
https://www.elsevierweekblad.nl/opi...l&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

edHcKUom.jpg

Dat is niet handig als een groot deel van de traditionele achterban uit de agrarische sector komt.
 

-----------------
Vrij Nederland had er blijkbaar geen enkele moeite mee om dit geheimpje drie maanden voor Pechtold te bewaren. Fijne reclame voor de journalistiek.

Die comments ook, prachtig,

Het 'in opspraak raken door een 'privekwestie' van die janlul kwam in een van de vroegere journaals op tv nog wel ter sprake, later idd niet meer gehoord.
Viel me namelijk nog op dat dit aangehaald werd.
 
Eerder bleek dat burgemeester Marga Waanders (PvdA) de anti-Piet activisten heeft gevraagd of zij wilden komen demonstreren. Ze bood bovendien de extreem-rechtse Nederlandse Volksunie aan om een tegendemonstratie te houden. U vindt dat de burgemeester een kwalijke rol heeft gespeeld.

„Ik vind dat zij bewust onze kinderen in gevaar heeft gebracht door die twee extreme groepen uit te nodigen. Ze is speciaal naar Amsterdam gereisd om met woordvoerders van Kick Out Zwarte Piet te overleggen, nadat die aanvankelijk niet eens met haar wilden praten. En ze was bereid om eisen van hen in te willigen, zoals het aanprijzen van hun lesmateriaal voor scholen. Ze ging helemaal voorbij aan het feit dat die activisten worden genoemd in het Dreigingsbeeld Terrorisme. Als je ziet wat de plannen waren, denk ik dat we blij mogen zijn dat de demonstranten Dokkum niet hebben gehaald die dag. Zij mochten nota bene op de route van de intocht onder politiebegeleiding ’dynamisch’ demonstreren. Het had helemaal uit de hand kunnen lopen.”
Lesmaterialen aanprijzen? Demonstranten uitnodigen? Eisen inwilligen? PvdA?

En hoe zit het met de Turkse Nederlanders die de Erasmusbrug blokkeerden en Marokkaanse voetbalfans die in Amsterdam voor overlast zorgden, iemand van het OM?

man man man.
 
Laatst bewerkt:
Back
Naar boven