XXL Nutrition

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.701
@Mentat Welke partij beschouw je als "fatsoenlijk rechts" momenteel?
  1. SGP?
 
@Mentat Welke partij beschouw je als "fatsoenlijk rechts" momenteel?
  1. SGP?
Ik weet niet helemaal wat je bedoelt met fatsoenlijk rechts, is dat het rechts waar je op verjaardagen en partijtjes nog voor uit kan komen zonder dat je als boreale xenofoob gezien wordt? Of is dat het rechts dat je Baudet en Wilders even streng wil toespreken, maar wel het (formatie-)bed met ze induikt?

1. Niet het CDA van de leden, maar het CDA van de kiezers, ik denk dat dat aardig overeenkomt met de rechtervleugel van die partij.
2. De mannenbroeders van de SGP vallen daar ook zeker onder, dat is met afstand de fatsoenlijkste partij van Nederland (niet helemaal zonder schandalen)

Over mezelf weet ik niet zeker of ik wel zo uitgesproken rechts ben, misschien eerder op sommige sociale themata wat conservatief en/of traditioneel. Iemand verzuchte zich laatst over de conservatieven dat ze juist het sociale aspect aan progressieven hebben gelaten en zich vooral op de economie hebben gericht, dat ze vergeten zijn dat ze ook een verhaal over de samenleving hebben. Ik las laatst dat Haidt het heeft over 2 kernwaarden voor progressieven en nog 3 of 4 extra voor conservatieven, daar zat wel wat in. Voor mijn gevoel is er ook een zekere overlap met de anywheres en somewhere, maar dat kan ook komen omdat ik me er niet genoeg in verdiept heb.

Ik zie een welvaartsstaat en/of Scandinavisch model (Denemarken!) toch wel als een groot winstpunt en kan me enorm opwinden over toenemende (kansen-)ongelijkheid in Nederland en zie daar een rol voor de overheid, met name in onderwijs en gezondheidszorg. De meeste problemen hebben wat dat betreft niet zozeer met ras te maken, maar met klasse en/of het ontbreken van andere privileges dan white privilige. Door een dergelijke lens of lenzen naar de samenleving kijken kan namelijk best nuttig zijn, als het maar niet de enige manier van kijken is, want groepsdenken dreigt.

Misschien is dat wel het fatsoenlijke aan fatsoenlijk rechts dat je ongelijkheid niet als een probleem voor de overheid ziet mits:
1. iedereen tot op zekere hoogte gelijke kansen heeft;
2. iedereen tot op zekere hoogte een bepaald bestaansminimum heeft in de zin van inkomen en zekerheid.


Is VVD niet meer fatsoenlijk of niet meer rechts?
De VVD is niet rechts en gezien alle schandalen ook niet noodzakelijk fatsoenlijk. Het is ook de partij die van V&J of J&V hun clubhuis gemaakt heeft en daar de boel uit de klauwen heeft laten lopen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.706
is dat het rechts waar je op verjaardagen en partijtjes nog voor uit kan komen zonder dat je als boreale xenofoob gezien wordt?
De verjaardagen waar ik sporadisch kom word je niet direct als een boreale xenofoob gezien als je dat zou zeggen. Je beslist zelf wat je stemt en op wie. De meesten die ik vinden Baudet echter een minkukel en Wilders tja, Wilders. Wat heeft die nou in hemelsnaam bijgedragen in de afgelopen 20 jaar anders dan polariseren. Het benoemen van problemen wordt niet als een bijdrage gezien, het bijdragen in de oplossing of het hebben van een visie wel.

Ik zie een welvaartsstaat en/of Scandinavisch model (Denemarken!) toch wel als een groot winstpunt en kan me enorm opwinden over toenemende (kansen-)ongelijkheid in Nederland en zie daar een rol voor de overheid, met name in onderwijs en gezondheidszorg. De meeste problemen hebben wat dat betreft niet zozeer met ras te maken, maar met klasse en/of het ontbreken van andere privileges dan white privilige. Door een dergelijke lens of lenzen naar de samenleving kijken kan namelijk best nuttig zijn, als het maar niet de enige manier van kijken is, want groepsdenken dreigt.

Misschien is dat wel het fatsoenlijke aan fatsoenlijk rechts dat je ongelijkheid niet als een probleem voor de overheid ziet mits:
1. iedereen tot op zekere hoogte gelijke kansen heeft;
2. iedereen tot op zekere hoogte een bepaald bestaansminimum heeft in de zin van inkomen en zekerheid.
Mooi uitgangspunt.
 
Laatst bewerkt:
Oja, tegenwoordig zijn vrouwen gelijkwaardig aan mannen, nevermind. ;)
Volgens mij ontkennen ze die gelijkwaardigheid niet, al kan je vraagtekens zetten bij de invulling. Daar zit overigens wel beweging in en lokaal zijn er al vrouwen actief. Voor mij is dat wel een reden om niet snel op ze te stemmen.

Dat was niet wat ik in die bijzin met meest fatsoenlijke bedoelde, dat ging meer over taalgebruik en gedrag en al niet meer over het fatsoenlijke in fatsoenlijk rechts.

Je noemt nog steeds geen alternatief.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.710
Dank heren, dan worden het de broeders van de SGP.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.714
De verjaardagen waar ik sporadisch kom word je niet direct als een boreale xenofoob gezien als je dat zou zeggen. Je beslist zelf wat je stemt en op wie. De meesten die ik vinden Baudet echter een minkukel en Wilders tja, Wilders. Wat heeft die nou in hemelsnaam bijgedragen in de afgelopen 20 jaar anders dan polariseren. Het benoemen van problemen wordt niet als een bijdrage gezien, het bijdragen in de oplossing of het hebben van een visie wel.


Mooi uitgangspunt.

Ik snap wel dat ze Baudet een minkukel vinden, die man heeft wel zijn school afgemaakt en opgelet in- en buiten de klas.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.718
Ik snap wel dat ze Baudet een minkukel vinden, die man heeft wel zijn school afgemaakt en opgelet in- en buiten de klas.
Broddelwerk. Collega's zeggen dat ze zelf nooit met dergelijk werk hadden kunnen slagen. Wat jij vindt moet jij weten, daar ga ik niet over. Ik vind Baudet ook niet heel intellectueel.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.720
Je hoeft maar net een tikkie slimmer te zijn dan het publiek waar je je opricht voor je stemmen.

Had je laatst niet op FvD gestemd?
Ik ook hoor. :D
Voor mij is het begrip intellectueel een ander iets dan intelligentie. Een intellectueel zal m.i. niet gauw zeggen dat hij de belangrijkste intellectueel van Nederland is. Om een voorbeeld te noemen. Met zijn achtergrond qua studies zou hij het een en ander moeten weten, hij stapelt dikwijls fout op fout als hij het over recht of geschiedenis heeft. Daarin is zijn blik op de wereld niet erg breed.
 
Terug
Naar boven