MuscleMeat

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

Bezoekers in dit topic


Op je 10-urige werkdag mag je bij Amazon 2x naar de toilet. Elders las ik al verhalen dat je maar een luier om moest en hoe Amazon 'diversiteit' gebruikt om het vormen van vakbonden te voorkomen. Jef Bezos is een heel slecht mens.


Bovenstaande en het bericht van eerder deze week dat grote bedrijven verhoudingsgewijs wel heel veel toegang hebben tot de politiek is zorgelijk.
 

Op je 10-urige werkdag mag je bij Amazon 2x naar de toilet. Elders las ik al verhalen dat je maar een luier om moest en hoe Amazon 'diversiteit' gebruikt om het vormen van vakbonden te voorkomen. Jef Bezos is een heel slecht mens.


Bovenstaande en het bericht van eerder deze week dat grote bedrijven verhoudingsgewijs wel heel veel toegang hebben tot de politiek is zorgelijk.
Over facebook zijn ook zulke rare verhalen. Schijnt dat er nogal veel filmpjes zijn die normaal lijken te beginnen, en na een paar seconden overgaan in martelingen, executies en zelfs kinderporno
 
Over facebook zijn ook zulke rare verhalen. Schijnt dat er nogal veel filmpjes zijn die normaal lijken te beginnen, en na een paar seconden overgaan in martelingen, executies en zelfs kinderporno
Wat bedoel je met die filmpjes?
 
Wat bedoel je met die filmpjes?
Ja dat mensen zulk soort filmpjes op Facebook zetten, en dat medewerkers dat soort gerapporteerde berichten allemaal handmatig moeten bekijken voordat ze ze kunnen verwijderen. En dan onder dezelfde soort omstandigheden als bij Amazon, zoals bijvoorbeeld dat toiletgebruik.
 
Snap hem ook niet helemaal. We gaan van slechte arbeidsvoorwaarden naar filmpjes over marteling en executies.
Ja, sorry. Ik kan het artikel niet linken, het is een wat ouder, ingesproken premium artikel op Blendle.

Die 10-urige werkdag + dat rare toiletgebruik was bij Facebook ook. Maar bij Facebook werken er dus een hoop mensen die de hele dag dat soort lugubere filmpjes moeten kijken, om ze vervolgens te verwijderen. En als mensen dan doordraaide omdat ze de hele dag naar dat soort lugubere filmpjes moesten kijken, was er geen vangnet
 
Ja, sorry. Ik kan het artikel niet linken, het is een wat ouder, ingesproken premium artikel op Blendle.

Die 10-urige werkdag + dat rare toiletgebruik was bij Facebook ook. Maar bij Facebook werken er dus een hoop mensen die de hele dag dat soort lugubere filmpjes moeten kijken, om ze vervolgens te verwijderen. En als mensen dan doordraaide omdat ze de hele dag naar dat soort lugubere filmpjes moesten kijken, was er geen vangnet
Nu begrijp ik wat je bedoelt.

Zijn dat niet vaak extern ingehuurde bedrijven die werken voor FB?

Niet dat FB daarin geen verantwoordelijkheid heeft.
 
Nu begrijp ik wat je bedoelt.

Zijn dat niet vaak extern ingehuurde bedrijven die werken voor FB?

Niet dat FB daarin geen verantwoordelijkheid heeft.
Geen idee, klinkt wel heel aannemelijk
 
Nu op NPO1: 'Scheefgroei in de polder'


Waarschuwing: Margriet van der Linden-eikel Jeroen Smit zit er ook.
 
Laatst bewerkt:
Mentat
Bijna de hele TK heeft natuurlijk boter op het hoofd. Wilders riep als een van de velen om keihard aanpakken en geen genade, geen mogelijkheid om in beroep te gaan. Zijn achterban stond pal achter hem, zoals ook bij veel andere groepen in de samenleving. Nu is het allemaal een schande. Ook wij als samenleving hebben boter op het hoofd.

Nu geluisterd, Jesse Freriks van de Corrie ziet er ook bij met z'n boekje dat van geen kant klopt. Die heeft mi de grootste praatjes over wie er allemaal boter op z'n hoofd heeft. Beter levert hij eerst fatsoenlijk werk.

Voor de rest zet de uitzending eea eens goed op een rij, mn dat de BD/T dingen achterhield die ze bekend moesten maken.
 
Het was de Tweede Kamer die decennialang hamerde op een keiharde aanpak van fraude met uitkeringen en toeslagen. De Wet Kinderopvangtoeslagen had tot 2020 doelbewust geen hardheidsclausule – dus geen mogelijkheid om af te wijken van de regels als handhaving onredelijk uit zou pakken. De Kamer is niet alleen controleur van de regering, maar ook wetgever. ‘De vraag waarom de Kamer als medewetgever niet ingreep is tot nu toe niet gesteld. De vraag hoe het besef in de Kamer kan terugkeren dat wetgeving niet alleen een beleidsinstrument, maar ook rechtsvorming inhoudt is tot nu toe niet opgekomen.’
...
Verder pleitte Remkes voor het instellen van een Constitutioneel Hof, dat kan toetsen of wetten niet strijdig zijn met de grondwet. Nederland is een van de zeer weinige landen waar dat niet kan. Ten slotte zou de Eerste Kamer het recht moeten krijgen om een wet te verbeteren, in plaats van een wet óf helemaal weg te stemmen, óf met gebreken toch goed te keuren, zoals nu.
Lijken goede adviezen.
 

...

Lijken goede adviezen.
Over citaat 1: Een beetje een herhaling van zetten, ik ken een zwaarder gewicht toe aan het valsspelen van de BD/T. Je kon als D66-er nog in het sprookje blijven geloven dat er toch de mogelijkheid was tot bezwaar en beroep. Wel blijkt uit die Argos uitzending dat er bij een groot deel van politiek en media een totale desinteresse was. Cie Donner was een grove schande, iemand die de baas was van de hoogste rechters in dit soort zaken en altijd de kant van het gezag zal kiezen zoiets laten bestieren. Het negeren door allerlei instituties van het rapport van de Nationale Ombudsman, een hoog college van staat, evenzeer, waar heb je zo iemand dan voor

Over citaat 2: Dat met dat Constitutionele Hof is wel schandalig en arrogant, allerlei landen die wij de maat nemen, bv uit Oost-Europa, hebben dat wel. NL vindt dan altijd dat de traditie hier anders is en dat bij ons de waarborgen wel op een andere manier verankerd zijn. Nou dat hebben we gezien! Vergelijk het met de RvS waar staatsraden die wetgeving beoordeelden dezelfde (niet noodzakelijk dezelfde persoon, maar wel degene die dagelijks koffie met hem drink) waren die ook rechtspraken over wetgeving waarover geadviseerd was. Dat kon ook niet fout gaan en daar moesten we als een bananenmonarchie door het EHRM toe worden aangespoord.

Dat voorstel over de EK lijkt me wat ongelukkig, ook omdat het in de praktijk allang min of meer gebeurd. Een wet is vaak al een compromis en dan zouden die parttimers dat even dunnetjes over gaan doen. In de praktijk wordt een meerderheid gezocht in de EK en wordt al met partijen gesproken om een wet acceptabel te aanpassen.

Misschien ga ik het stuk straks ook nog eens lezen, want net als bij dat stuk over Trump en de podcasts geldt toch dat het altijd wel een plezier is. Ook en juist als ik het er niet mee eens ben.

Kom ik over die laatste zin dit tegen:
 
Laatst bewerkt:
  • Like
Waarderingen: Pren
Gaat die link niet puur om (economische?) efficiency? Er staan landen in de top die ik eens op kwaliteit ver onder ons heb zien staan.
 
Back
Naar boven