- Lid sinds
- 12 jun 2007
- Berichten
- 17.731
- Waardering
- 15.492
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 125kg
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Je zit wel lekker in die flauwe flow

Als je schrijft "*not a cat" dan ben je eigenlijk al af!
Als je schrijft "*not a cat" dan ben je eigenlijk al af!
Is hij niet ook een horlogeverkoper?
Deze snap ik niet, hij is advocaat.
Hij lijkt gewoon op deze persoon.Deze snap ik niet, hij is advocaat.
Wellicht zegt hij tegen jonge, onzekere, net uit de kast, mannen dat hij ergen een horloge heeft verstopt en dat ze mogen zoeken?
AvW
Een mooiere vond ik dat hij ook ergens aangaf dat een 'poging tot grooming' niet strafbaar is.
Net als dat interne onderzoek naar die Metoo affaire paar maanden terug. Ook zo'n succes.![]()
Intern onderzoek D66 naar grensoverschrijdend gedrag Kamerlid Smeets
D66 gaat een intern onderzoek doen naar mogelijk ongewenste omgangsvormen of eventueel grensoverschrijdend gedrag van D66-Tweede Kamerlid Sidney Smeets. Dat laat D66-partijvoorzitter Anne-Marie Spierings weten. Aanleiding zijn berichten op Twitter van verschillende jongemannen die zeggen te zijn...www.rtlnieuws.nl
De vraag die bij mij naar boven komt is: "welke argumenten had D66 hiervoor". Is de stichting in kwestie wel juist toegerust op die taak, moet dergelijke gevoelig materiaal niet uitsluitend bij politie/ justitie liggen (waarmee ze al samenwerken), had de stichting al niet eerder een ernstig tekort aan mankracht, zijn er wellicht aanpassingen nodig in de wet- en regelgeving. Of zou er daadwerkelijk een complot achter zitten (Demmink!?).
Politiek word het wel vaak zo gesteld, maar het was te leuk om het in deze ongenoemd te laten. Iets dergelijks zei ik ook al over zijn betweterige uitleg van wat in Nederland wel strafbaar is en wat niet. In beginsel houd ik daar wel van, het is tenslotte ook zijn vak, maar het is wel leuk om dat er nu aan de haren bij te slepen.Nu moet ik wel zeggen dat er soms goede redenen achter kunnen zitten om een bepaalde motie niet te steunen.
Het is niet altijd zo simpel dat als je de motie niet steunt je niet tegen kinderporno bent, dat wordt weleens gedaan door mensen of media die dan makkelijk willen scoren.
GeenStijl heeft wel vaker scoops en die moeten ze tot zekere hoogte gewoon kunnen onderbouwen, anders is het mogelijk smaad en laster. Zij waren ook de eerste met de FvD-apps.De kranten zullen vast haar werk doen en binnenkort wat gaan publiceren. GeenStijl plaatst gewoon een paar tweets maar dagbladen hebben wat langer de tijd nodig.
Was Baudet niet tegen trial by media?Dat ben ik helemaal met je eens. Sterker nog in een PB zei ik er dit over:
Politiek word het wel vaak zo gesteld, maar het was te leuk om het in deze ongenoemd te laten. Iets dergelijks zei ik ook al over zijn betweterige uitleg van wat in Nederland wel strafbaar is en wat niet. In beginsel houd ik daar wel van, het is tenslotte ook zijn vak, maar het is wel leuk om dat er nu aan de haren bij te slepen.
GeenStijl heeft wel vaker scoops en die moeten ze tot zekere hoogte gewoon kunnen onderbouwen, anders is het mogelijk smaad en laster. Zij waren ook de eerste met de FvD-apps.
Waar ik mij vrolijk om maak is de stuitende hypocrisie die hieruit naar voren komt. Het zal mijn bias zijn, maar die is volgens mij op links en/of in progressieve kringen vele malen groter.
Iets vergelijkbaars met de Vizier op Links-sticker op het huis van Nadia Bouras, ik keur dat enorm af, maar toen de deur van Baudet met witte verf werd beklad kwam bij haar de opmerking vandaan dat het toch "zijn lievelingskleur" was. Dan vind ik nog steeds niet dat je dan zo'n sticker verdient, maar dan vind ik je wel een enorme hypocriet. De vergelijkingen met apps uit appgroepen rondom FvD dringt zich ook op, toen had menigeen geen last van een hoop bezwaren die nu worden opgeworpen.
