AndroidHealthClinic

Sticky Tweede Kamer/ NL Politiek

  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.101
Brendan O’Neill over de Nederlandse verkiezingen
'Elite brengt elk alternatief politiek geluid in verband met fascisme'


“Het is onzin om Wilders te vergelijken met brexit of Trump. Er is de neiging om alles en iedereen die niet politiek bedrijft volgens de fatsoensnormen van de gevestigde orde af te schilderen als “populist”. Alsof er een grote, grensoverschrijdende beweging van “extreem rechtse” sentimenten bestaat die als een tumor aan Europa kleeft. Die beweging is echter een verzinsel van de prikkelbare antipopulisten in de media.

Deze politieke en culturele elite mist volgens mij het besef dat de groeiende weerstand tegen de oude politiek in verschillende landen verschillende vormen aanneemt. Ze is ook iets te snel om ieder alternatief geluid in de politiek in verband te brengen met het fascisme. Op die manier lijkt ze het tot haar taak te hebben gemaakt om de woordvoerders van de volksopstand te demoniseren. Zo hoeft er niet te worden gekeken wat er achter zit. Het maakt de wereld een stuk overzichtelijker en hun werk een stuk eenvoudiger.

De uitslag van de Nederlandse verkiezingen laat niet zozeer zien dat het populisme is verslagen of bij andere Europese verkiezingen een rol zal spelen. De uitslag bevestigt dat ook de Nederlanders moe zijn van de oude, zombie-achtige, bureaucratische politiek, waarbij het aloude verschil tussen links en rechts nog maar weinig lijkt te betekenen. Dat de beide regeringspartijen een stevig verlies hebben geboekt, suggereert dat de brexit-spirit ook leeft in een groot deel van Nederland, net zoals het leeft in de Verenigde Staten leeft, gezien de hardnekkige wens om Hillary Clinton buiten het Witte Huis te houden. Die spirit neemt overal andere vormen aan.

De bevestiging van die spirit is wat mij betreft het positieve aan de Nederlandse verkiezingen. Hoe meer wordt geprotesteerd tegen de oude politieke elite en de technocratie, hoe luider de roep om een echt vernieuwende politieke visie die wél in staat is om vorm te geven aan de basisbehoefte van mensen om meer autonomie en meer comfort. Laten we de politiek dwingen steeds verder die kant op te schuiven.

De uitvinding van een ononderbroken lijn van populisme laat zien hoe de politieke klasse is verwijderd van de samenleving. Er is weinig dat de oude mijnwerkers uit Wales die de Europese Unie een ondemocratisch instituut vinden, verbindt met oudere Franse mensen die van plan zijn op Marine Le Pen te stemmen, of met de werkelijk reactionaire leiders van een club als Pegida. Het is een fantasie. Als er sprake is van een rode draad in Europa is het een gevoel van vermoeidheid over de oude, technocratische elite en een verlangen naar een andere politiek. Hoe dit tot uitdrukking komt, zal per land verschillen.”


Brendan O’Neill is iemand die dingen snapt. Dat snappen doet hij sowieso altijd al op Spiked-online maar ook regelmatig in het Vlaamse Knack.

--------------


Haha mooi man.
 
Laatst bewerkt:
Jesse Klaver a.k.a. Tiny Tim
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.104
Stemming - DENK is boos omdat ze geen goede plek in Kamer krijgt maar heeft lak aan gevangen collega's in Turkije | ThePostOnline

Onderstaande SP-motie was één van de eerste waar de nieuwe Tweede Kamer donderdag over stemde. Een veroordeling van het vastzetten van Turkse parlementariërs door het bewind in Ankara en de oproep aan het kabinet om zich in Europees verband hard te maken voor de vrijlating van deze volksvertegenwoordigers. De gehele tweede Kamer was voor behalve de jongens van DENK.
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.105
Haha, Theo de Tank

Theo de Tank rijdt over Rif-Marokkanen heen
Als er in Londen een auto door een mensenmassa ploegt gaan deugwappies in volledige He-Who-Must-Not-Be-Named-modus, maar als Theo de Tank in De Televaag de rupsbanden onderknupt is de wereld te klein. Religieuze hysterie, verwrongen seksuele moraal, Marokkaans geweld, Rif-gerelateerd geweld van culturen uit de Rif, mensen uit dat gebied zijn nogal agressiever: Theo mag het best vinden en het zijn ook geen wereldschokkende teksten. De Riffijnen hebben nou eenmaal een bloedig verleden en de 'culturele bagage' waar Theo over spreekt is vergiftigd door boeven/smokkelaars en traditionele normen, waarden en opvattingen over eer, rechtvaardigheid en wantrouwen jegens gezag. Staat allemaal hier en omdat de waarheid confronterend trekken Nederhoeders van het idealisme de racismekaart, de PVV-kaart en de Groep Hiddema-kaart. Misschien moet Theo écht eens slapen in de Rif. Gaat de zon er een keertje schijnen.


[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Hij zei het niet, maar het is toch een druiloor en hufter. :roflol:
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.108
Thomas heeft zoals vanouds veel woorden nodig om, ja wat nou eigenlijk te zeggen. Het is en blijft een markant figuur.

'FvD's zakenkabinet: laat ik nu juist denken dat Baudet een stem wilde geven aan 'het volk' | ThePostOnline
‘FvD’s zakenkabinet: laat ik nu juist denken dat Baudet een stem wilde geven aan ‘het volk’
'Tot zijn eigen verrassing bleek het Binnenhof een minder gesloten kartel dan hij had beweerd'


Hoe democratisch zijn eigenlijk de opvattingen van het Forum voor Democratie? U weet wel, die nieuwe partij die, voortvloeiend uit de onvrede over het gedoe met het Oekraïnereferendum, per 15 maart met twee zetels in de kamer is gekomen. Waar het de twee andere initiatiefnemers van het referendum, Jan ‘matrozenpet’ Roos voor VNL, en Jan ‘stemkastje’ Dijkgraaf voor GeenPeil, niet is gelukt het Binnenhof binnen te dringen, is dit het komische duo Thiery Baudet & Theo Hiddema wel gelukt.

Baudet is sinds 15 maart vooral in het nieuws gekomen door gezeur over zijn plaats in de Kamer en de omvang van zijn werkkamer. De laatste moet voor hem berekend zijn op zijn piano die intussen even onafscheidelijk met hem verbonden is als zijn trui met PvdA-voorzitter Hans Spekman; wie ‘Baudet’ op Google intypt krijgt als suggestie voor een tweede zoekterm direct het woord ‘piano’ – wie van beiden is hier overigens meer elite, een Thierry of een Hans? Ook advocaat Hiddema lijkt mij niet echt van de straat.

Wildersbende
En over zijn Kamerzetel is Baudet ontevreden omdat hij helemaal uiterst rechts op de achterste rij achter de PVV is beland, terwijl hij zijn Forum toch echt als ‘middenpartij’ beschouwt. Daar moet zijn enige fractiegenoot anders over denken, want Hiddema liet en laat juist regelmatig zijn sympathie voor de Wildersbende blijken. Dat begint dus al leuk: zijn ze zelfs met z’n tweeën op dit punt niet tot het uitdragen van een heldere lijn in staat. Een béétje fractiediscipline is ook niet gek.

Hebben zij hier per abuis het stemkastjesprincipe van GeenPeil geïntroduceerd? Dat doet denken aan de oude CHU, waarop ook vaak geen peil – zonder hoofdletters – te trekken viel: bij menige stemming was de ene helft tegen en de andere helft voor, dus voor elke kiezer wat wils. Of vat Baudet het begrip ‘midden’ op zoals Janmaat dat indertijd deed toen hij zijn partij als ‘Centrum-democraten’ betitelde?

Gesloten kartel
Tot een demonstratieve actie als van DENK, waarvan de drie parlementariërs uit protest tegen de hen toegewezen plaatsen bij de eerste zitting van het nieuwe parlement bleven staan, waren Thierry & Theo echter niet bereid. Zelfs het verkeerde pluche blijkt toch best lekker te zitten.

In elk geval moest Baudet in zijn eerste parlementaire Volkskrant-interview al heel wat eerdere boute en met veel bravoure gedane uitspraken recht te zetten, over de juiste omgang met vrouwen en homeopathische bevolkingsverdunning. Het resulteerde vooral in homeopathisch verdunde uitspraken, die uitspraken dat al die eerdere uitspraken niet zo waren bedoeld – wat dat betreft begint hij al een echte politicus te worden. Tot zijn eigen verrassing bleek het Binnenhof ook een minder een gesloten kartel dan hij altijd had beweerd: hij werd ‘heel keurig en positief’ door zijn tegenstanders onthaald.

Apolitieke neutraliteit
Maar nu terug naar de vraag van het begin: hoe democratisch zijn eigenlijk de opvattingen van het Forum voor Democratie? De eerste serieuze bijdrage betreft namelijk haar advies voor de formatie. En dat advies mag, in het licht van de centrale aanklacht van deze partij dat de politiek geen boodschap heeft aan de stem van de burgers, een zeer merkwaardig heten: formeer een zakenkabinet van deskundigen, van ‘gekwalificeerde apolitieke mensen uit de samenleving’.

Ik ben na alle onwaarschijnlijkheden van de afgelopen jaren niet snel meer verbaasd, maar nu was ik het toch wel. Want een zakenkabinet van deskundigen betekent dat de stem van de kiezer dus volledig wordt genegeerd. Behalve dat dit een soort van apolitieke ‘neutraliteit’ suggereert – wijze mannen die aan de hand van ‘objectieve’ criteria beslissen wat ‘het beste’ is voor ons land – betekent dit ook dat de kiezer dus niets over de samenstelling van het kabinet te zeggen heeft.

Potentiële ministerskandidaten
Over het eerste, die voor objectiviteit versleten apolitieke ‘neutraliteit’ heb ik in mijn vorige column al de staf gebroken, naar aanleiding van de technocratische kijk op de politiek van D66, de elite-partij bij uitstek. Laat ik nu juist denken dat Baudet wilde doen wat Pechtold en de zijnen al vijftig jaar zouden hebben nagelaten: een stem geven aan ‘het volk’.

Dan moet je niet zo beginnen, door te bepleiten om straks uit de hoge hoed ‘deskundigen’ te toveren die niemand heeft gekozen. Want dat is, bij alle kritiek die erop mogelijk is, natuurlijk in de huidige praktijk nog tenminste wèl het geval. Vaak is bij de grotere partijen al duidelijk wie potentieel ministerskandidaat zijn en voor het premierschap waren dat alle lijsttrekkers van VVD, PvdA, PVV, SP, CDA, D66 en GL zelfs uitdrukkelijk zelf. Wie Rutte koos wist: dat is de kandidaat minister-president en dat gold ook voor Buma of Asscher. Ook zullen veel van de toekomstige ministers nu al gekozen Kamerleden zijn.

Complete black box
Want betekent Baudets voorstel ook het einde van de ‘gekozen’ minister-president? Dan zijn we terug in de hoogtijdagen van de KVP, die ook pas ná de verkiezingen haar kandidaat-functionaris onthulde (of bedacht).

Een zakenkabinet van ‘gekwalificeerde politieke mensen uit de samenleving’ betekent uit democratisch oogpunt een complete black box. Waarom nog verkiezingen houden als die er voor de samenstelling van het kabinet kennelijk niet toedoen? Als ook de krachtsverhoudingen waarin die resulteren geen gevolgen hebben voor de verdeling van de ministersposten? Alsof je om succesvol minister te zijn niet ook een bekwaam politicus moet zijn – denk aan de deskundigen van buiten die juist om die reden vroeger in Den Haag zijn mislukt.

Of heeft Baudet zelf een oog op het Torentje laten vallen en ziet hij dit als enige toegangsweg? Hij schijnt zichzelf immers als redder des vaderlands uit Europa’s klauwen te beschouwen. In elk geval zou zijn piano er moeiteloos in passen.
 
Laatst bewerkt:
Als ik het oplees kan ik er niks aan doen om dat stemmetje van hem op te zetten in mn hoofd
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.111
In Haarlem zo te zien.
 
Ben deze aan het kijken over Tjer

 
Baudet is jullie JFK. Een arrogante notoire poon hound waar de oude garde een hekel aan heeft.
 
Mijn JFK is dood :(
 
Maar Thierry zijn pa is geen crimineel.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #1.120
Soms neemt zijn sterke punt te veel de overhand en wordt het zijn valkuil. Als gast weet je dat hij een hijgerige kuitenbijter kan zijn.
 
Terug
Naar boven