Wat heb ik hiermee te maken?
Dat is het principe van de marginale druk door het wegvallen van toeslagen e.d., dat wordt regelmatig in dit topic besproken.
Dat ouders hun kinderen helpen is prima, maar waarom moet de overheid dat subsidiëren? Laat die het geld liever steken in maatregelen of subsidies die iedereen ten goede komen.
Kinderen van rijke ouders hebben op veel manieren meer kansen. Als het onderwijs zo slecht is of toegang tot vervolgopleidingen zo competitief dat bijlessen noodzakelijk zijn, dan is het een probleem als je streeft naar enigszins gelijke kansen en het benutten van het talent in een samenleving.
Als het gaat om inkomen uit arbeid dan hoef je niet eens zover terug te gaan in de geschiedenis dat iets dergelijks in Westerse landen vaak voorkwam. Het kan mij niet zoveel schelen hoeveel de top binnenharkt, als er maar iets voor de kwetsbare onderkant en het midden wordt gedaan.
Nu is equity vaak wel weer een beetje eng.
Equality is dan een mooie middenweg.
De mensen met een inkomen van €45k worden niet benadeeld door de erfbelasting wat op te schroeven. Stel je bent een echtpaar van ca 50 jaar met beiden €45k bruto inkomen per jaar en twee tieners als kinderen. Dan mag je nu je kinderen nu €5677 per jaar belastingvrij schenken, dat is t/m hun 18de €102k, dan mag je nog eenmalig minimaal €27k belastingenvrij schenken, besteden je kinderen dat aan een studie dan is dat €56k en voor een eigen huis €106k. Dus op hun 18de verjaardag kunnen ze elk €208k belastingvrij erven. Als je gezinsinkomen €90k/jaar is kom je daar in de verste verte niet aan. Daarna kan je rustig doorgaan met het schenken van €5677 per jaar, als je kinderen 36 zijn hebben ze €306k belastingvrij kunnen innnen. Als dan één van de ouders ernstig ziek wordt schenk je nog eens €130k, daar moet dan 10% belasting over worden betaald en heb je als kind dus €423k mogen ontvangen tegen €13k belasting. Komt de andere ouder te overlijden dan is de eerste €130k weer naar 10% belast en alles daarboven 20%. Als je rijke ouders hebt kan je dus ruim een half miljoen euro erven tegen €26k belasting, dat is ca. 5%.
Voor jou ja, waarom wordt een erfenis niet gewoon als inkomen belast?
Dat is reeds gedaan toen de oorspronkelijke eigenaar het heeft verdiend. En niet te zuinig ook.
En verder snap je mijn berekening volgens mijn niet, maar de oudern met 2x€45k als inkomen kunnen een heel groot deel van hun vermogen belatingvrij schenken als het al niet alles is.
Klopt, maar dan moeten we ook niet zeuren dat de huizenprijzen stijgen en de middeninkomens niet veel meer overhouden dan iemand met minimumloon. De overheid gaat niet zomaar minder belasting ophalen.
Daar betaal je nu niets over, althans mijn ouders hebben bij lange na niet het vermogen dat ik en mijn broer straks ook maar iets hoeven af te dragen.
Ja, dat kan je toch niet betalen met een gezinsinkomen van 3x modaal, of je moet zo'n babyboomer zijn die veel winst heeft gemaakt met zijn huis, maar laatst hoorde ik hier dat die al genoeg voordelen hebben genoten.
Dat ligt aan de mate van belasten.
En dat is eerlijk voor iedereen die geen huis heeft gekocht? Persoonlijk komt het mij ook wel goed uit trouwens.
Dat ligt aan de mate van belasten.
Het verschil tussen arm en rijk zit niet zozeer in inkomen, maar in bezit
De kloof tussen arm en rijk staat weer in het middelpunt van het politieke debat. Hoe groot is de kloof tussen arm en rijk inmiddels?www.volkskrant.nl
Sander en de kloof: Nederland ongelijkheidsland
In 'Sander en de kloof' doet Sander Schimmelpenninck stevige uitspraken over de ongelijkheid in Nederland. Waar baseert hij die op? Lees het hier.www.vpro.nl
Hier ook al?