Verenigde Staten

apfelstrudel · 16 feb 2017

The Donald zei:
Mail anders deze vragen naar de raad voor de journalistiek? De meeste misleiding ontstaat denk ik door het manipuleren van beelden en/ of teksten. Iets weglaten is niet per se het verspreiden van valse informatie. Daarom ligt het zo lastig denk ik. Joris Luyendijk heeft er een boekje over geschreven. Stond ook een voorbeeld in over het omver werpen van het standbeeld van Saddam. Hoe het leek op tv alsof een heel plein vol stond met mensen, dit was niet zo. Door vanuit een bepaalde hoek te filmen leek het alsof iedereen Bush steunde en het geweldig was. De werkelijkheid was dat maar slechts weinigen het kon interesseren en bezig waren met de eigen beslommeringen en hoe nu verder.

The Donald zei:
Ik heb geen flauw idee. Nepnieuws willen ze in Europa en Amerika aanpakken vanuit overheden. Met boetes uitdelen aan bijvoorbeeld facebook als deze niet binnen gestelde termijn berichten weghaalt. Maar jouw vraag is het beste voor te leggen aan iemand die bekend is met de wet en de vrijheid van pers. Correctiv (journalistiek onderzoeksbureau) gaat het proberen in Dld.

Misschien ga ik dat ook wel doen. Ik ben namelijk best wel benieuwd hoe dit nou precies zit. Dat over Duitsland las ik ja. Tweakers

apfelstrudel · 16 feb 2017

Die Duitse controle op social media bekijk ik echter met argusogen.

Former Stasi Agent Hired By German Govt To Patrol Facebook For 'Xenophobic' Comments

Germany is set to welcome one million new immigrants this year, a move that has not been without controversy. Determined to see his fellow Germans embrace their new multicultural homeland, Justice Minister Heiko Maas has decided to crack down on those citizens who criticise the influx, especially those who take to their own private Facebook accounts to do so.

Maas has recruited the help of an organisation – Network Against Nazis (Netz Gegen Nazis, or NAN) – to aid him in his crackdown. NAN was founded by, and according to it’s website works in partnership with, the Amaedu Antonio Foundation, run by [Link niet meer beschikbaar], who between 1974 and 1982 worked for the Stasi under the code name ‘Victoria’.

Last week Maas wrote to Richard Allen, Facebook’s public policy director, who is based in Dublin, to complain that not enough was being done to root out “xenophobic” comments on the social media site, [Link niet meer beschikbaar] reported.

Ja het is van Breitbart, maar dat over die Anetta Kahane klopt. Is genoeg over te vinden maar ik hou t bij wiki (I know slechte bron).
Anetta Kahane - Wikipedia

Eine Stasi-Debatte, die nicht beendet wurde

EigenWereld · 16 feb 2017

The Donald zei:
Whatever floats your boat. Zolang je maar beseft dat die goede bronnen van jou meestal niet de primeurs hebben maar deze halen bij alternatieve media. Waar jij over het algemeen zo laatdunkend over doet. Eenmaal gegoten onder een ander sausje slik je het wel.

Ja, hoevaak gebeurt dit dan, heb je hier voorbeelden van?

Stephen Graham · 16 feb 2017

Derksen · 16 feb 2017

EigenWereld zei:
Ja, hoevaak gebeurt dit dan, heb je hier voorbeelden van?

Het topic waarin je regelmatig post is er eentje van. Brexit is een ander recent voorbeeld. Er is ook een hoop troep en alles filteren zou een dagtaak betekenen maar bij voorbaat afserveren is andere uiterste.

Derksen · 16 feb 2017

Msm heeft zelfs diverse malen het boetekleed aangetrokken rondom eenzijdige verslaggeving Trump en voornemen om voortaan onpartijdig verslag uit te brengen. Voorbeeld: https://www.nytimes.com/2016/11/13/...-the-publisher-and-executive-editor.html?_r=0

NPO deed iets soortgelijks, maar alles lijkt weer in oude gewoonten terug te zijn.

Arminius · 16 feb 2017

Vandeput had standpunt VS-minister Mattis tegen Moskou niet verwacht

Minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) toonde zich aan het eind van een tweedaagse Navo-ministeriële verwonderd over de forse standpunten van zijn kersverse VS-collega James Mattis ten aanzien van Rusland. De Amerikaanse druk om hogere Europese defensiebudgetten verbaasde de Belgische minister minder.

"We hadden ons niet verwacht aan de verklaringen van Mattis vandaag", zei Vandeput na afloop van de top aan enkele journalisten. "Hij sprak zich uit voor een voortzetting van de strategie om een forse dialoog met Rusland aan te houden en niet over te gaan tot 'business as usual'. Anders dus dan het discours van de Amerikaanse president Donald Trump."

Minder verbazend vond de Belgische minister de druk op de Europese bondgenoten om meer uit te geven aan Defensie, zoals Trump die eerder ook al opvoerde. "Het is de boodschap die de Navo al jaren uitdraagt. De eis werd vastgelegd op een Navo-top in Wales in 2014. Mattis moest die boodschap herhalen en dat heeft hij correct gedaan. Hij kent de Navo goed en weet dus wat er dus al dan niet mogelijk is. Deze verklaring heeft niets verrassends."

Niettemin zal België volgens Vandeput "meer moeten doen" om een billijk deel van de Navo-lasten te dragen. Hij benadrukt dat de regering met de strategische visie voor Defensie tegen 2030 al lijnen heeft uitgezet die de daling van het defensiebudget moeten omkeren. Concreet zou dat tegen 2030 moeten leiden tot defensie-uitgaven ten belope van 1,3 procent van het bbp.

"We zullen moeten zien of dat volstaat", erkende Vandeput. België zal wellicht nog maatregelen moeten nemen om te beantwoorden aan de vraag om stijgende Europese budgetten van de Verenigde Staten. Maar "rekening houdend met de complexe realiteit van ons land", aldus de minister, die er nog op wees dat hij "niet alleen beslist".

Hoe komt het ook? Iedereen vormt al zijn eigen conclusies, terwijl ze nog niet met de Amerikanen zelf hebben gesproken. :nut:

Arminius · 16 feb 2017

Netanyahu wil "enige terughoudendheid" in nederzettingenbeleid overwegen

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft laten verstaan dat hij de vraag van de Amerikaanse president Donald Trump over terughoudendheid in het nederzettingenbeleid op de Westelijke Jordaanoever wil overwegen. Maar de aangekondigde uitbreiding van de nederzettingen zal uitgevoerd worden, zo werd Netanyahu op de Israëlische radio geciteerd. In Oost-Jeruzalem wordt verder gebouwd, de rest moet besproken worden.

"Ik zou graag willen dat bij uw nederzettingenbeleid enige terughoudendheid aan de dag legt", had Trump gisteren tijdens het bezoek van de Israëlische premier in Washington tegen Netanyahu gezegd.

Israël heeft sinds Trumps ambtsaanvaarding in januari de bouw van 6.000 woningen voor kolonisten op de bezette Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem aangekondigd. Netanyahu had bovendien de oprichting van een nieuwe nederzetting op de Westelijke Jordaanoever beloofd. Israël controleert het in 1967 veroverde gebied in ruime mate. Inmiddels wonen er al rond de 600.000 Israëlische kolonisten.

Volgens de radio had Netanyahu aan Trump gevraagd om de Golanhoogte te erkennen als deel van Israël. Trump zou niet verrast geweest zijn over die vraag, verklaarde de premier achteraf.

Israël had de Syrische hoogvlakte in 1967 tijdens de Zesdaagse Oorlog grotendeels veroverd en in 1981 geannexeerd.

Vredesonderhandelingen tussen beide landen over een teruggave van het gebied zijn in 2000 mislukt. Wegens de oorlog in het vijandige buurland zien vele politici in Israël zich in hun mening gestaafd dat een terugtrekking van de strategische belangrijke hoogvlakte zeker op het vlak van veiligheidsbeleid niet verantwoord zou zijn. Netanyahu had vorig jaar nog gezegd dat Israël zich nooit van de Golanhoogte zal terugtrekken.

Trump benoemt Acosta tot minister van Werk

De Amerikaanse president Donald Trump heeft vandaag aangekondigd dat hij Alexander Acosta, een advocaat uit Florida, tot nieuwe minister van Werk benoemt.

Donald Trump heeft dus binnen 24 uur een nieuwe kandidaat gevonden om het ministerie van Werkgelegenheid te gaan leiden. Daags voordien had Andy Puzder, een ceo uit de fastfoodsector, ontslag genomen na controverses over zijn persoonlijk leven en zakelijke achtergrond.

De nieuwe minister van Werk is een 'hispanic', meteen de eerste niet-blanke excellentie in het kabinet van Trump. De Harvard-jurist uit Florida was in het verleden lid van de National Labor Relations Board (NLRB), een onafhankelijke overheidsdienst die erop toeziet dat de wetgeving wordt nageleefd op de Amerikaanse arbeidsmarkt. Tijdens het presidentschap van George W. Bush was Acosta plaatsvervangend procureur-generaal op de afdeling Burgerrechten van Justitie.

De Senaat heeft voor de vorige functies van Acosta al verscheidene keren uitvoerig antecedentenonderzoek verricht. Het is onwaarschijnlijk dat er nog verrassingen uit het verleden opduiken die zijn nominatie in de weg kunnen staan. "Hij is een ster, een groot man'', twitterde Trump bij de aankondiging van de eerste hispanic in zijn kabinet. "Hij heeft al een geweldige carrière achter de rug en ik denk dat hij het fantastisch gaat doen als minister''.

Koning Eenoog · 17 feb 2017

Zodra je 'nieuws' leest, luistert of kijkt moet je beseffen wanneer bepaalde claims feitelijk zouden kunnen zijn en waar het over gaat in opinie. Van de meeste bronnen weet je wel wat de toon van het medium is en het is vrij eenvoudig te zien wanneer mensen logical fallacies begaan en conclusies trekken die onjuist zijn adhv de kennis die voor hen voor handen is.

Dus ja wat dan wel/niet te vertrouwen is zijn bepaalde getallen. Meetbare zaken. Meeste getallen die je hoort hebben geen context dus ze zeggen eigenlijk niets. Zoals de claim 97% van de wetenschappers is het er over eens.

Je weet de steekproef niet. Je weet niet wat voor wetenschappers. Je weet niet wat de zogenaamde concensus is. Die holle cijfers moet je ook direct wel herkennen.

Eigenlijk moet je direct wel onderkennen dat alles wat je hoort en leest opinie is. Beste wat je kan doen is bepalen of die opinie voor jou voldoende onderbouwd is. Als je dan ook een aantal opinie verhalen van het tegenargument mee neemt, dan kan je een eigen mening vormen.

Die kan je nog een bepaalde mate van overtuiging / zekerheid geven. Op die manier kan je een bepaald 'plaatje' vormen. Dan moet je je nog bewust zijn van de synergie van dat plaatje heeft en confirmation bias etc en dat je zelf alles behalve rationeel bent. En dan als je beseft dat je eigenlijk vrij weinig weet maar iig wel een groot deel van de bullshit weg kan filteren. Dan kan je beste geen f**k geven en genieten van frustratie van degene die wel fucks geven en dol achter verdraaide cijfers en holle argumenten lopen.

Derksen · 17 feb 2017

Rob G zei:
Dan kan je beste geen f**k geven en genieten van frustratie van degene die wel fucks geven en dol achter verdraaide cijfers en holle argumenten lopen.

Prachtige voorbeelden van in dit topic :roflol:

Daarom is Trump ondermeer zo vermakelijk.

Arminius · 17 feb 2017

Verenigde Staten hebben in Syrië verarmd uranium gebruikt in strijd tegen IS

De Verenigde Staten hebben in 2015 tweemaal wapens met verarmd uranium (DU) ingezet in Syrië. Dat heeft het Pentagon vandaag meegedeeld. Contact met verarmd uranium veroorzaakt kanker en geboorteafwijkingen. Volgens het VS-ministerie van Defensie werd het uiterst controversiële DU ingezet bij operaties tegen olietransporten van Islamitische Staat (IS). Ook in voormalig Joegoslavië en in Irak heeft het VS-leger verarmd uranium gebruikt.

Het gezondheidsrisico van DU betreft zowel de militairen die het inzetten als burgers.

Volgens het VN-agentschap voor het milieu UNEP bevat DU ongeveer zestig procent van de radioactiviteit van natuurlijk uranium.

Bij die twee operaties, op 16 en 22 november 2015, maakte het VS-leger in totaal gebruik van 5.265 30mm-obussen met DU. Die werden afgevuurd vanuit jachtvliegtuigen. Dat was, aldus een Pentagon-woordvoerder, "nodig" in de strijd tegen IS.

'murica

Derksen · 17 feb 2017

Arminius · 17 feb 2017

Tijdens de Irak-invasie gebruikten ze trouwens ook al verboden bommen.

johnyjordaan · 17 feb 2017

Arminius zei:
Verenigde Staten hebben in Syrië verarmd uranium gebruikt in strijd tegen IS

'murica

Niks nieuws. in Irak werden hun A-10 thunderbolts (Aka warthog,tankbusters) ook uitgerust met 30 mm munitie met verarmd uranium. Gaat door staal gelijk als door boter.

Derksen · 17 feb 2017

Via de alternatieve media weleens gelezen dat er al in 2011 dergelijk spul werd gebruikt in Libië door zowel VS als NATO. Ze zullen wel redenen hebben gehad. Wat ik interessanter vindt is datgene wat nergens te lezen valt. Maar door burgers wordt gezegd, of hulpverleners in ziekenhuizen. Golven van kanker in bepaalde gebieden e.d.

johnyjordaan · 17 feb 2017

The Donald zei:
Via de alternatieve media weleens gelezen dat er al in 2011 dergelijk spul werd gebruikt in Libië door zowel VS als NATO. Ze zullen wel redenen hebben gehad. Wat ik interessanter vindt is datgene wat nergens te lezen valt. Maar door burgers wordt gezegd, of hulpverleners in ziekenhuizen. Golven van kanker in bepaalde gebieden e.d.

Reden, doet lekker veel schade

werkt goed tegen tanks en andere gepantserde voertuigen.

En achteraf blijven die verarmde uranium kogels gewoon liggen.

Arminius · 17 feb 2017

Amerikaanse grenswachters hebben een indrukwekkende ontdekking gedaan: een middeleeuws aandoende katapult die bevestigd was op de muur langs de grens met Mexico. Het toestel werd door smokkelaars gebruikt om grote hoeveelheden drugs de VS binnen te smokkelen.

Derksen · 17 feb 2017

johnyjordaan zei:
Reden, doet lekker veel schade werkt goed tegen tanks en ander gepantserd materieel.

Ja compleet uit elkaar getrokken tanks krijg je niet zomaar voor elkaar.

johnyjordaan · 17 feb 2017

The Donald zei:
Ja compleet uit elkaar getrokken tanks krijg je niet zomaar voor elkaar.

Gaat er door als boter en doet dan vaak de munitie van de tank zelf ontploffen.of zet ze in de fik.

EigenWereld · 17 feb 2017

Rob G zei:
Zodra je 'nieuws' leest, luistert of kijkt moet je beseffen wanneer bepaalde claims feitelijk zouden kunnen zijn en waar het over gaat in opinie. Van de meeste bronnen weet je wel wat de toon van het medium is en het is vrij eenvoudig te zien wanneer mensen logical fallacies begaan en conclusies trekken die onjuist zijn adhv de kennis die voor hen voor handen is.

Dus ja wat dan wel/niet te vertrouwen is zijn bepaalde getallen. Meetbare zaken. Meeste getallen die je hoort hebben geen context dus ze zeggen eigenlijk niets. Zoals de claim 97% van de wetenschappers is het er over eens.

Je weet de steekproef niet. Je weet niet wat voor wetenschappers. Je weet niet wat de zogenaamde concensus is. Die holle cijfers moet je ook direct wel herkennen.

Eigenlijk moet je direct wel onderkennen dat alles wat je hoort en leest opinie is. Beste wat je kan doen is bepalen of die opinie voor jou voldoende onderbouwd is. Als je dan ook een aantal opinie verhalen van het tegenargument mee neemt, dan kan je een eigen mening vormen.

Die kan je nog een bepaalde mate van overtuiging / zekerheid geven. Op die manier kan je een bepaald 'plaatje' vormen. Dan moet je je nog bewust zijn van de synergie van dat plaatje heeft en confirmation bias etc en dat je zelf alles behalve rationeel bent. En dan als je beseft dat je eigenlijk vrij weinig weet maar iig wel een groot deel van de bullshit weg kan filteren. Dan kan je beste geen f**k geven en genieten van frustratie van degene die wel fucks geven en dol achter verdraaide cijfers en holle argumenten lopen.

Gelukkig ben jij zo slim, dat jij dat allemaal door hebt.

Verenigde Staten

Superior Athlete

Superior Athlete

Freaky Bodybuilder

.

Massive Warrior

Massive Warrior

Epic Ruler

Epic Ruler

Incognito

Massive Warrior

Epic Ruler

Massive Warrior

Epic Ruler

Colossal Veteran

Massive Warrior

Colossal Veteran

Epic Ruler

Massive Warrior

Colossal Veteran

Freaky Bodybuilder

Soortgelijke topics