- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Verenigde Staten
- Topic starter Arminius
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 15.341
- Weergaven 600.058
- Volgers 112
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
- Lid sinds
- 12 jun 2007
- Berichten
- 17.717
- Waardering
- 15.482
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 125kg
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Niet daar door. Maar in die hypothetische situatie spreken we oven een kapotte klok. Die klok kan nog steeds op tijd lopen. Dat was het punt: een kapotte klok kan altijd verkeerd zitten of altijd goed zitten time-wise.
- Lid sinds
- 23 dec 2012
- Berichten
- 15.375
- Waardering
- 7.570
- Lengte
- 1m64
- Massa
- 74kg
Ik ben niet mee zal aan mij liggen
. Maar een kapotte klok kan in mijn ogen niet ALTIJD goed zitten. Behalve goed om de pols.Een kapotte klok zullen ze wel mee bedoelen dat de wijzers niet meer gaan
en niet het bandje dat stuk is
Laatst bewerkt:
Ja ik snap nu het punt. Het woord 'broken' geeft te veel marge voor verschillend interpraties van wat dan 'stuk' is aan de klok.
Volgens mij hoort de uitspraak ook te zijn: Even a stopped clock is right twice a day.
Dat maakt het in ieder geval eenduidiger, want een klok waarvan de wijzers helemaal niet meer lopen ergo permanent stil staan, kan niet altijd fout zitten en ook niet als altijd juist zijn.
Affijn, lekker belangrijk verder
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Mogelijk kwetsbaar. Een nuance. Het ging om een diplomaat.
-------------
No comment was duidelijker geweest.
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.316
- Waardering
- 7.449
- Lid sinds
- 2 sep 2013
- Berichten
- 8.480
- Waardering
- 7.244
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 96kg
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
...
Dat wordt nergens gesteld nietwaar. Whatever floats your boat. Desalniettemin, wanneer een post geschreven wordt waarmee de schrijver naar zijn interpretatie een tendens wilt duiden is m.i. op zijn minst nuance nodig alvorens daarover een waardeoordeel te geven.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.883
- Waardering
- 3.426
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Is de opinie van psychiaters wetenschap dan?
- Lid sinds
- 2 sep 2013
- Berichten
- 8.480
- Waardering
- 7.244
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 96kg
Zo werkt het niet. Dat het (waarschijnlijk) niet heeft plaatsgevonden zegt niets over de mate waarin je chantabel bent. Door jezelf in een kwetsbare positie te brengen bestaat er een significant grotere kans dat je chantabel bent. Hier zijn mensen om ontslagen of hebben er geen baan door gekregen. Het is wat het is.
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
- Lid sinds
- 2 sep 2013
- Berichten
- 8.480
- Waardering
- 7.244
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 96kg
Binnen een regering gebruiken ze graag nuancerende termen om het staatshoofd en de regering zelf zo min mogelijk te beschadigen en om de schade zoveel mogelijk te beperken. Ze gaan echt niet verkondigen dat hij zwaar chantabel was. Dat is nou eenmaal het spelletje.
Maar als het simpelweg gaat om de vraag of hij chantabel was, omdat hij ongeoorloofde/ongewenste contacten heeft gehad en daarna een vertrouwensfunctie heeft bekleedt dan is het antwoord JA. Dat je "mogelijk kwetsbaar bent voor chantage" is dan al voldoende. Dat blijkt alleen al uit het feit dat de aard van de contacten die hij had uiteindelijk genoeg reden was om hem de laan uit te sturen. En dat was waar ik op reageerde.
Verder houd ik me buiten de hele politieke discussie.
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Als die van klimaatwetenschappers (Paulusma, P. et al, 2007) dat is, dan die van paychiaters zeker en vast.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Ik lach niet om mensen die de volkskrant lezen. Ik lach alleen om mensen die het als een betrouwbare bron beschouwen.
crotchfit
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 17 jun 2015
- Berichten
- 1.213
- Waardering
- 376
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 82kg
Lolled irl
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.883
- Waardering
- 3.426
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Wel nee, wetenschappelijke studies en bestaving aan de hand van wetenschappelijke methodes maken iets expliciet wetenschappelijk. Een consensus gebaseerd op x aantal studies is dan weer impliciet wetenschappelijk doordat de mening gestaafd op die studies.
Wat gelul in een krant zonder enige gepubliceerde studie van medici niet.
Soortgelijke topics
- Sticky
