Verenigde Staten

[Arminius]

Russisch minister: "Relatie met VS is slechtste sinds Koude Oorlog"

Na de verbale handreikingen van de presidenten Trump en Poetin van de afgelopen weken, klinkt er vandaag een heel ander officieel geluid. De Russische onderminister van Buitenlandse Zaken Sergei Rjabkov omschreef de relatie met de Verenigde Staten onomwonden als "de slechtste sinds de Koude Oorlog".

Het Russische persbureau Interfax maakte de opvallende uitspraak vandaag wereldkundig.

Ook het officiële Russische persbureau RIA citeerde Rjabkov, die verklaarde dat het Kremlin de toespraak die president Trump vanavond in Washington voor het Congres over zijn beleid gaat houden, grondig zal analyseren.

Rjabkov liet tevens weten dat Rusland de westerse economische sancties niet heeft besproken met de nieuwe Amerikaanse regering. Moskou heeft Washington dus ook niet gevraagd de sancties op te heffen. Dat neemt niet weg, aldus de onderminister, dat het het werk van Rusland in Syrië een stuk eenvoudiger zou maken als de sancties zouden worden opgeheven.

Klik om te verkleinen...

 

[EigenWereld]

Sorry welke sneer? Oh die van de media? Nee had niet specifiek jou in het hoofd hoor. Maar er zijn mensen geweest kan ik mij herinneren die alle berichten over media afdeden als grote flauwekul. Weet niet meer wie, hoe en wat.

Klik om te verkleinen...

Ja, wat ik zei/bedoelde was dat de 'mainstream' (kots) media een veel betere bron is dan een of andere 'alternatieve' media website(infowars, breitbart, etc.) die in conspiracy theories geloven en waarvan veel bullshit is.
Wat ik duidelijk wil maken is dat ik liever een bron geloof die het 90% van de tijd goed heeft (en zich aan bepaalde regels moet houden) dan eentje die het 40% van de tijd goed heeft. Waarop jouw argument was, ja maar meerdere bronnen > een goede bron. Waarop ik zei dat je beter één goede bron kan hebben dan vijf wazige alt media websites.

 

[johnyjordaan]

Ja, wat ik zei/bedoelde was dat de 'mainstream' (kots) media een veel betere bron is dan een of andere 'alternatieve' media website(infowars, breitbart, etc.) die in conspiracy theories geloven en waarvan veel bullshit is.
Wat ik duidelijk wil maken is dat ik liever een bron geloof die het 90% van de tijd goed heeft (en zich aan bepaalde regels moet houden) dan eentje die het 40% van de tijd goed heeft. Waarop jouw argument was, ja maar meerdere bronnen > een goede bron. Waarop ik zei dat je beter één goede bron kan hebben dan vijf wazige alt media websites.

Klik om te verkleinen...

90% van de tijd goed en zich aan bepaalde regels moet houden. Over welke fictieve media heb jij het dan?

 

[EigenWereld]

90% van de tijd goed en zich aan bepaalde regels moet houden. Over welke fictieve media heb jij het dan?

Klik om te verkleinen...

[Link niet meer beschikbaar] bijvoorbeeld.

NRC, volkskrant, die als zij fouten maken ze ook rectificeren.

 

[johnyjordaan]

[Link niet meer beschikbaar] bijvoorbeeld.

NRC, volkskrant, die als zij fouten maken ze ook rectificeren.

Klik om te verkleinen...

Ben niet bekend met Nederlandse media. Lijkt mij dat ze dan anders werken dan in Belgie.

 

[Derksen]

Waarop jouw argument was, ja maar meerdere bronnen > een goede bron. Waarop ik zei dat je beter één goede bron kan hebben dan vijf wazige alt media

Klik om te verkleinen...

Wat ik bedoelde is dat je wel kunt afgaan op een bron maar dat andere bronnen tot verrassende aanvullingen kunnen leiden . En enkel afgaan op een bron onverstandig is.

 

[EigenWereld]

Wat ik bedoelde is dat je wel kunt afgaan op een bron maar dat andere bronnen tot verrassende aanvullingen kunnen leiden . En enkel afgaan op een bron onverstandig is.

Klik om te verkleinen...

Naar wie luister jij eerder een docent geschiedenis of 10 leerlingen die ook een mening hebben?

 

[Derksen]

Naar wie luister jij eerder een docent geschiedenis of 10 leerlingen die ook een mening hebben?

Klik om te verkleinen...

Ik kan de analogie niet volgen. Maar vooruit ik doe een poging; naar 10 leerlingen die bij de gebeurtenissen waren welke in het geschiedenisboek van de docent staan geschreven èn naar de docent(en) die wellicht e.e.a. kunnen duiden. Jouw docent dicteert toch veel uit bronnen uit Amerika. Heb er dan liever wat docenten bij uit andere continenten.

 

[chrisk]

Geschiedenis docenten hebben het nog steeds enkel over hoe schuldig we zijn voor nazisme maar de absurd veel grotere en langer durende bloedige verledens van ideologien zoals islam en marxisme worden buiten beschouwing gelaten. Wie kwam eerst de pc msm of de docent geschiedenis?

 

[EigenWereld]

Geschiedenis docenten hebben het nog steeds enkel over hoe schuldig we zijn voor nazisme maar de absurd veel grotere en langer durende bloedige verledens van ideologien zoals islam en marxisme worden buiten beschouwing gelaten. Wie kwam eerst de pc msm of de docent geschiedenis?

Klik om te verkleinen...

Ja, ik heb geen les gehad over de sovjiet unie en de grote sprong vooruit, heb je speciaal onderwijs gevolgd, want die stof geven ze je (bijna) overal?

Ik kan de analogie niet volgen. Maar vooruit ik doe een poging; naar 10 leerlingen die bij de gebeurtenissen waren welke in het geschiedenisboek van de docent staan geschreven èn naar de docent(en) die wellicht e.e.a. kunnen duiden. Jouw docent dicteert toch veel uit bronnen uit Amerika. Heb er dan liever wat docenten bij uit andere continenten.

Klik om te verkleinen...

Nee, dat bedoelde ik totaal niet. Wat ik bedoel is: Wie geloof je eerder op het gebied van geschiedenis; een docent die een opleiding heeft gevolgd en dus (als het goed is) meer kennis heeft over geschiedenis dan de 10 leerlingen of geloof je de 10 leerlingen, omdat je het dan van meerdere bronnen hoort, ook al verspreiden ze veel onzin, maar klopt een klein gedeelte toch. Dat is jouw gedachtegang m.b.t. bronnen, toch? Het maakt niet uit of die leerlingen maar wat roepen, soms roepen ze wat zinnigs.

Ik schets dus nu een beetje zwart-wit en in extremen, maar ik kan er met mijn hoofd niet bij dat jullie waardeloze bronnen lezen, omdat iets lezen van de andere kant, nieuwe inzichten geeft, ook al staat er veel onzin in. Maar een krant die toch bekendstaat om zijn wat betere artikelen niet, omdat het een linkse krant is of niet jullie ideologie ondersteunen. Als ik informatie wil m.b.t. voeding en training, dan lees ik: Lyle McDonald, Alan Aragan, Brad Schoenfeld, examine.com en niet een of andere bro science idioot die maar wat artikelen schrijft over de pomp en 300 setjes doen voor bicepsen. Ook al kloppen kleine stukken. Hopelijk is het nu een beetje duidelijk wat ik bedoel.

 

[Derksen]

meer kennis heeft over geschiedenis dan de 10 leerlingen of geloof je de 10 leerlingen, omdat je het dan van meerdere bronnen hoort, ook al verspreiden ze veel onzin, maar klopt een klein gedeelte toch. Dat is jouw gedachtegang m.b.t. bronnen, toch?

Klik om te verkleinen...

Andere bronnen zijn ook veelal journalisten hoor. Alleen niet degene die NL bereiken. Ik heb meerdere keren kranten genoemd, buitenlandse sites etc. Daar lees je niet of nauwelijks van als je je beperkt tot de NRC of VK. Dat is mijn hele stelling nou juist. Hou ruimte over voor een slag om de arm en/ of kijk verder dan alleen de NL bron, die vaker dan je denkt copy paste doet vanaf Amerikaanse bronnen die dikwijls regelrecht vanaf het statedepartment lijken te komen. Een bron van Breitbart beoordeel ik anders dan een bron van Der Spiegel/ Handelsblatt/ Guardian.

 

[Derksen]

Geschiedenis docenten hebben het nog steeds enkel over hoe schuldig we zijn voor nazisme maar de absurd veel grotere en langer durende bloedige verledens van ideologien zoals islam en marxisme worden buiten beschouwing gelaten. Wie kwam eerst de pc msm of de docent geschiedenis?

Klik om te verkleinen...

Wat te denken van aardrijkskunde. Ik denk dat de gemiddelde les in NL er anders uitziet dan in Iran. Volgens mij komt het nog best vaak voor dat bepaalde landen niet eens in de boeken staan (Israël bv).

 

[tymboo]

Geschiedenis docenten hebben het nog steeds enkel over hoe schuldig we zijn voor nazisme maar de absurd veel grotere en langer durende bloedige verledens van ideologien zoals islam en marxisme worden buiten beschouwing gelaten. Wie kwam eerst de pc msm of de docent geschiedenis?

Klik om te verkleinen...

Goeie docent geschiedenis heb jij gehad dan

 

[Arminius]

Trump roept Democraten en Republikeinen op tot verzoening in eerste speech voor Congres

De Amerikaanse president Trump heeft deze nacht in het Capitool in Washington voor het eerst het Congres toegesproken. De president wil een nieuw tijdperk inluiden waarin niet langer "klein wordt gedacht" en waarin "hoop en niet angst en twijfel de boventoon voeren". Ook riep hij de Republikeinen en Democraten op de strijdbijl te begraven en samen te werken in het belang van het land, en in het belang van het Amerikaanse volk. "De tijd van triviale conflicten is voorbij."

De Amerikaanse president Donald Trump begon zijn toespraak voor het Congres deze nacht met het veroordelen van antisemitisme en de moord op een Indiër bij een schietpartij in Kansas. "Vanavond, op het einde van 'Black History Month', worden we herinnerd aan de weg van ons land naar de burgerrechten en het werk dat er nog steeds is. De recente bedreigingen gericht op joodse gemeenschapscentra en het vandalisme op joodse begraafplaatsen, net als de schietpartij vorige week in Kansas, herinneren ons eraan dat we misschien wel een land zijn dat verdeeld is over beleid, maar ook een land zijn dat verenigd is in het veroordelen van haat en kwaad in al hun vormen", luidden Trumps eerste woorden.

De president kwam de afgelopen dagen onder vuur te liggen omdat hij zich nog niet publiekelijk had uitgesproken over het recente rassengeweld in zijn land.

Trump vervolgde dat hij een boodschap van kracht en eenheid wilde brengen, en de balans te willen opmaken na een maand presidentschap. "Sinds mijn verkiezing hebben Ford, Fiat-Chrysler, General Motors, Sprint, Softbank, Lockheed, Intel, Walmart, en vele anderen aangekondigd dat ze miljarden dollar in de Verenigde Staten willen investeren en tienduizenden nieuwe Amerikaanse jobs zullen creëren".

De Amerikaanse president zei verder dat de muur aan de Amerikaans-Mexicaanse grens "binnenkort" van start zal gaan.

De muur die Amerika moet beschermen tegen illegale migranten was een van Trumps belangrijkste verkiezingsbeloften. "We moeten de integriteit en de toepassing van de wet aan onze grenzen herstellen. Daarom zullen we binnenkort beginnen met de bouw van een grote muur aan onze zuidelijke grens", verzekerde Trump.

Hij zei ook een nieuw migratiesysteem te willen "op basis van verdienste", en haalde daarbij Australië en Canada aan als voorbeelden. "Het huidige systeem van weinig gekwalificeerde immigratie loslaten en een nieuw systeem instellen op basis van verdienste (...) zal ons enorm veel geld opleveren, de lonen doen stijgen en families in moeilijkheden helpen."

Verwacht wordt dat Trump vandaag een herziene versie van zijn inreisverbod zal ondertekenen. Irak zal daarbij van de lijst met landen wordt geschrapt waar een inreisverbod voor geldt. Volgens vier anonieme bronnen zou Trump dit besluit hebben genomen onder druk van het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken, omdat Irak een belangrijke rol heeft in de strijd tegen Islamitische Staat.

Onder luid applaus van de Republikeinen en onder boegeroep van Democraten kondigde Trump aan Obamacare te willen afschaffen. Hij noemde het systeem "een ramp", maar verzekerde mensen mensen met bestaande aandoeningen dat ze "wel verzekerd kunnen blijven".

Trump kondigde aan een forse investering van duizend miljard dollar in infrastructurele projecten te willen doen tijdens zijn ambtsperiode. Het geld moet komen van de overheid en het bedrijfsleven. "Onze infrastructuur is aan het afbrokkelen, terwijl we zes miljard dollar hebben geïnvesteerd in het Midden-Oosten", klonk het.

Verder benadrukte de president dat hij zijn land wil beschermen tegen "radicaal-islamitisch terrorisme". "We zullen samenwerken met onze bondgenoten, onder wie onze vrienden en bondgenoten in de islamitische wereld in de strijd tegen terreurgroep IS". Wat het NAVO-bondgenootschap betreft, liet hij weten dat 'zijn' boodschap dat de andere lidstaten meer moeten gaan betalen, is overgekomen: "Het geld stroomt binnen."

"We steunen de NAVO sterk, een alliantie die gevormd werd door de banden van twee wereldoorlogen die het fascisme onttroonden, en een Koude Oorlog die het communisme versloeg", zo zei Trump over de alliantie die hij tijdens zijn campagne nog "achterhaald" noemde.

Wel heeft Amerika baat bij minder conflicten, zei Trump, die toevoegde dat de enige oplossing voor humanitaire rampen is ervoor te zorgen dat mensen op de vlucht veilig naar huis kunnen terugkeren.

"Amerika is bereid nieuwe vrienden te vinden en nieuwe partnerschappen te sluiten waar er gemeenschappelijke belangen zijn. We willen harmonie en stabiliteit, geen oorlog en conflict", benadrukte de Republikein.

Trump zei ook dat onder zijn leiding de Verenigde Staten zijn handelsbelangen beter zal verdedigen. Hij uitte kritiek op de hoge importtarieven die andere landen hanteren terwijl de VS die volgens hem nauwelijks heeft. Amerikaanse werknemers en bedrijven verdienen "een gelijk speelveld."

Trump bleef echter vaag over zijn voorgenomen belastinghervormingen. Hij beloofde "een enorme belastingvermindering voor de middenklasse" en een verlaging van de vennootschapsbelasting, maar hij zei niet hoe hij die bezuinigingen denkt te gaan compenseren.

De toespraak is geen officiële State of the Union. Dat gebeurt traditioneel pas vanaf het tweede presidentiële jaar, als de president terugblikt op het eerste jaar en hoe het land er op dat moment voor staat.

Klik om te verkleinen...

 

[Arminius]

Uitgever Penguin Random House betaalt 56,7 miljoen euro voor memoires Obama's

De voormalige Amerikaanse president Barack Obama en zijn echtgenote Michelle hebben dinsdag een contract afgesloten met uitgever Penguin Random House, die hun memoires zal publiceren. Dat meldt de uitgever. Volgens de Amerikaanse krant Financial Times betaalt de uitgever 60 miljoen dollar (56,7 miljoen euro) voor de rechten van de twee biografieën. Indien dat bedrag bevestigd wordt, zou het om een van de meest winstgevende contracten ooit gaan in de uitgeverswereld.

In 2009 tekende de Amerikaanse schrijver van politieromans James Patterson nog een contract van 150 miljoen dollar, maar dat contract had betrekking op 17 boeken.

George W. Bush, Obama's Republikeinse voorganger, kreeg volgens de Amerikaanse media 10 miljoen voor zijn memoires met de titel 'Decision Points', terwijl diens voorganger, de Democraat Bill Clinton, 15 miljoen dollar kreeg voor zijn autobiografie 'My life'. Beide ex-presidenten kozen eveneens voor Penguin voor de publicatie van hun boeken.

De bedragen die uitgevers neertellen voor contracten zijn meestal gebaseerd op de voorspellingen rond de verkoop van de werken. Boeken door de Obama's zijn vrijwel zeker bestsellers, waarvan miljoenen exemplaren over de toonbank zullen gaan en weken van media-aandacht genereren, aldus nieuwszender CNN.

Barack Obama publiceerde al twee boeken: 'Dreams from my father' (1995) en 'The Audacity of Hope' (2006), die eveneens door Penguin werden uitgegeven. Van beide boeken werden, enkel in de VS, meer dan 3 miljoen exemplaren verkocht. Michelle publiceerde in 2012, ook bij Penguin, het boek 'American Grown', over tuinieren en voeding.

Klik om te verkleinen...

In tegenstelling tot Clinton niet neergepend door een spookschrijver, dacht ik.

 

[EigenWereld]

Andere bronnen zijn ook veelal journalisten hoor. Alleen niet degene die NL bereiken. Ik heb meerdere keren kranten genoemd, buitenlandse sites etc. Daar lees je niet of nauwelijks van als je je beperkt tot de NCR of VK. Dat is mijn hele stelling nou juist. Hou ruimte over voor een slag om de arm en/ of kijk verder dan alleen de NL bron, die vaker dan je denkt copy paste doet vanaf Amerikaanse bronnen die dikwijls regelrecht vanaf het statedepartment lijken te komen. Een bron van Breitbart beoordeel ik anders dan een bron van Der Spiegel/ Handelsblatt/ Guardian.

Klik om te verkleinen...

Maar als de vk/ en zo kopieert van andere buitenlandse sites, waarom zou ik hetzelfde artikel dan nog een keer in het engels/duits lezen?

 

[Arminius]

Noord-Korea plant "meedogenloze aanval" als respons op militaire oefeningen VS en Zuid-Korea

Zuid-Korea en de Verenigde Staten zijn begonnen aan hun jaarlijkse militaire oefeningen, terwijl de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un zijn troepen opriep om een "meedogenloze" aanval voor te bereiden.

De oefeningen doen naar goede gewoonte de spanningen tussen Noord- en Zuid-Korea flink oplopen.

De gezamenlijke oefeningen heten dit jaar 'Key Resolve' en 'Foal Eagle', en zijn volgens een woordvoerder van het Amerikaanse leger vergelijkbaar met die van vorig jaar.

Toen namen 300.000 Zuid-Koreaanse en 17.000 Amerikaanse soldaten deel. Foal Eagle is volgens de woordvoerder de eerste van de oefeningen die in totaal twee maanden zullen duren.

Pyongyang ziet de oefeningen als een generale repetitie voor een inval op zijn grondgebied, hoewel Seoel en Washington zeggen dat ze louter defensief zijn.

Het Noord-Koreaanse staatspersagentschap KCNA maakte bekend dat Kim Jong-un zich bij een bezoek aan een legereenheid tevreden toonde over "de waakzaamheid van zijn troepen voor de Amerikaanse en Zuid-Koreaanse vijandige troepen".

Hij riep zijn soldaten ook op om "een meedogenloze aanval voor te bereiden in het geval van een plotse luchtaanval van de vijand", aldus KCNA vandaag.

Aan de Amerikaanse ambassade in Seoel werd vandaag geprotesteerd tegen de militaire oefeningen.

Klik om te verkleinen...

 

[Trium]

Ik kan niet wachten tot zelfs de pro-Trumpers moeten toegeven dat hij een doorgeslagen narcistische kleuter is die zichzelf in een positie van macht heeft weten te liegen. Op mn FB timeline zie ik al steeds meer erosie onder mn Amerikaanse vrienden. Man wat ga ik smullen van de hoeveelheid terugkrabbelaars op dit board

 

[Derksen]

Maar als de vk/ en zo kopieert van andere buitenlandse sites, waarom zou ik hetzelfde artikel dan nog een keer in het engels/duits lezen?

Klik om te verkleinen...

Omdat sommige van die bronnen een onafhankelijkere redactie hebben en minder meeschrijven aan de propaganda uit Washington, waar we middenin leven. Het voorziet kennelijk in behoefte onderhevig aan de menselijke reflex, er is zoveel gaande in de wereld dat mensen behoefte hebben aan heldere kampen van goed en fout. Je kunt zelfs oorlog verkopen met deze morele politiek, denk aan Afghanistan & Irak.

De propaganda is er nu een van Rusland de grote boze vijand. Waar heb jij in de msm kunnen lezen over de puinzooi die wordt veroorzaakt door het leger uit Kiev? Neem het populaire verhaal over de zgn. expansiedrift van Rusland, dat ze de grenzen willen zoals tot aan de oude sovjet unie. Is geen enkel bewijs voor. Toch hoor je het telkens terug en wordt het overgeschreven. Of neem de verslaggeving rondom de MH17. Via het journaal werd gezegd dat de landen die deelnamen aan het onderzoek een overeenkomst van geheimhouding hadden getekend. Elk land kon zonder opgaaf van redenen een veto uitspreken over de publicatie van resultaten van het onderzoek, bij die landen zat ook Kiev. De oorzaken leken middels de propagandakanalen al vastgesteld, er was nog geen greintje bewijs geleverd maar het moesten wel de rebellen zijn die ondersteund werden door Russen en dit bleef de rechtvaardiging voor de sancties tegen Rusland. Nergens hoorde je in de msm kritische vragen. Wat je veelal hoorde waren opinies. En als informatie niet overeenkwam met de propagandalijn werd deze geneutraliseerd.

Deze propaganda heeft zijn oorsprong in 'ons' wereldbeeld dat o.a. Europa niet voloende zou kunnen functioneren wanneer USA geen primaire bestuurder zal zijn en Europa de USA voor de voeten loopt. Wat je ook in de msm aantreft is de stemmingmakerij over de Russen die de grote vijand zijn en als we niet uitkijken alles verwoesten. Daarnaast wordt deze lijn doorgetrokken bij de Navo, die tal van redenen opgeven waarom ze niet overbodig zijn, met name verwijzend naar het verleden. Het eerste is totaal onzinnig en het tweede kan weerlegd worden. Het zijn wel telkens vormen van atlanticisme, die al dan wel of niet gepaard gaan met het beroep op de redelijkheid en daardoor lastig mee af te rekenen is.

 

[Derksen]

doorgeslagen narcistische kleuter is die zichzelf in een positie van macht heeft weten te liegen

Klik om te verkleinen...

Je bedoelt dat hij trekken van een echte politicus heeft? Doet net alsof mensen die sympathie hebben voor Trump verder niet in staat zijn om te analyseren en/ of na te denken.