Trium
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 feb 2011
- Berichten
- 3.465
- Waardering
- 939
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 121kg
Je bedoelt dat hij trekken van een echte politicus heeft?
Ik bedoel dat 'echte' politici naar hem kijken en zeggen "Wacht....dit mág?!".
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Je bedoelt dat hij trekken van een echte politicus heeft?
Je weet toch van de krim of niet, en heeft volgens jou Oekraïne mh17 neergehaald en sinds wanneer is Kiev een land?De propaganda is er nu een van Russische agressie. Waar heb jij in de msm kunnen lezen over de verwoestingen die worden aangericht door de soldaten uit Kiev? Terwijl ooggetuigen verklaren dat dit vergelijkbaar is met wat er in Gaza is gebeurd. Neem het populaire verhaal over de zgn. expansiedrift van Rusland, dat ze de grenzen willen zoals tot aan de oude sovjet unie. Is geen enkel bewijs voor. Toch hoor je het telkens terug en wordt het overgeschreven. Of neem de verslaggeving rondom de MH17. Via het journaal werd gezegd dat de landen die deelnamen aan het onderzoek een overeenkomst van geheimhouding hadden getekend. Elk land kon zonder opgaaf van redenen een veto uitspreken over de publicatie van resultaten van het onderzoek, bij die landen zat ook Kiev. De oorzaken leken middels de propagandakanalen al vastgesteld, er was nog geen greintje bewijs geleverd maar het moesten wel de rebellen zijn die ondersteund werden door Russen en dit bleef de rechtvaardiging voor de sancties tegen Rusland. Nergens hoorde je in de msm kritische vragen. Wat je veelal hoorde waren opinies. En als informatie niet overeenkwam met de propagandalijn werd deze geneutraliseerd.
Deze propaganda heeft zijn oorsprong in 'ons' wereldbeeld dat o.a. Europa niet voloende zou kunnen functioneren wanneer USA geen primaire bestuurder zal zijn en Europa de USA voor de voeten loopt. Wat je ook in de msm aantreft is de stemmingmakerij over de Russen die de grote vijand zijn en als we niet uitkijken alles verwoesten. Daarnaast wordt deze lijn doorgetrokken bij de Navo, die tal van redenen opgeven waarom ze niet overbodig zijn, met name verwijzend naar het verleden. Het eerste is totaal onzinnig en het tweede kan weerlegd worden. Het zijn wel telkens vormen van atlanticisme, die al dan wel of niet gepaard gaan met het beroep op de redelijkheid en daardoor lastig mee af te rekenen is.
De inwoners van de Krim, die bijna volledig Russisch is, aanvaardde de door een staatsgreep tot stand gekomen regering in Kiev niet. Terecht, die regering zag en behandelde de russen als 2e rangs. Er is toen door die mensen een referendum gehouden welke over afscheiding ging. Aan die wens heeft Poetin gehoor gegeven. Verplaats je nou eens in die Russen. Die zien hoe Amerika doorslag geeft bij een staatsgreep waardoor in Kiev een regime aan de macht komt dat bij de EU en Navo wilt horen. De Krim is van strategisch belang met de enige haven voor de Russische vloot die aan warm water ligt. Niet alleen Poetin niet, maar geen enkele Russische president zou ooit kunnen toestaan dat die haven onder Amerikaanse controle komt te staan. Het is juist de expansiedrift van de EU en Navo die voor gevaar zorgt.
Je weet toch hopelijk wel met enig verstand wat ik bedoel met Kiev? En wat ik schrijf doet niet af aan de schurk die Poetin is, al is het een bijzonder goede strateeg en ontpopt zich steeds meer als staatsman. Blijft vrij rustig onder de Westerse provocaties. Niemand is alleen maar schurk of alleen maar een goedzak, zeker niet in (geo)politiek. Al dat hokjesdenken, man man man. Zou er een vierkant hoofd van krijgen.sinds wanneer is Kiev een land?
Ben je echt gaan geloven dat Rusland een lief knuffelig landje is met een eerlijke leider genaamd Poetin?
Waar komt die erosie door dan? Er is toch nog niks gebeurd behalve fake news drama met de media en het beginnen doorvoeren van wat verkiezingsbeloftes? Ik ben pro maar kan pas echt eerlijk oordelen obv iets dat er toe doet.Ik kan niet wachten tot zelfs de pro-Trumpers moeten toegeven dat hij een doorgeslagen narcistische kleuter is die zichzelf in een positie van macht heeft weten te liegen. Op mn FB timeline zie ik al steeds meer erosie onder mn Amerikaanse vrienden. Man wat ga ik smullen van de hoeveelheid terugkrabbelaars op dit board![]()
Nou ja aanraden. Het is vermakelijk en vrij compleet. Wel de focus erbij houden met al die namen.
Myers probeert een evenwichtig beeld te schetsen, maar het resultaat is niet nuance maar oppervlakkigheid. Op cruciale momenten laat de auteur je in de steek. Bijvoorbeeld over Poetins Petersburgse periode in de jaren negentig. Deed hij daar aan schaamteloze zelfverrijking of niet? De Amerikaanse academica Karen Dawisha publiceerde een gedetailleerd onderzoek dat deze vraag bevestigend beantwoordt. Myers concludeert tam dat 'het nooit bewezen is, hoewel sommigen dat wel vermoeden'.
Geen idee. Het rapport geeft op de belangrijke vragen nauwelijks antwoorden. Kan jij beantwoorden waarom Amerika de radargegevens niet wilt vrijgeven, ondanks de verzoeken van de onderzoekers? Bij het grootste onderzoek naar een luchtramp zijn de primaire radargegevens 'weg'. Klopt het rapport nog wel als nu blijkt dat de radars in Oekraïne niet in onderhoud waren maar dat er twee kapotgeschoten zijn? Hoe komt het dat de onderzoekers geen contact opgenomen hebben met de organisatie die daarover gaat, namelijk EUROCONTROL? Hoe het kan dat er nergens uitleg te vinden is over de kogelgaten die in de cockpit van de MH17 zaten? Weet wel dat Poeting geen enkel belang had bij het neerhalen, USA wel. Het kan ook een vreselijk noodlot zijn, dat het vliegtuig voor een ander vliegtuig is aangezien.
Donald Trump heeft voor het eerst als president het Amerikaanse congres toegesproken en zijn plannen uit de doeken gedaan. Wat vooral opviel was dat Trump zich voor het eerst een beetje normaal ('presidentieel') gedroeg.
Omdat je niet weet of ze het juist vertaald hebben.Maar als de vk/ en zo kopieert van andere buitenlandse sites, waarom zou ik hetzelfde artikel dan nog een keer in het engels/duits lezen?
lol"The vast majority of individuals convicted of terrorism and terrorism-related offenses since 9/11 came here from outside of our country,"
Waar komt die erosie door dan? Er is toch nog niks gebeurd behalve fake news drama met de media en het beginnen doorvoeren van wat verkiezingsbeloftes? Ik ben pro maar kan pas echt eerlijk oordelen obv iets dat er toe doet.
Nou ja aanraden. Het is vermakelijk en vrij compleet. Wel de focus erbij houden met al die namen.
Rusland mist een duidelijk signaal van de Amerikaanse president Donald Trump om de "bilaterale betrekkingen" te hernieuwen. "We wachten tot er, na de vele verklaringen, nu ook concrete stappen worden gezet", zei Kremlinwoordvoerder Dmitri Peskov vandaag in Moskou.
Voor Moskou blijft vooral de gezamenlijke strijd tegen het terrorisme van het grootste belang, gaf Peskov als commentaar op de toespraak van Trump in het Congres, gisteravond. "Zonder samenwerking tussen twee grote landen als Rusland en de VS kan op dat vlak niets bereikt worden. We wachten op een signaal om de perspectieven rond de Russisch-Amerikaanse betrekkingen op elkaar te kunnen afstemmen."
De Amerikaanse president had tijdens zijn toespraak in Washington niets gezegd over zijn toekomstige Ruslandpolitiek. Hij zei echter wel dat Amerika bereid is "nieuwe vrienden te vinden en nieuwe bondgenootschappen te smeden", als dat overeenstemt met gezamenlijke belangen.
Ik vraag me af in hoeverre sommige posters hier die zo afgeven op de 'mainstream media' (whatever that is) daadwerkelijk de tijd en moeite nemen om die mainstream media te lezen / volgen. Ik lees elke dag drie verschillende kranten en ben geabonneerd op een paar tijdschriften die waarschijnlijk onder 'linkse grachtengordel'-media geschaard worden en ik word werkelijk doodgegooid met establishment-kritische, politiek correct-kritische, Oekraïne-kritische etc etc goed geschreven, onderbouwde artikelen die gelukkig wat verder gaan dan het sesamstraat niveau van tpo en gs. En ik lees die artikelen met veel plezier en vaak met instemmend geknik.
Hoeft niet hoor maar altijd jammer als iemand die behoefte heeft om meteen op de man af te reageren. Degradeert de boel direct tot een fb nieuwsbericht moddergooigevecht en is voor mij vaak een reden om snel af te haken. Des te leuker voor de 'tegenpartij' ws.
