- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Verenigde Staten
- Topic starter Arminius
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 15.341
- Weergaven 599.992
- Volgers 112
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Toch mooi die Amerikanen. Welke kant ze ook staan, het leger is heilig.
Ik vraag me bij dat soort nieuws ook altijd of hoe die cijfers te interpreteren. Ik zal wel weer te cynisch zijn maar volgens mij is dit niet direct een weerspiegeling van het daadwerkelijke aantal mensen wat zonder werk zit.
Economisch hoor je hoop goede verhalen. De markt reageert goed op Trump etc.
Ik heb dit al eerder gepost maar blijf het interessant vinden:
- Lid sinds
- 13 jul 2011
- Berichten
- 11.562
- Waardering
- 2.126
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 84kg
die statistieken zijn wel een redelijke weerspiegeling maar het probleem zit hem in de kwaliteit van de banen. In de VS zijn er veel hoogopgeleiden die voor mindere banen en dus een minder salaris moeten settelen omdat ze anders niet aan de bak komen. Als Jan Modaal heb je het economisch gezien vrij slecht in de VS aangezien de inkomensongelijkheid daar echt uit de klauwen loopt.
beetje nietszeggend filmpje verder, VIX verschoot amper toen Trump verkozen werd en er zijn echt heel veel dingen gebeurd die tegen de agenda van de rijken/machtigen ingaan op de financiële markten. Ook lult hij de hele tijd over dat fundamentals de markt niet bepalen maar dat het alleen maar de geopolitieke en macro-economische agenda is, terwijl velen die dingen juist onder fundamentals zouden scharen (whatever er ook bedoelt wordt met agenda in dezen).
verder is zeggen dat een bepaalde index door X punt heen gaat zonder verdere afbakening ongeveer net zo knap als zeggen dat het binnen nu en 100 jaar een keer gaat sneeuwen. Beurzen gaan over een lang genoege horizon altijd omhoog, zo werkt dat nou eenmaal (inflatie, rentes, risk premiums etc.)
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.316
- Waardering
- 7.449
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
De cijfers omschrijven mensen die voor het eerst een uitkering aanvragen. Dat correleert wel met 'nieuwe werkelozen' maar is niet hetzelfde. Goed van wat ik heb oogevangen wordt er ook weer op een andere manier gerekend met langdurig werkeloze, etc.
Dat filmpje daarin geeft hij toch aan dat hij verwachtte voor het einde van het jaar. Ten tijde dat hij die voorspelling deed stond de dow op 17k oid. Op zich is dat wel een rappe stijging. Het was niet dat een ieder direct zoiets had van ja dat is logisch. Dat een index 10-15% stijgt ik 4-6 maanden is wat anders dan dat het uiteindelijk wel eens dat punt bereikt.
Ik snap je insteek maar vind dat gezien de grote getallen en enigsinds afgebakend tijdsbestek je wel kan spreken over een 'voorspelling' ipv natuurlijk verloop.
Waar hij op doelt is dat het beetje kwestie brood en spelen is. Dat de index in principe 'bepaald wordt'. Zijn voorspelling is dat het door gaat naar 22k op korte termijn voor een dip.
Hij voorspeld dat wanneer olie $60,- per var grens berijkt het snel door schiet naar $100,-.
Allereerst, ik ben totale noob als het aankomt op traden. Maar het idee dat je eigenlijk vooral de mensen op lange termijn beetje leeg wilt blijven melken en om die reden wat moet spelen met de koerzen, poppetjes schuiven, boel wat opstoken, oorlogje hier en daar. Houdt mensen lekker bezig. Afleiding.
Iluminati alu hoedjes praat zoals ik eerder ook zei. Maar ik vind het zo gek niet.
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Veel stemmers hebben vast door dat een en ander onuitvoerbaar is wat Trump wilt, maar beseffen dat ze al decennia luisteren naar ‘deskundige’ politici met plannen die onuitvoerbaar en onhaalbaar zijn, die vervolgens faliekant mislukken en waar niemand verantwoordelijkheid voor neemt.
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Nee Trump heeft als zakenman ook altijd gelogen en als je het maar vaak genoeg herhaalt zullen er altijd wel mensen zijn die geloven. Het is de strategie die Trump zijn hele leven heeft doorgevoerd liegen en blijven liegen om verwarring te veroorzaken met als doel dat hij zich nooit voor zijn leugens hoeft te verantwoorden. Het werkt nog ook.
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Deze naieve reactie had ik niet van je verwacht. Mensen hebben geen vertrouwen in Trump maar in zijn geld en mensen zijn oppertunisten in de zakenwereld dus willen overal wel een graantje meepikken. Dat wist Trump maar al te goed. Toen het goed fout ging heeft hij al zijn zakenpartners die geld hadden uitstaan bij hem onder druk gezet hem te blijven steunen en anders trok hij iedereen mee in de afgrond en zou niemand meer zijn geld zien. Nee idd in de zakenwereld genoot Trump veel vertrouwen.
Misschien eens leuk om de documentaire over Trump als zakenman te bekijken. Wel die roze bril vooraf afzetten.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 23 dec 2012
- Berichten
- 15.375
- Waardering
- 7.570
- Lengte
- 1m64
- Massa
- 74kg
Ben zelf geen anti meenstriem media persoon en ik volg eerlijk gezegd het nieuws voornamelijk online (niet op fb), maar iets wat mij niet duidelijk was dat Trump tijdens de verkiezingen boordevol kritiek en schandalen zat en toch heeft hij gewonnen.
Er werd een indruk gewekt dat er weinig redenen zijn om op hem te stemmen en het grote deel van onze politici heeft geen positieve mening over Trump, maar toch won hij.
Amerikanen zien dezelfde beelden op tv en ondanks alle schandalen en commotie kreeg hij de meerderheid van de kiesmannen
Iedereen wist al hoe Trump zich opstelde, maar blijkbaar vonden de Amerikanen hem beter.
Het gaf mij gewoon de indruk dat er puur sensatie journalistiek gedreven werd.
En Hillary zat niet tot over haar oren in de schandalen? Ze moesten dus kiezen tss de pest en de cholera.
Had het Bernie vs Trump geweest had het mss anders gelopen. Maar ja het moest persé Hillary zijn.
Ik vind het gewoon super dat de media zo hun best deden en dat het toch Trump geworden is.
En dan al die mong*len in verschillende praatprogrammas in Nl en Belgie ook lekker op hun bek gegaan.......zalig gewoon!!!!!
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
True. Je merk is je reputatie. Reputatie is zo goed als het product.
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.316
- Waardering
- 7.449
Soortgelijke topics
- Sticky
