www.ad.nl
Volgens mij is dat een voorbeeld van wat BB_ probeerde te zeggen.
En dat binnen een bedrijf dat meebetaald heeft aan republikeinse campagnes.
Kan je die laatste bewering aan me uitleggen?
Neen, het bewijst dat een jarendurende haatcampagne zelfs intelligente mensen overstag kan krijgen. Zo'n uitspraak doen/die denkbeelden hebben is veel ernstiger dan het lijkt, dat is pure polarisatie.
Of je nu voor of tegen Trump bent, een beetje afstand van zijn gezondheidsadviezen lijkt me wel een goed idee voor iedereen.
Dat was Bush, niet Obama. In 2002/2003 werd al voor opkomend terrorisme gewaarschuwd als gevolg van invasie Irak.
Syrië was geen tegenstander in WoT.
Nee dat bewijst dat een persoon die
Ja, het briljante idee om mensen die iets kunnen uit het Shaddam-regime allemaal gevangen te zetten, bij elkaar, terwijl ze zijn opgeleid om een staat in een staat te kunnen opzetten en in asymmetrische oorlogsvoering. Dat was onder verantwoording van Bush jr.
Over dat verzoenen; z'n aanhang wil dat nogal eenzijdig. Hebben 4 jaar lang moord en brand geroepen als je uit liefde voor de president een rood petje wou dragen, maar je moet ze nu tegemoet komen anders kan het land niet helen. Or else..
Ok, zo kan je het ook zien, ik zie het meer als dat de WoT misbruikt is. Wat natuurlijk Obama niet onverantwoordelijk maakt.
Ja er is natuurlijk niet een persoon verantwoordelijk. Ben geenszins een kenner van militaire acties maar geloof van wat ik gezien en gelezen wel dat het ingrijpen daar en het uiteenvallen van de partij van Saddam heeft geleidt tot een veel beter georganiseerde beweging (opkomst). IS heeft toen ruimte gehad om sprongen te maken, doordat lieden van de Ba'ath-partij allerlei kennis en materiaal in de partij brachten.
Er zit echt enorm veel ruimte tussen je verantwoordelijkheid nemen en iemand totaal buitenspel zetten. Zo'n SHEQ-chef kan prima af met zeggen: "dit is het overheidsbeleid, dit en dat voegen wij er nog aan toe".
Probleem van Biden is dat zijn aanhang allerlei stromen kent. Die neuzen wijzen niet allemaal dezelfde kant op, integendeel. Dat zie je ook terug in de partij. Je kunt niet zeggen dat blm dé aanhang is bijvoorbeeld, die zijn veel te extreem in veel gevallen. Dat gaat botsen. Ben benieuwd hoe Biden dat bij elkaar gaat houden.
De vraag is of dat gaat veranderen, nu ze geen gemeenschappelijke vijand meer hebben.
Denk het wel. De extremen zullen woede niet of minder kunnen richten. Daar komt al snel gedonder van als zich dat binnen de partij gaat imploderen.
Dat is afhankelijk van de stupiditeit van de uitspraken.
Toch had ik bij vlagen het idee dat "kamp AOC/Bernie" enkel met "Biden" gemeen had dat zij beiden Trump eruit wilden. Onderling is er in de Democratische kandidaatsverkiezingen echt enorm veel modder gegooid en ik zie Biden niet als de man die daar als leider boven kan staan. Een charismaat als Obama hield de rijen in ieder geval voor de buitenwereld goed gesloten. Daarbij komt dat ze waarschijnlijk geen meerderheid in de senaat zullen hebben en het sowieso enorm moeilijk wordt om iets er doorheen te krijgen. Ik verwacht dat ze een zware vier jaar tegemoet gaan.
We bedoelen hetzelfde, we begrepen elkaar wat anders. Ik bedoelde met denk het wel, dat er herrie komt zodra ze de woede niet meer kunnen richten op de tegenstander Trump en anderen. Dat is echt een serieuze uitdaging voor Biden en de partij.
Ik denk dat AOC en Bernie niet helemaal in hetzelfde kamp zitten.
