Jíj bedoelt dat niet, maar er zijn nu ineens mensen die dat haast wel willen.
Verenigde Staten
- Topic starter Arminius
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 15.341
- Weergaven 604.178
- Volgers 112
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Ik ben wel voor meer transparantie en bronvermeldingen. Wat je allemaal kunt lezen van links tot rechts, zoveel aantoonbare onzin. Er zijn hele groepen op Facebook die in een bubbel zitten. Gun iedereen zijn eigen bubbel maar het zou misschien goed zijn als er een alternatief is of tenminste een kans tot inzicht waar men in rondhangt. De meesten hier zijn creatief genoeg om informatie te zoeken en vinden, maar er bestaat ook een groep die misschien wel tegen zichzelf in bescherming genomen zou moeten worden. Hoe zoiets vorm moet krijgen geen idee, maar er is wel een probleem. Geldt niet voor alle gebruikers, maar wel voor een gedeelte.
Vieze jij
Huge Freak
- Lid sinds
- 3 okt 2012
- Berichten
- 7.080
- Waardering
- 9.714
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 130kg
- Vetpercentage
- 14%
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
Nee, de echokamers en algoritmes drijven mensen uit elkaar.
Geen trigger warnings, geen huilkamers, leren omgaan met meningsverschillen.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Wanneer een voormalig CIA directeur zo los tegen iemand gaat dan weet je dat die persoon goed bezig is.
CIA is evil incarnate.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.669
- Waardering
- 12.185
Correctie: zij doen het wel, hij niet.Ja, maar zij mogen het wel.
Kunnen we wat aan doen.
Inderdaad, hij is niet eens gebanned omdat hij daadwerkelijk tot geweld oproept, maar om het 'risico op'. 'wij zijn bang dat..' Komt dus gewoon neer op 'wij willen.'
Of om wetgeving uit te voeren die vrijheid van meningsuiting van mensen op publieke podia beschermt, ook wanneer die worden onderhouden door bedrijven.
Dit vind ik wel een enorm moeilijk probleem, hoe trek je de lijn tussen foutieve informatie en ronduit kwalijke komplotonzin. Elke publieke topfiguur van gezondheidsorganisaties, overheid, en wetenschappelijke instituten hebben inmiddels wel eens iets verkeerd gezegd over coronacrisis of klimaat of verzin het maar. Of er zijn gewoon kritische meningen die terecht bedenkelijke officiele redeneringen in twijfel trekken. Hoe kun je dat objectief onderscheiden van die qanon troep en eerlijk modereren? Of liever voordeel van de twijfel en mensen altijd zelf hun eigen mening laten vormen?
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.669
- Waardering
- 12.185
Waarom zijn het allemaal van die corrupte creeps en kunnen er geen eerlijke professionele patriotten zulke functies bekleden?
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Geen idee. Is ook een moeilijk probleem. Misschien beginnen bij zaken die overduidelijk achterhaald zijn. Wegblijven bij individuen meer het accent leggen op bedrijven, organisaties, websites. Beginnen bij oplichters, spamfabrieken etc. Om mensen die betalingen doen te beschermen, kinderlokkers op te sporen etc. Is een probleem en wordt van alle kanten gekeken hoe dat steeds effectiever kan worden aangepakt. Daar kan wellicht lering uit worden getrokken.
Sowieso. Dat bestaat dan idealiter naast elkaar. Je kunt als individu gewoon je eigen info opzoeken en een eigen mening vormen (ook al geloof ik niet in echt eigen meningen maar goed). Internet is een soort anarchie, is ook prachtig. Sommige mensen denken dat door het gebruik van eigen namen, bijvoorbeeld door DigiD inlog, er al een hoop minder rotzooi te vinden zal zijn. Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden. Heb het niet zo op de aandacht richten op de eindgebruiker.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Omdat je flink psychopatisch moet zijn voor zo'n functie. Iemand met een goed geweten trekt dat niet.
Arnold heeft ook een mededeling.
www.instagram.com
Arnold Schwarzenegger op Instagram : "My message to my fellow Americans and friends around the world following this week's attack on the Capitol."
692K likes, 34K comments - schwarzenegger op January 10, 2021: "My message to my fellow Americans and friends around the world following this week's attack on the Capitol.".
www.instagram.com
Sterling
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 jun 2014
- Berichten
- 3.200
- Waardering
- 2.645
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 87kg
- Lid sinds
- 12 jun 2007
- Berichten
- 17.728
- Waardering
- 15.489
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 125kg
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Staat ie nog online?
Verder ken je haar grappig of niet vinden, haar beroep is comédienne en dan moet zoiets toch mogen.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.669
- Waardering
- 12.185
Denk die @8 seconden met die vlagstok slaat? Hoewel sommige reports zeggen dat hij met een fire extinguisher was geslagen dat zie ik niet in het filmpje.
The cop killed during the Capitol riots was also a President Trump supporter — and his father hopes his death will now help stop “the lunacy” crippling the US.
- Lid sinds
- 19 mei 2019
- Berichten
- 8.831
- Waardering
- 11.404
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
Omdat ze dan gelyncht zouden zijn? En een bloedbad hadden aangericht? Ze hebben goed gehandeld.
Bedoel je de agenten, of de demonstranten?
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Allebei.
Collega dood... Goed gehandeld. Jij wat, maat? Geen enkel weldenkend mens had het hen kwalijk genomen als ze waren beginnen schieten. Ashli Babbitt is toch ook doodgeschoten door een agent. 🤷♂️
Soortgelijke topics
- Sticky
