Kan je dit voor mij wat betreft de kosten voor het verwijderen van verstandskiezen uitleggen en onderbouwen?
Op de zelfde manier dat het geval is voor andere aspecten van de zorg.
Zorgverzekeraars hebben diepe samenwerkingsverbanden met de eigenaren van de tandartsen of zijn zelf eigenaar. Monopolywerking.
Ze passen de prijs aan om winst te maximaliseren en uitkering door de overheid te maxiliseren.
Ze maximaliseren dekkingsweigering, $99,000 juridische kosten om $100,000 aan zorg te weigeren is $1000 winst en dus wenselijk. Dat er dan dan dus $99,000 niet naar zorg gaat maakt niet uit. Delay, Deny, Defend.
Zou houden de prijs van alle noodzakelijke aspecten van de behandeling zo hoog mogelijk zoals verdoving, gereedschap, ect. Want daar hebben ze zelf een vinger in de pap.
Ze veroorzaken enorme administratieve rompslomp voor zorgverleners.
Zorgverzekeraars en zorgbedrijven hebben onderling een cultuur van onderhandelen en prijsafspraken gecreerd waardoor de prijs voor consumenten veel hoger is dan voor verzekeraars. Een verzekeraar betaald never nooit die $9,600, maar de consument wel. Hierdoor voelen mensen zich nog meer verplicht een verzekering te hebben.
De manier waarop deze bedrijven in de VS werken is in het grootste deel van de wereld EXTREEM illegaal, in de VS niet en waar wel is het simpelweg een afweging tussen kosten en baten, als de boete minder is dan de kosten is het dus wenselijk om de wet te overtreden.
Zorgverzekeraars in de VS gaan echt over lijken. Dat is natuurlijk iets wat verzekeraars aanzich wel vaker hebben maar in de VS is het echt extreem omdat ze veel meer vrijheid hebben en iedereen zorg nodig heeft.
Zorgverzekeraars in de VS zijn nu wat de slavenhandelaren van de 16de eeuw waren.
www.webmd.com
en.m.wikipedia.org
