XXL Nutrition

Volkert van der Graaf woont in Apeldoorn

Fuark. Volkert woont nog niet eens 20km van me af. :eek:
 
Patrick geef toe, je wilt net als onze Pim ook gewoon coïtus met kleine kinderen? :trollface:

De moderne schandpaal

Pim Fortuyn 28 maart 2002

30 oktober 1999 - Door Pim Fortuyn

De moderne schandpaal

Het onderwerp pedofilie is niet van de krantenpagina's te slaan. Na Dutroux in België heeft Nederland zo zijn eigen affaires, rijp en groen. Van moord tot het elkaar seksueelbetasten van kinderen onderling.

Toen ik jong was, viel dat laatste onder het hoofdstuk 'doktertje spelen'. Geen moeder die daar een woord aan vuil maakte. Wij hadden een groot huis met een zolder en gingen daar met vriendjes en vriendinnetjes op spelen, en als vanzelf ontaardde dat in doktertje spelen. Als het te stil werd, kwam mijn moeder snel met een dienblad vol glazen ranja binnenlopen. Zij deed dan of ze niets zag. Ons spel ging daarvan op een natuurlijke wijze over op iets anders.

Sedert de kolonisatie van de wereld van het kind door volwassenen zijn dergelijke eenvoudige oplossingen nog zelden voorhanden. Het valt onmiddellijk onder het hoofdstuk ongeoorloofde en ongewenste intimiteiten, en voordat de kinderen het doorhebben, is er een stoet van gogen die zich over hen ontfermt. Daardoor wordt iets wat geen probleem was - het ontdekken van de wereld van de andere coïtuse - ineens een levensgroot probleem. En als die kinderen ergens van getraumatiseerd zouden kunnen raken, is het wel van deze bespottelijke aandacht en zorg om niets.

Inmiddels houdt ook de premier zich met dit gewichtige vraagstuk bezig, weliswaar niet uit eigen beweging, maar toch. En dan gaat het vooral over pedocoïtus: coïtusuele aandacht van een volwassene voor en handelingen met een kind, jongetje of meisje. Al snel komt daar tegenwoordig justitie aan te pas, en als het kan worden aangetoond, verdwijnt de desbetreffende volwassene voor een tijdje in de lik.

Pedofilie is net als hetero- of homocoïtusualiteit. Het is iets dat in de genen zit, je kunt er dus weinig of niets aan en tegen doen, je bent wie je bent. De sociale context doet er nauwelijks toe, vroeg of laat komt de neiging onweerstaanbaar naar boven. Het is net zomin als hetero- of homocoïtusualiteit te genezen. De kans op herhaling is dus levensgroot aanwezig. Daar wringt precies de schoen. Tijdens en na het verblijf in de lik wordt de pedofiel er weliswaar op gewezen dat dit niet kan en dat hij of zij zich moet zien te beheersen, maar ja het zijn mensen als u en ik. Dus 100 procent zekerheid dat de pedofiel niet in herhaling valt, is niet te geven.

In Amerika hebben ze daar, als zo vaak, iets op gevonden. De naam van de dader wordt, na terugkeer in de maatschappij, bekendgemaakt in de buurt waar hij gaat wonen opdat de ouders zijn gewaarschuwd en ze hun kroost bij deze mogelijke recidivist weg kunnen houden. Barbaarse toestanden natuurlijk, maar het werkt, en in Amerika draaien ze hun hand niet om voor de strafrechtelijke vervolging van een jongetje van elf jaar dat het broekje van zijn zusje omlaag heeft getrokken en zijn beklede kruis tegen haar ontblote bipsje heeft aangedrukt. Dit alles op basis van een getuigenis van een buurvrouw, foei toch!

Inmiddels is het niet meer nodig dat de autoriteiten de naam van de dader aan de buurt bekendmaken, internet bewijst zijn moderne diensten, de ouders kunnen het zelf. In geval van verhuizing van de dader is ook dat karwei via internet zo gepiept. Goed voorbeeld doet goed volgen, dus is er nu ook in Nederland het burgerinitiatief om veroordeelde pedofielen op het internet te zetten. Een moderne schandpaal!

In reactie op een aantal uit de hand gelopen affaires denkt de minister van Justitie nu na over mogelijke vormen van begeleiding van pedofielen die hun straf hebben uitgezeten. Gedacht wordt aan de inschakeling van de wijkagent en verplichte begeleiding door de reclassering. Maar ja, de minister ziet de eisen om meer geld al op zijn bordje liggen, en dus zal er wel niks van komen. Dat het land maar weinig veroordeelde pedofielen telt, zal op politie en reclassering weinig indruk maken, zij kunnen deze taak er onmogelijk bij doen, zo gaat dat hier.

Intussen verzet de premier zich krachtig tegen de publieke schandpaal van internet, maar hij kan daar ten eerste helemaal niets aan doen - het medium is terecht vrij - en ten tweede staat hij met lege handen, daar van begeleiding van de gestrafte pedofiel geen sprake kan zijn in verband met de kosten. Het gezonde verstand zal zegevieren en de bewoners zullen het via dit publieke meldsysteem zelf wel oplossen. Verschrikkelijk, maar waar!

De rechtsfilosoof en pedofiel Brongersma, jarenlang senator voor de PvdA, heeft zijn leven lang gestreden voor begrip voor de pedofiele medemens. Hij begon daar onverschrokken aan na het uitzitten van een gevangenisstraf voor ongewenste intimiteiten met een minderjarige. De desbetreffende minderjarige had het helemaal niet ongewenst gevonden, maar justitie oordeelde in de jaren vijftig anders.

In de jaren zestig en zeventig kreeg Brongersma langzaam maar zeker voet aan de grond. Na de uitvinding van de pil was er de bevrijding van de coïtus. Homocoïtus werd geaccepteerd, en waarom zou dan - onder de strikte voorwaarde dat het kind het wil en dat het niet wordt gedwongen - pedocoïtus niet zijn toegestaan? Dit verlichte standpunt is inmiddels verlaten en onder invloed van de gogen is het kind neergezet als geheel en al vrij van coïtusuele lusten, in elk geval tegenover volwassenen.

We zijn ver verwijderd van het begrip dat Brongersma trachtte te kweken, overigens tot schade van onszelf, want alles wat bespreekbaar is, is in beginsel ook beheersbaar, moet u maar denken!

Pim Fortuyn
 
PatrickvH zei:
Ga zelf niks ondernemen, maar ik wens hem wel een veelvuldig fantastisch pak slaag toe.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Het oog om oog tand om tand principe past niet in een beschaafde maatschappij Patrick.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

[Afbeelding niet meer beschikbaar]
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
En anders verhuis je lekker naar Verweggistan ...
 
een veroordeelde die vrijkomt? DAT DIT KAN IN NEDERLAND!
 
Geschoond.
 
EricR zei:
Geschoond.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Van wie ben jij een kloontje? hahaha, geintjuuuuuh.

Nee maar effe weer ontopic. Die daad van Volkert was een monsterdaad maar het zijn op tv altijd van die laag geschoolde achterbuurt types die om vergelding roepen. Dat zag je een aantal maanden geleden ook bij Benno L. in Leiden.
Als de broers van Pim Fortuyn oproepen tot kalmte dient iedereen dat ook te respecteren. Wie nu Van der Graaf wat zou aandoen, zou daarmee de familie Fortuyn eerder beschadigen dan hun een dienst te bewijzen.
 
Fortuyn was zwaar ruk als het ging om politiek en vooral ook een ruziemaker. Niet voor niks bijna overal met ruzie weggegaan. In de politiek heb je niks aan dat soort ruziemakers, zeker niet in een land dat bestaat uit compromissen. Of dat goed is laat ik in het midden maar in zo'n speelveld had Fortuyn het nooit goed gedaan. Zeker niet met die bende mafketels als Winny de Jong, van As, Eberhard, Wijnschenk etc om heen. Voor een gedeelte gewoon tuig en voor de rest vooral bezig om voor eigen parochie te preken.

Fortuyn was ook geen vernieuwer, eerder een voorstander van de spruitjeslucht van de jaren 50.

Zijn dood valt te betreuren (meer dan zelfs) maar zijn heldendom en verering is totaal overdreven. We zullen het nooit weten maar zijn karakter had nooit kunnen leiden tot iets wat lijkt op een stabiele regering.
 
EricR zei:
Fortuyn was zwaar ruk als het ging om politiek en vooral ook een ruziemaker. Niet voor niks bijna overal met ruzie weggegaan. In de politiek heb je niks aan dat soort ruziemakers, zeker niet in een land dat bestaat uit compromissen. Of dat goed is laat ik in het midden maar in zo'n speelveld had Fortuyn het nooit goed gedaan. Zeker niet met die bende mafketels als Winny de Jong, van As, Eberhard, Wijnschenk etc om heen. Voor een gedeelte gewoon tuig en voor de rest vooral bezig om voor eigen parochie te preken.

Fortuyn was ook geen vernieuwer, eerder een voorstander van de spruitjeslucht van de jaren 50.

Zijn dood valt te betreuren (meer dan zelfs) maar zijn heldendom en verering is totaal overdreven. We zullen het nooit weten maar zijn karakter had nooit kunnen leiden tot iets wat lijkt op een stabiele regering.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Mwa, ik had het toch wel willen zien hoor. Een beetje reuring in de politiek van die tijd kon zeker geen kwaad. Inderdaad was de partij een bijmekaar geraapt zooitje, wat na de moord ook wel is gebleken.
De regie binnen de partij was dan ook totaal verdwenen. Iets waar Wilders binnen zijn 1 mans partij als de dood voor is, daarom ook geen democratie binnen de PVV.
 
In de jaren zestig en zeventig kreeg Brongersma langzaam maar zeker voet aan de grond. Na de uitvinding van de pil was er de bevrijding van de coïtus. Homocoïtus werd geaccepteerd, en waarom zou dan - onder de strikte voorwaarde dat het kind het wil en dat het niet wordt gedwongen - pedocoïtus niet zijn toegestaan? Dit verlichte standpunt is inmiddels verlaten en onder invloed van de gogen is het kind neergezet als geheel en al vrij van coïtusuele lusten, in elk geval tegenover volwassenen.

We zijn ver verwijderd van het begrip dat Brongersma trachtte te kweken, overigens tot schade van onszelf, want alles wat bespreekbaar is, is in beginsel ook beheersbaar, moet u maar denken!
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

ik lees dit nu pas heeft hij dit echt geschreven? ik weet dat hij voorkeur had voor adiltjes maar dit gaat een stap te ver.
 
Nosje zei:
ik lees dit nu pas heeft hij dit echt geschreven? ik weet dat hij voorkeur had voor adiltjes maar dit gaat een stap te ver.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Hij werd zelf door 'oom' Arie misbruikt ook al vond Fortuyn dat naar eigen zeggen niet erg:

In 1998, Fortuyn published an autobiographical work called Babyboomers, the name given to children born in the post-war years up to 1953. He reveals that he had early coïtusual experiences with adult males, which he claims to have found pleasurable and exciting. His logic is that because he enjoyed coïtusual experiences with adult men as a child, it should be legal.

Fortuyn's first experience occurred when he was five years old. "The Dutch soldier asks if I want to see his tent. That's what I want. I like it and they all are sleeping on the ground in a sleeping-bag. I ask if it is hard and cold to sleep on the ground. Oh no, come here. Together we crawl in his sleeping-bag. The soldier asks my name and I ask his name.

“He is called Arie and he asks if I like that name. Yes, I think that's a nice name and I lie beside him, nice and warm."

Fortuyn then described a close coïtusual encounter with the soldier before leaving his sleeping-bag "to go and play outside." He added: "Can I come back tomorrow? Yes, tomorrow I may come back, says Arie."

A few pages later, he describes another incident: "I went to the park for a walk, it was very silent and the sun was shining. On the bench sat a young fellow. I stood still, curious."

Fortuyn relates another coïtusual encounter - this time in explicit detail. He concludes: "I was frightened and ran away to my home, to my mother. Excited, I ran into the room. My mother looked at me searchingly and asked what had happened. Nothing, of course. Watch out, little man, was the only thing she said. A glass of lemonade made me calm down. Yes, that was exciting."

Most telling is his appraisal of these memories. "In chapter 1 about the 1950s, I wrote about my early coïtusual experiences, experiences that I see as an enrichment. Today, an experience like that in the ppark could easily lead to a complaint by parents to the police because of paedophilia, and the relevant young man would be in trouble. But why?

"He didn't do me any harm. On the contrary, he showed me something that was incomprehensibly exciting and I could feel and touch it, but today we are ready to interfere with complete teams of professionals. By interfering in such an irritating and grown-up way in the world of children, we make an

enormous problem of something that for a child is no problem at all and is only exciting."
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

http://www.scotsman.com/news/world/fortuyn-favoured-depraved-1-1373183

De grootste Nederlander was dus een voorstander van pedocoïtusualiteit :roflol:

De grootste Belg? Marc Dutroux dan maar :roflol:
 
Inloggen of registreren om te reageren.

Soortgelijke topics

PatrickvH
Volkert van der Graaf mag mogelijk met proefverlof.
2 3 4
Reacties
65
Weergaven
3.229
Nosje
N
PatrickvH
Nieuws Justitie ontkent gezinsuitje van Volkert van der Graaf
Reacties
11
Weergaven
993
PatrickvH
PatrickvH
A
Speciaal voor de mensen die zeggen dat...
2
Reacties
25
Weergaven
3.533
riggard
riggard
Terug
Naar boven