Til
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 dec 2004
- Berichten
- 946
- Waardering
- 0
VVD wil hulp aan illegalen bestraffen
- Topic starter Til
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 33
- Weergaven 1.375
- Volgers 1
-
- Tags
- hulp
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
manofsteel
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 mrt 2006
- Berichten
- 2.136
- Waardering
- 33
turo
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 okt 2007
- Berichten
- 1.182
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Haha ja, ter compensatie om de rechtse Rita stemmers terug te winnen. Beetje doorzichtig, maar ja, verder wel eens dat spreekt voor zich.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Vooral het inperken van huwelijksmigratie en bij dubbele nationalteit bij criminelen het Nederlandse paspoort afpakken vind ik een prima plan. Wel jammer dat je als Nederlander met goede intenties zo moeilijker je buitenlandse liefde kan laten overkomen maar de goede moeten helaas onder de slechten lijden.
Til
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 dec 2004
- Berichten
- 946
- Waardering
- 0
Je hebt er inderdaad gelijk in dat de goede onder de slechten lijden, maar dat is helaas niet te voorkomen. Vind het goed dat de VVD nu eindelijk is doorheeft met welke aanpak ze kiezers kan terugpakken.
lorenzo
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 nov 2002
- Berichten
- 1.432
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 8 dec 2005
- Berichten
- 3.199
- Waardering
- 9
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 16%
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
yesilgozler
Cool Novice
- Lid sinds
- 22 mrt 2006
- Berichten
- 215
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Ze gaan hun eigen achterban niet aanpakken natuurlijk.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Dus jullie vinden niet dat illegalen aangepakt moeten worden? Doortrekken van de softdrugwet naar illegalen (gedogen) dan maar? 
- Lid sinds
- 20 jul 2005
- Berichten
- 12.404
- Waardering
- 167
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 100kg
Als rechtse lul ben ik het er niet mee eens met het vervolgen van mensen die illegalen helpen. Wat zeg je?? Hoor ik je nu denken...
Ik ben tegen het NSB gedoe in dit land en daar ga je toch snel naar toe met die maatregel. We hebben een (wat hun noemen) "feilloos" politie en inlichtingenapparaat en met deze maatregel gaan ze straks werken als een soort van Gestapo.
Daar ben ik behoorlijk op tegen. Er zijn veel meer drastische maatregelen om illegaliteit tegen te gaan dan dit. Begin maar eens met de grenzen te sluiten en zeer drastische middelen te hanteren voor illegalen die men aantreft. Want dat is nog veel te soft.
Ik ben tegen het NSB gedoe in dit land en daar ga je toch snel naar toe met die maatregel. We hebben een (wat hun noemen) "feilloos" politie en inlichtingenapparaat en met deze maatregel gaan ze straks werken als een soort van Gestapo.
Daar ben ik behoorlijk op tegen. Er zijn veel meer drastische maatregelen om illegaliteit tegen te gaan dan dit. Begin maar eens met de grenzen te sluiten en zeer drastische middelen te hanteren voor illegalen die men aantreft. Want dat is nog veel te soft.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Zolang de bouwfraude niet wordt aangepakt mogen andere problemen ook niet worden aangepakt?
Als we de immigratiewetten die we me z'n allen instellen vervolgens niet naleven kunnen we net zo goed de grenzen opengooien. Kan de verzorgingsstaat gelijk opgedoekt worden, want die kan miljoenene extra inwoners niet aan. En wat is het ook voor lapmiddel om mensen die na een ellenlange asielprocedure hier onterecht blijken te wonen maar een beetje in de illegaliteit weg te laten kwijnen? Worden ze daar gelukkig van dan? Hoe vaak moet nog gezegd worden dat het onmogelijk is de grenzen te openen voor iedereen die hier wil komen? Wanneer houdt die schijnheiligheid eens op te doen alsof dat wel kan?
Ik zal het voor de echte randdebielen nog een keer samenvatten: In dit kleine dichtbevolkte land kan heb je niet de luxe om iedereen van buiten die het minder heeft te helpen, tegelijkertijd het verkeer af te remmen, het milieu beschermen, en de kosten voor wonen te verlagen. Is dat nou echt zo ****ing moeilijk te begrijpen? Met elke 30.000 mensen (huwelijksmigranten, asielzoekers, baby's) die jaarlijks dit land binnenkomen/geboren worden zal er méér milieuvervuilend verkeer bijkomen (en OV vervuilt ook), meer huizen moeten worden gebouwd, die noodgedwongen steeds kleiner en duurder worden, zal er minder ruimte voor de natuur overblijven, zullen de uitkeringen omlaag moeten, en de laagbetaalde banen door meer concurrentie van laagopgeleiden slechter betaald worden. En dan heb ik het nog niet eens over criminaliteit en maatschappelijke spanningen.
Ik ben benieuwd wat de visie van links hierop is...
Til
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 dec 2004
- Berichten
- 946
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
VVD wil ook strengere voorwaarden voor asiel en immigratie, het is een heel programma. Alleen wel beetje raar dat ze daar nu mee komen. Rita buiten omdat ze te rechts was, maar vervolgens stemmen terugwinnen met een even rechts programma. Blijkbaar ging het Rutte gewoon om het postje.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Zolang de bouwfraude niet wordt aangepakt mogen andere problemen ook niet worden aangepakt?
Als we de immigratiewetten die we me z'n allen instellen vervolgens niet naleven kunnen we net zo goed de grenzen opengooien. Kan de verzorgingsstaat gelijk opgedoekt worden, want die kan miljoenene extra inwoners niet aan. En wat is het ook voor lapmiddel om mensen die na een ellenlange asielprocedure hier onterecht blijken te wonen maar een beetje in de illegaliteit weg te laten kwijnen? Worden ze daar gelukkig van dan? Hoe vaak moet nog gezegd worden dat het onmogelijk is de grenzen te openen voor iedereen die hier wil komen? Wanneer houdt die schijnheiligheid eens op te doen alsof dat wel kan?
Ik zal het voor de echte randdebielen nog een keer samenvatten: In dit kleine dichtbevolkte land kan heb je niet de luxe om iedereen van buiten die het minder heeft te helpen, tegelijkertijd het verkeer af te remmen, het milieu beschermen, en de kosten voor wonen te verlagen. Is dat nou echt zo ****ing moeilijk te begrijpen? Met elke 30.000 mensen (huwelijksmigranten, asielzoekers, baby's) die jaarlijks dit land binnenkomen/geboren worden zal er méér milieuvervuilend verkeer bijkomen (en OV vervuilt ook), meer huizen moeten worden gebouwd, die noodgedwongen steeds kleiner en duurder worden, zal er minder ruimte voor de natuur overblijven, zullen de uitkeringen omlaag moeten, en de laagbetaalde banen door meer concurrentie van laagopgeleiden slechter betaald worden. En dan heb ik het nog niet eens over criminaliteit en maatschappelijke spanningen.
Ik ben benieuwd wat de visie van links hierop is...
de visie van deze links rakker is dat een deel van je post al heel wat beter is dan in de openingspost.
Tuurlijk zijn er grenzen. Die zijn ook gesteld, asielprocedure en 'importbruiden' zijn niet een kwestie van ff gauw (meer) & alles kan. (en idd, die grenzen moeten we naleven, al stel ik grote vraagtekens bij iig delen van het beleid, maar dat is dan weer een ander, ethisch verhaal)
Engeland laat zien dat de immigratie van buitenlandse werknemers (india en IT bijv) voor en nadelen heeft. Ze werken gemiddeld hard en lang en melden zich weinig ziek (stond laatst een artikel in de Pers over). Máár het zijn er zoveel dat er idd problemen ontstaan in sectoren als de zorg en huisvesting.
Máár; dat is een economisch verschijnsel:
Ïk denk dat de liberalen onder ons zich in dit opzicht héél wat minder liberaal zijn dan dat ze zich voordoen. Vrije markt is vrije markt... Maar dat houdt op zodra we het zelf gaan voelen. Getuige de situatie van bijv boeren in ontwikkelingslanden, of de import van goedkope arbeid.
het noemen van een getal van 30.000 immigranten is natuurlijk niet helemaal eerlijk als je er niet ook de emigratie erbij noemt:
HOESNEL.nl -> Immigratie neemt weer wat toe.
Dit lezende vraag ik me ook af waar het getal 30.000 vandaan komt... Maar het zou op zo'n getal uitkomen als de asielaanvragen en de immigratie bij elkaar op zou tellen.
het aantal asielaanvrager is naar mijn mening alleen maar gedaald de afgelopen jaren: (muv van een lichte stijging in 2006, waar ook vervolgaanvragen bij inzitten, dit zijn dus geen nieuwe immigranten):
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/CF8C8BD5-A909-44EB-87E4-45562DF9B64F/0/2007k2b15p12art.pdf
Ik denk dus dat er door Zelda wel heel hard op de hoorn wordt geblazen, afgaande op de zaken die hij noemt in z'n post.
Hoe liberaal ben je?
Hebben we het over asielzoekers?
Of hebben we het over werknemers? (zoals de Polen)
En welke cijfers willen we allemaal noemen om de situatie weer te geven? Is het reeël om de asielaanvragen er zo bij te pakken of de importbruiden? Maken die een substantieel deel uit van de problemen?
Een vinger op de zere plek leggen is goed. Maar dan moet er wel de goede plek worden gekozen.
De onsamenhangendheid in de openings post zit 'em naar mijn idee in het volgende:
er wordt (vetgedrukt) begonnen over 'illegalen' en vervolgens gaat zo'n beetje het hele stuk over islamieten en de islamisering.
Aan het einde weet men er ook nog uit te persen dat discriminatie niet gewenst is...
a. illegalen en islamieten lijken gelijkgesteld te worden door het artikel (maar ik beweer niet dat dat de bedoelde inslag is geweest) Er wordt iig geen onderscheid gemaakt door het artikel. Misleidend
b. Er wordt wél gediscrimineerd. Er wordt immers onderscheid gemaakt. Ik vind de islam een ralle hap onzin, maar die moet in één adem genoemd worden met christenen dan. Daar zitten in de periferie ook ontzettende fundamentalisten... Believe me. Dat is dus een valse dooddoener in het artikel.
Sorry hoor, maar dat vind ik greppeljournalistiek. Ik zeg niet dat ik het honderd procent oneens ben, ik zie ook gevaren in bepaalde islamitische stromingen, maar het is zo slecht geschreven dat ik bijna van m'n stoel val.
edit: verder ben ik het ook eens met de Gestapo inslag die Yzord noemt.
Laatst bewerkt:
Soortgelijke topics
