AndroidHealthClinic

Sticky Wat maakt(e) vandaag jouw dag goed?

  • #153.211
Wat ik nu gelopen heb . Hou niet zo van lange afstanden maar wel van uitdagingen.
Herinner ik het me goed dat ik jouw 5km relatief beter vond? Voor mij was 10 eigenlijk al te lang, had dan soms rond de 8k een moment dat ik ff wandelen moest. Ondanks slechts 80kg toen.
 
  • #153.215
Dan had ik het goed, is volgens mij iets scherper dan 1:47:33, in verhouding.
Ja maar dat kan je niet zo bekijken.
Prs
HM 5min06sec split
5k 4min18sec split.
10k 4min34sec split
Dat kan je zeker wel zo bekijken, want als je goed in verhouding kijkt dan compenseer je ook voor het lagere tempo op de langere afstand.

Volgens de calculator op runinfo kom je met een 10k van 49:00 (om jouw tijd op de HM te benaderen) op:
HM 1:47:00
5k 23:17

Met een 10 van 46:00 (om je 10k van 45:40 te benaderen) kom je in theorie op:
HM: 1:41:00
5k 21:55 (dat is met de extra 20 seconden in de calculator tov jouw 10k wel erg dicht bij jouw daadwerkelijke tijd op de 5l)

Er zijn calculators waarbij je van iedere afstand je tijd in kan vullen om een vergelijkbare tijd te krijgen op een andere afstand, maar dat zoekt de geïnteresseerde zelf maar uit.

5 km00:21:29
10 km00:45:06
15 km01:09:36
16,1 km01:15:05
20 km01:34:41
21,1 km01:40:16


Al ben ik blij dat je je blijkbaar wat hebt ingehouden op de HM.
 
  • #153.217
Dat kan je zeker wel zo bekijken, want als je goed in verhouding kijkt dan compenseer je ook voor het lagere tempo op de langere afstand.

Volgens de calculator op runinfo kom je met een 10k van 49:00 (om jouw tijd op de HM te benaderen) op:
HM 1:47:00
5k 23:17

Met een 10 van 46:00 (om je 10k van 45:40 te benaderen) kom je in theorie op:
HM: 1:41:00
5k 21:55 (dat is met de extra 20 seconden in de calculator tov jouw 10k wel erg dicht bij jouw daadwerkelijke tijd op de 5l)

Er zijn calculators waarbij je van iedere afstand je tijd in kan vullen om een vergelijkbare tijd te krijgen op een andere afstand, maar dat zoekt de geïnteresseerde zelf maar uit.


Al ben ik blij dat je je blijkbaar wat hebt ingehouden op de HM.

Ja ik dacht dat hij wat anders bedoelde.
Bedankt voor de uitleg:)
 
  • #153.220
Dat kan je zeker wel zo bekijken, want als je goed in verhouding kijkt dan compenseer je ook voor het lagere tempo op de langere afstand.

Volgens de calculator op runinfo kom je met een 10k van 49:00 (om jouw tijd op de HM te benaderen) op:
HM 1:47:00
5k 23:17

Met een 10 van 46:00 (om je 10k van 45:40 te benaderen) kom je in theorie op:
HM: 1:41:00
5k 21:55 (dat is met de extra 20 seconden in de calculator tov jouw 10k wel erg dicht bij jouw daadwerkelijke tijd op de 5l)

Er zijn calculators waarbij je van iedere afstand je tijd in kan vullen om een vergelijkbare tijd te krijgen op een andere afstand, maar dat zoekt de geïnteresseerde zelf maar uit.

5 km00:21:29
10 km00:45:06
15 km01:09:36
16,1 km01:15:05
20 km01:34:41
21,1 km01:40:16


Al ben ik blij dat je je blijkbaar wat hebt ingehouden op de HM.
Die 1:40 had ik ook in gedachte toen ik TR naar zijn doelen voor dit jaar op de HM vroeg.

Het kan ook andersom, toen ik zo'n 20 jaar geleden een paar jaar aan wegatletiek deed zat ik in trainingsgroep 1 van Haag Atletiek. In groep 2 zat een hele langzame gast, maar die liep wel onder de 1:30 op de HM, die ging gewoon door in hetzelfde tempo als op de 10.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven