we zijn slechts reizigers
- Topic starter klusmier
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 201
- Weergaven 8.621
- Volgers 13
- Status
jij hebt het door!
Haha, je weet donders goed wat je doet Klus..
Lees het al een tijd mee, maar als je er 1 kan 'redden'..
Is alles toch niet voor niets geweest.
(En het is bovendien een uitermate vermakelijke discussie
)Haha, je weet donders goed wat je doet Klus..
Lees het al een tijd mee, maar als je er 1 kan 'redden'..
Is alles toch niet voor niets geweest.
(En het is bovendien een uitermate vermakelijke discussie
Steph@n
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 jan 2005
- Berichten
- 1.519
- Waardering
- 3
Bij een ieder die hij 'redt' heeft hij in de tijd daartussen bij honderden het 'vooroordeel' versterkt dat christenfanatici volslagen idioten zijn.
Mensen die Christenen idioten vinden blijven dat toch wel vinden. Ze halen uit de wetenschap wat hun ideeën versterkt dat Christendom niet bestaat en dat alle aanhangers daarvan 'volslagen' idioten zijn.
Sommige zullen best idioten zijn, maar die heb je bij niet-gelovigen ook
Eh, maybe heb ik het in een wat kromme zin geformuleerd.
Wat ik probeerde te zeggen, is dat mensen (niet-gelovigen) Christenen waarschijnlijk toch wel volslagen idioten blijven vinden en dat daar weinig / niets aan te veranderen valt.
En ja, ik ben Christen.
En ik ben ook geen u, aangezien ik pas 19 ben
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
dat is dan je eigen probleem, christenen weten inmiddels wel beter!
Eh, maybe heb ik het in een wat kromme zin geformuleerd.
Wat ik probeerde te zeggen, is dat mensen (niet-gelovigen) Christenen waarschijnlijk toch wel volslagen idioten blijven vinden en dat daar weinig / niets aan te veranderen valt.
En ja, ik ben Christen.
En ik ben ook geen u, aangezien ik pas 19 ben
welkom op dit doldwaze forum waar iedereen het denkt beter te weten, en men iedere gelovige over dezelfde kam scheert ( of beter gezegd: aan het kruis nageld!)
welkom op dit doldwaze forum waar iedereen het denkt beter te weten, en men iedere gelovige over dezelfde kam scheert ( of beter gezegd: aan het kruis nageld!)
Hahaha.. Ik had al zoiets gemerkt.
Mja, mss zijn het echt 'internethelden' en weten ze stiekem toch wel beter ^^
@ Shutter, 't zijn maar spelfouten, hoop niet dat je je er te erg aan stoort.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
dat is dan je eigen probleem, christenen weten inmiddels wel beter!
Hola, nu ga je in de poep staan die je zo vaak zelf neer hebt gelegd: WETEN of GELOVEN? Want dat is door jou gepostuleerd als een groot en belangrijk verschil.
M.a.w.: Christenen geloven inmiddels wel 'beter'.
Maar daar is geen donder van waar, immers: hoe oud is de canon al? Ze geloven nog steeds dat - wederom een van de aspecten van de bijbel die jij als heel belangrijk ziet - een heel oud boek waarin verschillende personen een verhaal met een rode draad hebben opgepend een bepaalde letterlijke waarheid bezit (dimwits geloven dat het écht allemaal letterlijk is bedoeld). Ze geloven dus nog steeds hetzelfde en niet meer of minder: Jezus als redder etc etc. Vooruitgang is iets dat het christendom feitelijk vreemd is.
Als het om weten gaat, weten de christenen (waar jij wss op doelt) steeds minder en minder: de aarde is 6.000 jaar oud, de evolutietheorie is een wereldoverheersende leugenaarsvergadering en dino's liepen tegelijk met mensen op aarde. Ze geloven dus steeds meer. Kan ook niet anders, want als het om weten gaat, is het kwaad kersen eten met de hersenspoeling die de gemiddelde (evangelische) koekenbakker heeft ondergaan.
Als we ons concentreren op het 'inmiddels' in je zin, zien we een ander vals getuigenis: de christelijke kennis is niet toegenomen. Kennis die grote delen van de beweringen in de bijbel volledig ondergraaft is echter toegenomen in de laatste paar honderd jaar. Om het ware geloof vol te houden dient de (echte?) christen zich steeds meer van de wereld af te zonderen en relatief steeds minder te weten. Past natuurlijk fantastisch in de christelijke idee: 'houd u niet op met filosofen' en 'om te weten wat kwaad is, hoeft met slechts het goede te kennen', 'ik verkondig u een onzinnig geloof' (Jezus' woorden). Inherent aan de overtuiging is blijkbaar de drang om buiten de wereld te staan en daar ziel en zaligheid te vinden. Ook de gemiddelde reactie van klus past in dit straatje: alsof hij een argument gewoon niet leest en een of ander flauw grapje maakt. Maar inherent daaraan is wederom de valse getuigenis en het begeren hetgeen andermans eigendom is. Je weet welke vraag ik bedoel als ik zeg dat in 'Jezus' tijd' de kop van de keizer op de geldstukken stond, klusmier? Op de hedendaagse munststukken staat de redelijkheid van de discussie. Christenen die dingen WETEN, moeten die discussie kunnen aangaan, op grond van hun geloof en connectie daarvan met de bijbel. De door jou gestelde digotomie tussen geloven en weten maakt daar natuurlijk een eind aan. Maar zeg dan ook niet dat christenen dingen inmiddels beter 'weten'. De ware christen weet niets en gelooft alles, want wat is 'weten' nu meer dan het verzamelen van schatten op aarde?
geef aan God wat God toebehoort, en geef atheisten het voordeel van de twijfel.
idd moet ik je hierin steeds meer gelijk gaan geven, maar dat komt merendeels omdat ik niet genoeg communicatief geschoold ben en wetenschappelijk onderlegd om sommige beweringen van jou onderuit te kunnen halen.............hierbij krijg je van mij dus het voordeel van de twijfel.
HET IS GELUKT !!!!
welkom bij de club
niks daarvan, jullie hebben mij nog niet kunnen overtuigen...............net zo min als dat ik jullie van het geloof kan overtuigen: REMISE dus.
Mij maakt het niks uit hoor, met de valse hoop heb je alleen jezelf, vind het niet leuk voor je klus.
ik probeer weldegelijk wat van de wetenschap te leren, maar vind het moeilijk en frusterend om daar mijn geloof voor in te ruilen, voor mij brengt het geloof hoop en vertrouwen in de toekomst.............net als de wetenschap.
laat mensen in hun waarde, ongeacht of je geloofd of niet: ik weet dat ik soms radicaal overkom en de wetenschap onderuit probeer te halen: dit is niet mijn bedoeling, en ik weet nu dat dit negatieve reacties oproept.
laten we elkaar te vriend houden en proberen te begrijpen van elkaar hoe alles in elkaar zit.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
geef aan God wat God toebehoort, en geef atheisten het voordeel van de twijfel.
idd moet ik je hierin steeds meer gelijk gaan geven, maar dat komt merendeels omdat ik niet genoeg communicatief geschoold ben en wetenschappelijk onderlegd om sommige beweringen van jou onderuit te kunnen halen.............hierbij krijg je van mij dus het voordeel van de twijfel.
Twijfel is goed, want het betekent dat je het hebt. De andere mogelijkheid, twijfelloosheid, lijkt me trouwens vrij onmogelijk.
Ik ben er eigenlijk wel van overtuigd dat ik niet het voordeel van je twijfel heb gekregen. Maar dat zou ook wat veel gevraagd zijn in een keer, zo'n atheïstische Klusmier.
Twijfel is goed, want het betekent dat je het hebt. De andere mogelijkheid, twijfelloosheid, lijkt me trouwens vrij onmogelijk.
Ik ben er eigenlijk wel van overtuigd dat ik niet het voordeel van je twijfel heb gekregen. Maar dat zou ook wat veel gevraagd zijn in een keer, zo'n atheïstische Klusmier.
voordeel van de twijfel betekent idd nog geen overtuiging!
- Status
