MuscleMeat

Weer een eye opener over moslims!!

Nee maar even zonder grappen.

Argumenten als 'zonder religie zou er een stuk minder verderf zijn op deze wereld' is natuurlijk onzin. Er was toevallig nog een heel interessant debat in de haagse hogeschool over de mogelijkheden omtrent het probleem met IS(IS).

Radicalisme/terrorisme of simpelweg wreedheden vinden hun origine niet in theologisch onderbouwt gedrag, dit zijn sociale omstandigheden die ruimte bieden voor dit soort gedachtengoed.

Slavernij had niks te maken met religie, de tweede wereld oorlog had niks te maken religie, de huidige crisis met rusland en de rest van de wereld heeft niks te maken met religie.

Wanneer je een bepaalde groep mensen maar genoeg benadeeld, discrimineert, onderdrukt of uitmoord gaat dit vanzelf leiden tot extremisme.

Het hele verhaal rond ISIS komt voort uit generaties lange sociale problematiek in die regio, het is dan vrij simpel zulk gedachtengoed te slijten aan de bevolking aldaar.

ISIS is theologisch zeer makkelijk te weerleggen, wat vele geleerden ook al gedaan hebben. De enigste reden waarom er nog moslims zijn dit wensen te volgen heeft te maken met eigen begeerte en onwetendheid.

Als islam van de aardbol zal verdwijnen hebben we nog genoeg ideologieën over die los staan van religie die door zullen gaan met het zaaien van (nog meer) verderf.

Verder heb ik geen zin in discussie op dit forum, aangezien 99% hier het fatsoen (of intellect) mist om een beetje eerlijk en rechtvaardig te discussiëren.


Mensen die dit wel kunnen mogen natuurlijk altijd een pm'tje sturen, verwacht alleen niet binnen 5 seconde reactie
 
Ik kan me niet helemaal vinden in jou hypotheses helaas.
Maar dit kan liggen aan mijn gelimiteerde kennis van quantum mechanica en persoonlijke concept van de realiteit.
Ik heb het idee dat onze definities totaal langs elkaar lopen, ik kan bij dezen ook niet goed uitleggen wat ik bedoel, wat kenmerkt dat ik het zelf ook niet volledig begrijp.
Ik geef je ook geen ongelijk.

Dat hoeft ook helemaal niet, alleen begrijp ik nog steeds niet wat jij bedoelt. Daar Was ik nu juist nieuwsgierig naar. Ik denk dat wij beide weinig van QM afweten :)
 
Nee maar even zonder grappen.

Argumenten als 'zonder religie zou er een stuk minder verderf zijn op deze wereld' is natuurlijk onzin. Er was toevallig nog een heel interessant debat in de haagse hogeschool over de mogelijkheden omtrent het probleem met IS(IS).

Radicalisme/terrorisme of simpelweg wreedheden vinden hun origine niet in theologisch onderbouwt gedrag, dit zijn sociale omstandigheden die ruimte bieden voor dit soort gedachtengoed.

Slavernij had niks te maken met religie, de tweede wereld oorlog had niks te maken religie, de huidige crisis met rusland en de rest van de wereld heeft niks te maken met religie.

Wanneer je een bepaalde groep mensen maar genoeg benadeeld, discrimineert, onderdrukt of uitmoord gaat dit vanzelf leiden tot extremisme.

Het hele verhaal rond ISIS komt voort uit generaties lange sociale problematiek in die regio, het is dan vrij simpel zulk gedachtengoed te slijten aan de bevolking aldaar.

ISIS is theologisch zeer makkelijk te weerleggen, wat vele geleerden ook al gedaan hebben. De enigste reden waarom er nog moslims zijn dit wensen te volgen heeft te maken met eigen begeerte en onwetendheid.

Als islam van de aardbol zal verdwijnen hebben we nog genoeg ideologieën over die los staan van religie die door zullen gaan met het zaaien van (nog meer) verderf.

Verder heb ik geen zin in discussie op dit forum, aangezien 99% hier het fatsoen (of intellect) mist om een beetje eerlijk en rechtvaardig te discussiëren.


Mensen die dit wel kunnen mogen natuurlijk altijd een pm'tje sturen, verwacht alleen niet binnen 5 seconde reactie

Religies veroorzaken juist geweld, kijk naar de Israel/Palestina conflict, kruistochten en nog veel meer, natuurlijk is niet al het geweld de oorzaak van religie maar wel een belangrijke deel, maar ja ISIS bestaat onder meer door de bewapening door de EU en USA van de vrije Syrische leger, waar is de vrije Syrische leger nu dan?
 
Nee maar even zonder grappen.

Hé Killy...

Was3808113.jpg
 
Laatst bewerkt:
Nee maar even zonder grappen.
Argumenten als 'zonder religie zou er een stuk minder verderf zijn op deze wereld' is natuurlijk onzin.

Nope, elke bron die actief bijdraagt tot een intra-group good vs extra-group bad mentaliteit draagt bij tot verderf. Religie is samen met nationalisme de hoofdoorzaak hiervan. Sociologie.

Radicalisme/terrorisme of simpelweg wreedheden vinden hun origine niet in theologisch onderbouwt gedrag, dit zijn sociale omstandigheden die ruimte bieden voor dit soort gedachtengoed.

Tuurlijk wel. Ze interpreteren de Quran gewoon anders dan jij, dus jij vind ze geen "egte moslims". Zij vinden hetzelfde over jou.

Slavernij had niks te maken met religie, de tweede wereld oorlog had niks te maken religie, de huidige crisis met rusland en de rest van de wereld heeft niks te maken met religie.

Slavernij werdt moreel gejustifieerd door religie. Exodus 2.
Dus je argument faalt daar al, naast dat je de rol van religie in wereldproblematiek probeert te minimaliseren door selectieve bronnen te vermelden. Niemand zegt dat alle conflicten met religie te maken hebben, simpleton.

Het hele verhaal rond ISIS komt voort uit generaties lange sociale problematiek in die regio, het is dan vrij simpel zulk gedachtengoed te slijten aan de bevolking aldaar.

En religieuze.

ISIS is theologisch zeer makkelijk te weerleggen, wat vele geleerden ook al gedaan hebben. De enigste reden waarom er nog moslims zijn dit wensen te volgen heeft te maken met eigen begeerte en onwetendheid.

Iz not my interpretation of Quran, is wrong!

Als islam van de aardbol zal verdwijnen hebben we nog genoeg ideologieën over die los staan van religie die door zullen gaan met het zaaien van (nog meer) verderf.

En als we aids uitroeien zijn er nog andere virussen die je kunnen doden, dus who cares about hiv? Klapmongool.


Verder heb ik geen zin in discussie op dit forum, aangezien 99% hier het fatsoen (of intellect) mist om een beetje eerlijk en rechtvaardig te discussiëren.

I rest my case :roflol:. Dunning-Kruger in the flesh...
 
Laatst bewerkt:
De vredelievende meerderheid is irrelevant.

Feit blijft dat de islam oproept tot geweld, superieuriteit en afzetting van een niet-islamitische maatschappij en hierdoor dus de mentaliteit negatief aantast van diegenen die hier heilig in geloven.

Dat er 'maar' 100 man in Syrie vecht betekent óók dat er mogelijk 100.000 mensen deze daden ondersteunen en hen weldegelijk helden vinden. Moslims worden dusdanig geindoctrineerd dat elke vorm van kritiek of verdediging tegen de islam als oorlogsverklaring/onderdrukking wordt gezien en met geweld mag worden beantwoord. Zelfs wanneer de islam de aggressor is, zoals meestal.

Vredelievende meerderheid is irrelevant :roflol:
 
Hé Broto, van welk ras ben jij?
 
Moslims zijn wel chill, kebab enzo :D
 
nope

*like a boss*

---------- Toegevoegd om 00:45 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 00:43 ----------

Ik heb god***domme vrijheid van meningsuiting.
 
inb4 isolate and annihilate
 
1337 5k1ll5 l3b3r3ch7
 
Terug
Naar boven