Wilders steunt centrumrechts kabinet

EricR · 29 nov 2006

Als je het heel zwart/wit bekijkt misschien wel. Maar andersom lijkt het er zwart/wit gezien op dat rechts arm juist heel arm wil laten en rijk vooral rijker.

Dat soort visies zijn leuk voor aan de borreltafel, maar volgens mij gaat politiek toch wel iets verder dan zwart/wit. Althans ik mag het hopen, als ik sommige politici hoor praten is borrelpraat ook daar inmiddels een trend. Dat geldt overigens voor zowel linkse als rechtse politici.

XXLtje · 29 nov 2006

EricR zei:
Als je het heel zwart/wit bekijkt misschien wel. Maar andersom lijkt het er zwart/wit gezien op dat rechts arm juist heel arm wil laten en rijk vooral rijker.

Dat soort visies zijn leuk voor aan de borreltafel, maar volgens mij gaat politiek toch wel iets verder dan zwart/wit. Althans ik mag het hopen, als ik sommige politici hoor praten is borrelpraat ook daar inmiddels een trend. Dat geldt overigens voor zowel linkse als rechtse politici.

Idd, so true ,..

Er word idd heel vaak een "grijs" belangrijk gebied vergeten , waar weldegelijk rekening mee moet worden gehouden als het om mensen gaat .

Big-T · 29 nov 2006

Idd zwart wit werkt niet, mee eens. Kijk maar naar de VS, of je nu voor een republikein of democraat stemt, het is nooit ideaal. Hoewel met Bush en consorten kon het niet veel erger natuurlijk.

EricR · 29 nov 2006

Er wordt trouwens ook wel een gezegd dat bedrijven Nederland verlaten als links aan de macht komt. Dan kan ik eigenlijk alleen maar hard lachen. Waar willen die bedrijven naar toe dan?

Voor buitenlandse bedrijven is een vestiging in Nederland een stuk goedkoper dan in vergelijkbare landen in Europa. De leefomstandigheden zijn hier prima en de kosten voor een bedrijf om hier iemand te huisvesten zijn stukker lager dan in andere West Europese landen. Tevens zijn de salarissen binnen hier gevestigde buitenlandse bedrijven een stuk lager dan elders. Mede ook omdat hier de gemiddelde onderhoudskosten lager zijn.

Als voorbeeld, Nederland is voor de USA 1 van de belangrijkste landen om in te investeren. Overigens al vele jaren. Een ander belastingregime voor bedrijven zou dat echt niet op eens veranderen. We hebben het hier over procenten en soms fracties van procenten die bedrijven onder een links kabinet meer moeten bijdragen. Een bijdrage die verdisconteerd wordt naar de burgers. (en nee niet naar de uitkeringen).

XXLtje · 29 nov 2006

Denk dat dat idd toch komt door een ander belastings regime waardoor bedrijven ten 1e te veel ( in hun ogen ) gaan betalen , waardoor ten 2e er minder overblijft voor winst / overuren / en andere financiële tegemoetkomingen voor het personeel , zij zullen dan denk ik ook niet in een ander europees land gaan zitten waar idd de kosten nog hoger zijn maar eerder in een aziatisch land waar de lonen maar 1/5 deel zijn van de lonen hier ook materialen zijn daar goedoper dus de totale productie kosten gaan omlaag waardoor er ook weer meer gedaan kan worden om het personeel tevreden te houden zoals uitbetalen v overuren ipv wat je nu hier veel ziet tijd voor tijd omdat het gewoon niet betaald kan worden

Of de kwaliteit daar beter van word , tja..........

builderB · 29 nov 2006

EricR zei:
Heeft er iemand een bewijs dat met links de economie om zeep wordt geholpen? Gewoon wat historisch materiaal of zo. Of is het weer gewoon veel geschreeuw en weinig wol?

Ik verdom het om bepaalde grafieken boven water te halen want het is gewoon zinloos. De Berlijnse muur viel nog makkelijker dan de muur die sommigen voor hun kop hebben.

maak anders een sticky in deze sectie met die grafieken

Maar idd, echt heel ergerlijk. Zag van de week overigens ook nog een hoge pief op de TV voorbij komen die de SP weer voorzag van het predikaat 'communistisch'. Een man, wiens naam mij is ontschoten, die ook nog een redelijk aanzien heeft in de politiek. :roflol:

Big_T zei:
In België heeft links de economie iig niet geholpen (denk maar aan alle faillisementen en herstructureringen de afgelopen jaren), de liberalen trouwens ook niet want die hebben onder paars vrolijk meegedanst met links. Ik hoor hier bedrijven en zelfstandigen organisaties alleen klagen over het paarse beleid. Geen idee hoe het in Nederland is verlopen in het verleden maar links wilt voor zover ik weet vooral rijken nog zwaarder belasten en met dat geld werklozen/armen betalen ipv veel moeite te doen om ze aan het werk te krijgen.

omfg x 10.000
Waaruit bestaat de vele moeite dan die rechts doet om de mensen aan het werk te krijgen?

Til · 29 nov 2006

builderB zei:
omfg x 10.000
Waaruit bestaat de vele moeite dan die rechts doet om de mensen aan het werk te krijgen?

De uitkeringen op een normaal peil houden

XXLtje · 29 nov 2006

Waaruit bestaat de vele moeite dan die rechts doet om de mensen aan het werk te krijgen?

1) korten op de WW waardoor thuiszitten niet meer loont voor mensen die niet thuis hoeven te zitten maa gewoon aan het werk kunnen ,...Hierdoor komt er ook meer geld vrij voor mensen die wel een gegronde reden hebben om in de ww te zitten, en is de rest dus weer aan het werk

2) Zuiveren vd WAO , ook hier zitten veel mensen die makkelijk weer aan het werk kunnen al dan niet part-time.
Mensen die hier onnodig in zitten trekken geld wat bedoeld is voor mensen die wel met een gegronde reden in de WAO zitten

en zo meerder dingen

EricR · 29 nov 2006

Probleemverschuiving meestal. Van de WAO worden mensen de bijstand in gedrukt, maar ze zijn niet op eens in staat tot werken meestal.

Korten op WW slaat nergens op, je betaalt er immers ook voor. Zou mooi zijn dat je eerst premie mag betalen en dan bij ontslag ook nog eens gekort wordt. Alsof iedere ontslagene er wat aan kan doen dat hij geen werk heeft.

XXLtje · 29 nov 2006

EricR zei:
Probleemverschuiving meestal. Van de WAO worden mensen de bijstand in gedrukt, maar ze zijn niet op eens in staat tot werken meestal.

Korten op WW slaat nergens op, je betaalt er immers ook voor. Zou mooi zijn dat je eerst premie mag betalen en dan bij ontslag ook nog eens gekort wordt. Alsof iedere ontslagene er wat aan kan doen dat hij geen werk heeft.

Zeer zeker niet , ik had dit ook verkeerd geformuleerd , niet korten maar oko niet uitbreiden !! ( had 't moeten zijn ) .Zoals ik hierboven ook zei , zijn er idd mensen die er idd niets aan kunnen doen !

En ja er zijn zeker véél mensen die daar weldeglijk misbruiken van maken , en ook al is dat niet het meerendeel ,.. "t kost geld en dat is dus geld verspilling

EricR · 29 nov 2006

Zeker waar. Maar er wordt nergens vanuit links gezegd dat je vooral een uitkering moet gaan trekken. Een uitkering verhogen is alleen maar bedoeld als opvang voor de gestegen lasten over de laatste jaren. Niemand kan ontkennen dat bepaalde vaste lasten enorm zijn gestegen, daar passen dus ook iets hogere uitkeringen bij.

In het plan van de SP is dat overigens 'maar' 10% gerekend over 4 jaar. Met het nieuwe zorgstelsel en de energielasten misschien net genoeg om daar de klappen op te vangen.

Maar er wordt verder bij links ook gewoon vanuit gegaan dat iedereen die kan werken ook gaat werken. Bij de SP worden daar zelfs sancties tegenover gezet als je bijvoorbeeld weigert bij te scholen. Maar goed dat zal rechts weer uitleggen als loze belofte of zo. Terwijl ze tegelijkertijd 2x modaal en meer er 5% meer bij laten krijgen en het normaal vinden dat ze zelf 30% meer pakken terwijl iedereen op de nullijn zit.

Til · 29 nov 2006

EricR zei:
Er wordt trouwens ook wel een gezegd dat bedrijven Nederland verlaten als links aan de macht komt. Dan kan ik eigenlijk alleen maar hard lachen. Waar willen die bedrijven naar toe dan?

Je zegt heel vaak dat er geen bewijs is dat het slecht zou zijn voor het bedrijfsleven als links aan de macht komt, nou zolang de sp ruim 4 miljard aan lastenverhogingen wil doorvoeren in het bedrijfsleven vind ik het de moeite niet waard om hier op in te gaan.

EricR · 29 nov 2006

Heb je wel eens berekend wat 4 miljard is op ons BNP? We hebben het hier over minder dan 1 procent. Als burger dragen we wel iets meer bij de laatste jaren dan die ene procent.

Maar goed vooral niet er op in gaan. Ik kan het ook niet helpen dat economisch inzicht niet aanwezig is.

Til · 29 nov 2006

EricR zei:
Maar er wordt verder bij links ook gewoon vanuit gegaan dat iedereen die kan werken ook gaat werken.

EricR · 29 nov 2006

Til zei:

Ga met je barbies spelen of zo kerel.

XXLtje · 29 nov 2006

EricR zei:
Zeker waar. Maar er wordt nergens vanuit links gezegd dat je vooral een uitkering moet gaan trekken. Een uitkering verhogen is alleen maar bedoeld als opvang voor de gestegen lasten over de laatste jaren. Niemand kan ontkennen dat bepaalde vaste lasten enorm zijn gestegen, daar passen dus ook iets hogere uitkeringen bij.

In het plan van de SP is dat overigens 'maar' 10% gerekend over 4 jaar. Met het nieuwe zorgstelsel en de energielasten misschien net genoeg om daar de klappen op te vangen.

Maar er wordt verder bij links ook gewoon vanuit gegaan dat iedereen die kan werken ook gaat werken. Bij de SP worden daar zelfs sancties tegenover gezet als je bijvoorbeeld weigert bij te scholen. Maar goed dat zal rechts weer uitleggen als loze belofte of zo. Terwijl ze tegelijkertijd 2x modaal en meer er 5% meer bij laten krijgen en het normaal vinden dat ze zelf 30% meer pakken terwijl iedereen op de nullijn zit.

1) Verhogen heeft géén nut met al die kortingen die er al reeds gegeven worden imo. tel deze bij elkaar op samen met de uitkering en je zit aan een modaal zoniet bovenmodaal inkomen ( voorbeeld ; 800 uitkering + 450 aan kortingen is 1250 = normaal inkomen )

2) vanuit gegaan ?? Hoe naïef kan je zijn ?? er zijn mensen die niet willen, vergeet die niet !! die kunnen weerken maar gaan echt niet en zeker niet als je ze daarvoor nog beloond ook door z'n inkomsten te verhogen

3) sancties , laten we het hopen ( nee noem het geen loze belofte , hoop dat ie het waar kan maken )

Big-T · 29 nov 2006

builderB zei:
omfg x 10.000
Waaruit bestaat de vele moeite dan die rechts doet om de mensen aan het werk te krijgen?

Kerel stop eens met mij in het hoekje van rechts te duwen, het is niet omdat ik tegen links ben dat ik daarom voor rechts ben. Geen zwart wit denken remember

De uitkeringen zijn iig veel te hoog tegenover de lonen, dat weet ik wel, en dat komt vooral door een overdreven socialistisch beleid waarbij iedereen die niet werkt veel teveel in de watten gelegd wordt.

Als ik moet kiezen tussen 775 euro (of hoeveel is het al tegenwoordig?) uitkering samenwonend of 1000 euro voor elke dag zwoegen en zweten dan weet ik het wel. Paar uurtjes in het zwart gaan werken en de rest vangen.

XXLtje · 29 nov 2006

Big_T zei:
Kerel stop eens met mij in het hoekje van rechts te duwen, het is niet omdat ik tegen links ben dat ik daarom voor rechts ben. Geen zwart wit denken remember

idd , niet veroordelen en andermans mening respecteren

spiertje16 · 29 nov 2006

Lekker rechts?
Hoppa lekker dezelfde koers varen als dat ze in Amerika hebben gedaan

EricR · 29 nov 2006

XXLtje zei:
1) Verhogen heeft géén nut met al die kortingen die er al reeds gegeven worden imo. tel deze bij elkaar op samen met de uitkering en je zit aan een modaal zoniet bovenmodaal inkomen ( voorbeeld ; 800 uitkering + 450 aan kortingen is 1250 = normaal inkomen )

2) vanuit gegaan ?? Hoe naïef kan je zijn ?? er zijn mensen die niet willen, vergeet die niet !! die kunnen weerken maar gaan echt niet en zeker niet als je ze daarvoor nog beloond ook door z'n inkomsten te verhogen

3) sancties , laten we het hopen ( nee noem het geen loze belofte , hoop dat ie het waar kan maken )

Er vanuit gaan betekent dat er ook sancties tegenover staan. Dus niet vrijblijvend wachten op een baan.

Een uitkering dient zeker geen vetpot te zijn, maar wat jij opgeeft aan bedragen haal je hooguit als gezin. Als alleenstaande mag je blij zijn als je totaal € 800,- hebt. Want zeker niet iedereen krijgt ook een aanvullende uitkering.

Dat moet genoeg zijn om van te leven maar het is zeker geen modaal of normaal inkomen. Het minimuminkomen is namelijk al € 1.094,- netto. Waarbij je dan net zo goed nog recht hebt op huurtoeslag, zorgtoeslag etc. Die pakken dus ook waarschijnlijk iets van € 150 - 200 er bij. Al naar gelang de situatie.

Redelijk verschil nog tussen € 1.250 en € 800. Probleem ontstaat bij degenen die volledig profiteren van alle potjes, maar dat zijn bijlange na niet alle uitkeringstrekkers.

Wilders steunt centrumrechts kabinet

Superior Athlete

Brick by Brick!

Humongous Ruler

Superior Athlete

Brick by Brick!

Colossal Veteran

Advanced Bodybuilder

Brick by Brick!

Superior Athlete

Brick by Brick!

Superior Athlete

Advanced Bodybuilder

Superior Athlete

Advanced Bodybuilder

Superior Athlete

Brick by Brick!

Humongous Ruler

Brick by Brick!

Monstrous Giant

Superior Athlete

Soortgelijke topics