Fitness Seller

Wilders steunt centrumrechts kabinet

Heeft er iemand een bewijs dat met links de economie om zeep wordt geholpen? Gewoon wat historisch materiaal of zo. Of is het weer gewoon veel geschreeuw en weinig wol?

Ik verdom het om bepaalde grafieken boven water te halen want het is gewoon zinloos. De Berlijnse muur viel nog makkelijker dan de muur die sommigen voor hun kop hebben.

overal waar socialisme de kop op steekt gaat het economisch slechter en dat weet je best.
Overal? ja overal
 
Lekker rechts?
Hoppa lekker dezelfde koers varen als dat ze in Amerika hebben gedaan

Ja , wij hebben ook 1 man die alles kan beslissen ???

Nee maat wij hebben een regering die altijd nog het volk vertegenwoordigd en met z'n alle een beslissing neemt ipv 1 man met verkeerde ideeën :mad:
 
maak anders een sticky in deze sectie met die grafieken :D
Maar idd, echt heel ergerlijk. Zag van de week overigens ook nog een hoge pief op de TV voorbij komen die de SP weer voorzag van het predikaat 'communistisch'. Een man, wiens naam mij is ontschoten, die ook nog een redelijk aanzien heeft in de politiek. :roflol:



omfg x 10.000
Waaruit bestaat de vele moeite dan die rechts doet om de mensen aan het werk te krijgen?

grafieken , grafieken
de laatste grafiek die ik hier zag gaf alleen maar aandat een centrum rechts kabinet de begroting het best onder controlle houdt en werd de laatste regeringsperiode voor het gemak maar weggelaten.
Waarom zijn grafieken zo heilig bij jullie.
wanneer het op een rijtje staat of uit een "onderzoek"komt is het betrouwbaar en anders niet?
Grafieken en lijstjes kunnen ook van dubieuze afkomst zijn.
 
XXLtje, speel je nou dom of ben ik nou zo slim (vrij naar van Gaal). In de USA heb je een senaat (vergelijkbaar met de 1ste kamer) en een huis van afgevaardigden (vergelijkbaar met de 2de kamer). Dat Bush een vetorecht heeft betekent nog niet dat hij het zomaar kan inzetten natuurlijk. Hij zet het eigenlijk amper in.
 
overal waar socialisme de kop op steekt gaat het economisch slechter en dat weet je best.
Overal? ja overal
Ik zou niet zo ver gaan om te zeggen dat je socialisme niet nodig hebt in een regering. Maar dan wel een zeer democratisch en open socialisme dat ook gekoppeld is aan een liberaal en meer centraal beleid waar zowel bedrijven als werknemers als werlozen die bijv. door herstructurering een baan verliezen aan bod komen.

Slecht voorbeeld van socialisme is bijv. de PS in Wallonie waar geld niet correct besteed wordt, waar corruptie is, waar andere partijen geen kans krijgen en waar de werkloosheid al tot 20% van de actieve bevolking is gestegen volgens cijfers van September. Er zijn anderzijds genoeg goede voorbeelden van landen waar de sociaal democraten samenwerken in een centrum rechtse regering en die landen doen het goed.
 
Ik zou niet zo ver gaan om te zeggen dat je socialisme niet nodig hebt in een regering. Maar dan wel een zeer democratisch en open socialisme dat ook gekoppeld is aan een liberaal en meer centraal beleid waar zowel bedrijven als werknemers als werlozen die bijv. door herstructurering een baan verliezen aan bod komen.

Slecht voorbeeld van socialisme is bijv. de PS in Wallonie waar geld niet correct besteed wordt, waar corruptie is, waar andere partijen geen kans krijgen en waar de werkloosheid al tot 20% van de actieve bevolking is gestegen volgens cijfers van September. Er zijn anderzijds genoeg goede voorbeelden van landen waar de sociaal democraten samenwerken in een centrum rechtse regering en die landen doen het goed.

dat klopt maar wat ik bedoel is dat een regering die hoofdzakelijk links is, slecht is voor de economie. Links blijft in m ijn optiek de perfecte oppositie positie
 
grafieken , grafieken
de laatste grafiek die ik hier zag gaf alleen maar aandat een centrum rechts kabinet de begroting het best onder controlle houdt en werd de laatste regeringsperiode voor het gemak maar weggelaten.
Waarom zijn grafieken zo heilig bij jullie.
wanneer het op een rijtje staat of uit een "onderzoek"komt is het betrouwbaar en anders niet?
Grafieken en lijstjes kunnen ook van dubieuze afkomst zijn.

Yep het CBS is al jaren in linkse handen en het is 1 groot complot!

Er is ooit 1 volledig links kabinet geweest en de grafieken wijzen gewoon uit dat juiste de rechtse regeringen er na een grote puinzooi van hebben gemaakt. Yep die hadden niet de wind in de rug, maar dat had den Uyl ook niet.

De beste prestaties zijn overigens onder Paars neergezet, maar toen was de wereldeconomie over het grootste gedeelte van de tijd wel booming. Er kan echter niet worden bewezen dat links potverteert, er kan wel worden gewezen naar de rechtse tekortenjaren van Lubbers (jaren 80). Begrotingstekorten en staatschuld zijn nooit zo hard opgelopen. We plukken nu nog de bittere vruchten er van.
 
dat klopt maar wat ik bedoel is dat een regering die hoofdzakelijk links is, slecht is voor de economie. Links blijft in m ijn optiek de perfecte oppositie positie
België is daar een mooi voorbeeld van. Dat voordeel hebben jullie in Nederland, jullie hebben een zeer democratisch land waar het alle kanten uit kan. Ik zie een geheel linkse regering bij jullie toch niet snel gebeuren, zeker niet met het CDA (een geheel rechtse trouwens ook niet).
 
Yep het CBS is al jaren in linkse handen en het is 1 groot complot!

Er is ooit 1 volledig links kabinet geweest en de grafieken wijzen gewoon uit dat juiste de rechtse regeringen er na een grote puinzooi van hebben gemaakt. Yep die hadden niet de wind in de rug, maar dat had den Uyl ook niet.

De beste prestaties zijn overigens onder Paars neergezet, maar toen was de wereldeconomie over het grootste gedeelte van de tijd wel booming. Er kan echter niet worden bewezen dat links potverteert, er kan wel worden gewezen naar de rechtse tekortenjaren van Lubbers (jaren 80). Begrotingstekorten en staatschuld zijn nooit zo hard opgelopen. We plukken nu nog de bittere vruchten er van.

de eerste zin kan ik volgen en ik doel niet alleen op het cbs maar op jullie gewoonte om bij alles om onderzoeken en grafieken te vragen, doe je dat in de kroeg ook met je vrienden?

de tweede zin kan ik helemaal niets mee, de woorden begrijp ik maar de zinsconstructie gaat helemaal nergens over,
 
Er komt in ieder geval geen link kabinet, dus Wilders praat toch al poep eigenlijk. Een linkse coalitie is alleen mogelijk als je splinterpartijen meeneemt, niet iets waarmee je een solide regering gaat vormen natuurlijk.

Linkse deelname ligt wel voor de hand. Net zoals in 2002 het voor de hand lag dat de LPF ging meeregeren. Moeten we het dan hebben over de teringzooi die rechts er van heeft gemaakt, lijkt me toch niet? Want dat was gewoon niet het geval, het waren gewoon de verkeerde mensen op de verkeerde plek.
 
de eerste zin kan ik volgen en ik doel niet alleen op het cbs maar op jullie gewoonte om bij alles om onderzoeken en grafieken te vragen, doe je dat in de kroeg ook met je vrienden?

de tweede zin kan ik helemaal niets mee, de woorden begrijp ik maar de zinsconstructie gaat helemaal nergens over,

Misschien wat meer moeite doen, er staat gewoon duidelijk taal. De derde zin moet alleen 'over' dus 'voor' zijn.

Ik sta niet in de kroeg, kan mijn tijd wel beter besteden. Over politiek praten zou ik er overigens niet doen mocht ik er weer eens komen, kan dan ook mijn tijd wel beter besteden.

Voor borrelpraat heb jij misschien de kroeg, maar dit is een forum en geen kroeg.
 
XXLtje, speel je nou dom of ben ik nou zo slim (vrij naar van Gaal). In de USA heb je een senaat (vergelijkbaar met de 1ste kamer) en een huis van afgevaardigden (vergelijkbaar met de 2de kamer). Dat Bush een vetorecht heeft betekent nog niet dat hij het zomaar kan inzetten natuurlijk. Hij zet het eigenlijk amper in.

;)

Echter hij in zijn eentje kan de senaat overtreffen , dit zal never nooit gebeuren bij ons in NL ( hoop ik )
Ook gaat iedere beslissing uiteindelijk via hem , terwijl het hier een kamermeederheid is die kiest.
Oftewel het zit daar toch net iets anders als hier in elkaar, en is dus ook niet goed te vergelijken met de toestand hier
 
Laatst bewerkt:
Heeft er iemand een bewijs dat met links de economie om zeep wordt geholpen? Gewoon wat historisch materiaal of zo. Of is het weer gewoon veel geschreeuw en weinig wol?

Ik verdom het om bepaalde grafieken boven water te halen want het is gewoon zinloos. De Berlijnse muur viel nog makkelijker dan de muur die sommigen voor hun kop hebben.

Ik zal je een kopie sturen van "De puinhopen van 8 jr paars", daar vind je genoeg antwoorden. ;)
 
Van EricR lijkt me duidelijk ; SP niet echt objectief dus veel de slechte dingen laten zien ,maar de goede voor het gemak ff weg laten .

Puinhopen v paars ; zijn afkomstig van een rechtse ( Pim ) partij dan zal het evenredig zijn aan bovenstaande :o
 
Fortuyn
 
Van EricR lijkt me duidelijk ; SP niet echt objectief dus veel de slechte dingen laten zien ,maar de goede voor het gemak ff weg laten .

Puinhopen v paars ; zijn afkomstig van een rechtse ( Pim ) partij dan zal het evenredig zijn aan bovenstaande :o

De Puinhopen van Paars zijn nog veel negatiever. Daar waar Nederland nog nooit meer floreerde als toen heeft Pim heeft schrikbeeld opgeroepen van Nederland dat totaal naar de klote was gegaan. Maar goed de man sprak o.a. ook over 2 miljoen moslims in Nederland. Dat moeten dan aardig wat illegalen zijn als er maar 1,1 miljoen moslims hier zijn.
 
Ik heb ze beide niet gezien , dus hou me dat ten goede maar het lijkt mij dat een rechts iemand die van de SP negatiever vind en een Links iemand juist andersom .
Dat zijn dingen waar we toch niet uit gaan komen, meningen verschillen nu eenmaal , als we dat eens aanvaarden zijn we al een heel eind !

En dat betekend dus OOK met Wilders praten , als ze hem buiten sluiten dan sluiten ze al de mensen die voor hem gekozen hebben ook buiten ( 9 zetels !! ) en nogmaals 1 vd grootste standpunten vd bijv. PvdA is toch acceptatie en minder haat ,.. toch ???
 
Misschien wat meer moeite doen, er staat gewoon duidelijk taal. De derde zin moet alleen 'over' dus 'voor' zijn.

Ik sta niet in de kroeg, kan mijn tijd wel beter besteden. Over politiek praten zou ik er overigens niet doen mocht ik er weer eens komen, kan dan ook mijn tijd wel beter besteden.

Voor borrelpraat heb jij misschien de kroeg, maar dit is een forum en geen kroeg.

jaja waarmee je eigenlijk wilt aangeven dat er puin geruimd moest worden na het linkse kabinet?
zodat het lijkt alsof rechts het slecht doet.

wat is een forum dan behalve een klets hoekje
 
Heb je wel eens goed de cijfers bekeken? Welk puin moest Lubbers dan ooit ruimen? Zoveel puin dat het honderden miljarden extra schuld kostte?
 
Terug
Naar boven