Ze snappen het nog steeds niet bij rechts

[bart82]

laten we idd allemaal maar zwijgen omdat één of andere ayatollah het anders benauwd krijgt op z'n matje...

 

[spiertje16]

Richard Dawkins verkoopt domme, arrogante praatjes
Dawkins komt niet verder dan: gelovigen zeggen dat God alles heeft geschapen, maar de wetenschap heeft de oerknal ontdekt en de evolutie, dus God bestaat niet
Gewoon een mening..

 

[bart82]

gelovigen zeggen dat God alles heeft geschapen, maar de wetenschap heeft de oerknal ontdekt en de evolutie, dus God bestaat niet

Klik om te verkleinen...

dat noem ik gewoon gegronde conclusies trekken

 

[Cyan]

Wat een bullshit hier allemaal.

Wilders mag zeggen wat ie wilt, zolang hij maar niet discriminerend of racistisch bezig is. Ik weet niet over welke uitspraken het gaat, maar ons moslimvriendjes moeten ook maar tegen kritiek kunnen en niet altijd dreigen met bombardementen etc...
Met hen valt echt niet samen te leven hé.

 

[Ironmind]

Wat snappen ze nou niet bij rechts? Dat je in deze wereld niet alles meer vrij kan zeggen of je krijgt het Midden Oosten over je, of bedoel je iets anders?

Klik om te verkleinen...

Ja, dat bedoelde hij..

 

[RichardV]

hahaha

En als het zogenaamde 'links' iets doet, wat in de ogen van rechts niet okee is, in de vorm van 1 partij of persoon dan is het ook 'links is gek geworden' enzo.

Ik vind het een goede titel.

En ik vind het goed dat Wilders geconfronteerd wordt met wat de gevolgen zijn van zijn uitspraken en handelen, gezien de dikgedrukte uitspraak in het artikel was de heer Wilders daar nog niet helemaal bekend mee.

Als hem gezegd is te minderen dan is dat overigens ook fout.

En de VVD zijn helemaal aasgieren door hier bovenop te duiken puur en alleen om zieltjes te winnen.

Klik om te verkleinen...

Wat heeft hij dan gedaan mijn linkse rakker?
Hij zegt iets?
So what?

Links zegt zoveel. Als ze zeggen we jhalen 100.000 asielzoekers naar NL worden ze toch ook niet met de dood bedreigd?
Als 1 van rechts zegt de koran is een achterlijk boek (imo elk boek over religie is), kijgt ie 100-en doodsbedreigingen.

VVD is gewoon eens met de vrijheid van meningsuiting. En dat willen ze duidelijk maken. Niet meer als normaal.

 

[RichardV]

Precies, elk stuk literatuur over religie dat geassocieerd is met het begrijpen ervan, de echte waarheid of overtuiging kan naar de prullenbak worden verwezen. Enige reden om het te lezen is om kennis te nemen van een bepaalde interpretatie en invalshoek.

Want iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat religie voor hem of haar is, alleen je eigen waarheid telt. Religie leer je niet uit een boekje, wel uit jezelf.

Als jij zegt dat God bestaat, dan bestaat die. ls er volgens jou geen God is, dan bestaat die niet.

Klik om te verkleinen...

Onzin. Waar is het wetenschappelijk bewijs dat hij bestaat? We zijn zover dat we dat dan allang hadden kunnen aantonen.
Ik kan wel zeggen dat ik de 2e jesus ben. Geloof jij dat dan ook zomaar?
Nee, omdat we nu verder ontwikkeld zijn als 2000 jaar terug.
Aarde was toch ook plat
Domme mensen vroeger, dus makkelijk in dingen te laten geloven. Dat sommige nog steeds in iets willen geloven moeten ze zelf weten, maar val de nuchter denkenden er niet mee lastig.

 

[EricR]

Nogmaals, dit soort informatieve gesprekken worden vaker gevoerd. Er is door 1 persoon tijdens dat gesprek een foutieve uitspraak gedaan, een uitspraak die direct door Joustra is gecorrigeerd.

Wilders spint er garen bij om dit buitenproportioneel op te blazen. Hij is niet de eerste en ook niet de laatste die door de AIVD wordt uitgenodigd voor een informatief gesprek.

 

[Big-T]

Aarde was toch ook plat
Domme mensen vroeger, dus makkelijk in dingen te laten geloven. Dat sommige nog steeds in iets willen geloven moeten ze zelf weten, maar val de nuchter denkenden er niet mee lastig.

Klik om te verkleinen...

Idd sterk argument, vroeger geloofden ze zoveel onzin dat je niet meer zeker kan zijn van wat er toen geschreven is. Elke oplichter kon toen zichzelf voorstellen als de zoon van God, en naïef dat mensen waren geloofden ze dit makkelijk. Dat men dit tegenwoordig nog gelooft is eigenlijk ongelooflijk Maar goed mensen moeten iets hebben om op te hopen, of als hulp/steun in moeilijke tijden (zwakke mensen vooral).

Maar dat is een andere discussie, on topic maar weer

@Ironmind: ok zegt meer over hem dan over rechts dan. Wat niet wegneemt dat die Wilders alleen kolen op het vuur gooit natuurlijk.

 

[RichardV]

Nogmaals, dit soort informatieve gesprekken worden vaker gevoerd. Er is door 1 persoon tijdens dat gesprek een foutieve uitspraak gedaan, een uitspraak die direct door Joustra is gecorrigeerd.

Wilders spint er garen bij om dit buitenproportioneel op te blazen. Hij is niet de eerste en ook niet de laatste die door de AIVD wordt uitgenodigd voor een informatief gesprek.

Klik om te verkleinen...

Dat opblazen hebben ze geleerd van Links, die de laatste paar jaar alles heeft opgeblazen (3x kabinet ). Denk dat ze dat dus nu ook gewoon andersom gaan doen.

 

[Marky]

Wat snappen ze nou niet bij rechts? Dat je in deze wereld niet alles meer vrij kan zeggen of je krijgt het Midden Oosten over je, of bedoel je iets anders?

Klik om te verkleinen...

Dat felle bestrijding in zowel verbale zin, als oorlogszin of met toepassing van geweld, het fanatisme bij vele religeuzen losmaakt en/of sterker aanwakkerd.

Wilders denkt met zijn aanpak Nederland schoon te houden van naar eigen zeggen 'een tsunami van islamitisering', maar die golf wordt door zijn 'bestrijding' enkel groter en heviger.

 

[Big-T]

Ok, dat is idd zo. Ik vind Wilders ook gewoon verbaal niet goed bezig. De man zou beter achter de schermen blijven, goed in ideeën/voorstellen (soms) maar slecht in public relations. Neem daar dan iemand voor in je partij die het beter kan uitleggen ofzo. Hij trekt wel stemmen, maar ik vrees vooral van de extreme zijde. Je hebt idd weinig aan zulke partij op de lange termijn, ze worden gewoon uitgesloten en ze gooien verder alleen kolen op het vuur. Maar ik maak nog altijd een onderscheid tussen extreem rechts en centrum rechts, zie jij die scheiding ook?

 

[Cyan]

Dat felle bestrijding in zowel verbale zin, als oorlogszin of met toepassing van geweld, het fanatisme bij vele religeuzen losmaakt en/of sterker aanwakkerd.

Wilders denkt met zijn aanpak Nederland schoon te houden van naar eigen zeggen 'een tsunami van islamitisering', maar die golf wordt door zijn 'bestrijding' enkel groter en heviger.

Klik om te verkleinen...

Hoe moeten we het wel aanpakken dan ?
Zijn uitspraak 'tsunami van islamitisering' klopt wel en is niet zo erg. Kritiek mag toch geleverd worden? Gaan ze daarvoor ons bedreigen ?

 

[EricR]

Hij hoeft de mond niet gesnoerd te worden, maar waarom moet iemand moedwillig maar blijven schoppen. Er zijn ook nog fatsoensnormen en Wilders heeft op diplomatiek niveau daar weinig kaas van gegeten. We leven niet in een afgesloten Nederland, iets wat hier gebeurt wordt ook gezien door de buitenwereld. Alleen maar schoppen is niet de manier om tot een dialoog te komen, maar goed Wilders is niet de man van de dialoog.

 

[Cyan]

Hij hoeft de mond niet gesnoerd te worden, maar waarom moet iemand moedwillig maar blijven schoppen. Er zijn ook nog fatsoensnormen en Wilders heeft op diplomatiek niveau daar weinig kaas van gegeten. We leven niet in een afgesloten Nederland, iets wat hier gebeurt wordt ook gezien door de buitenwereld. Alleen maar schoppen is niet de manier om tot een dialoog te komen, maar goed Wilders is niet de man van de dialoog.

Klik om te verkleinen...

Dialoog aangaan met extremisten ?
Over welke uitspraken gaat het hier om eigenlijk?
Toch niet over 'tsunami van islamitisering' ?

 

[EricR]

O.a. over het verscheuren van gedeeltes van de Koran, daarmee spreek je niet alleen extremisten aan. Vrijheid van meningsuiting is prima, maar Wilders heeft gewoon een grote plaat voor zijn harses. Of niet natuurlijk, hij kan ook moedwillig zulke uitspraken doen om maar te laten zien hoe heftig de reactie is en daarmee zijn gelijk aan te tonen.

 

[Cyan]

Dat is idd geen eerlijke uitspraak.(moest ie de bijbel en thora erbij vermelden was dat wel, maar dan zou ie zichzelf schaden... ?)

Maar er is nog altijd wel een verschil tss boos en inhoudelijk reageren ipv domweg mensen bedreigen. Zijn we allen Pim Fortuyn en Theo Van Gogh vergeten mss ? Niet echt moslimlovers, maar men verdient toch zoiets niet ?

 

[EricR]

De bedreigingen kwamen buiten 1 regeringsfiguur meestal uit de hoek waar je het ook uit kon verwachten. Je kan ook niet iemand beletten om iemand anders te bedreigen, zeker niet als de bedreigende partij al bekend staat extremist.

 

[Cyan]

Dit keer kwamen de bedreigingen dan van een extremist, maar 'gematigden' durven ook wel soms over de streep te gaan.(van gematigden kan je dan niet meer spreken, maar dan geloof ik dat de % van de 'echte gematigden' onder de moslims kleiner is dan wordt gezegd).

 

[EricR]

De aantasting van de eer is in veel landen iets wat kan leiden tot extreme uitingen, dat heeft weinig met religie of wat dan ook te maken.