- Lid sinds
- 4 nov 2002
- Berichten
- 7.335
- Waardering
- 54
Zembla, Char ontmaskerd (Randi)
- Topic starter -Ma3stro-
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 27
- Weergaven 1.744
- Volgers 3
-Ma3stro-
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 8 okt 2002
- Berichten
- 2.370
- Waardering
- 11
houston
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 24 jun 2005
- Berichten
- 3.657
- Waardering
- 23
- Lengte
- Massa
- 44kg
- Vetpercentage
- 28%
NieuwNieuws : 'Char is wreed en harteloos'
'Char is wreed en harteloos'
De Telegraaf meldt dat er In het programma Zembla geen spaan heel werd gelaten van het medium Char. "Ze is wreed en harteloos. Het draait om de naïviteit van de ondervraagden. Char vertelt niets, de mensen vertellen zelf alles", stelde criticaster James Randi. Hij kreeg een reading uit het televisieprogramma Char het medium te zien.
A? B? C? D?
"Ze noemt het hele alfabet op. Vreemd dat geesten je hun naam laten raden in plaats van het te vertellen. Zij praat niet met overledenen. Ze gebruikt trucs", zegt Randi. Zembla concludeert aan de hand van fragmenten: Char dwingt medewerking af. Ze weekt informatie los; iemand zoekt zelf naam bij letter die Char noemt. Ze vist ook met vragen: In een fragment van zeven minuten stelt ze er 27. Ze maskeert fouten. Haar uitspraken maken veel indruk, en het voordeel is dat ze oncontroleerbaar zijn.
Boze gasten
Ook gasten uit de show zijn niet over haar te spreken. Yoeri van der Sman : "Ze speelt met gevoelens. Ik ben boos en verdrietig weggegaan." Char zei volgens hem dingen over zijn overleden vader die niet klopten. " Ik werd steeds chagrijniger." Zijn reading is nooit uitgezonden.
Vliegtuigwrak
Char zou verder beweren te hebben geholpen bij de opsporing van een vliegtuigwrak, waar de zoon van Dean Martin in zat. Maar volgens de leider van het opsporingsteam destijds (in 1987) is dat absoluut niet waar
'Char is wreed en harteloos'
De Telegraaf meldt dat er In het programma Zembla geen spaan heel werd gelaten van het medium Char. "Ze is wreed en harteloos. Het draait om de naïviteit van de ondervraagden. Char vertelt niets, de mensen vertellen zelf alles", stelde criticaster James Randi. Hij kreeg een reading uit het televisieprogramma Char het medium te zien.
A? B? C? D?
"Ze noemt het hele alfabet op. Vreemd dat geesten je hun naam laten raden in plaats van het te vertellen. Zij praat niet met overledenen. Ze gebruikt trucs", zegt Randi. Zembla concludeert aan de hand van fragmenten: Char dwingt medewerking af. Ze weekt informatie los; iemand zoekt zelf naam bij letter die Char noemt. Ze vist ook met vragen: In een fragment van zeven minuten stelt ze er 27. Ze maskeert fouten. Haar uitspraken maken veel indruk, en het voordeel is dat ze oncontroleerbaar zijn.
Boze gasten
Ook gasten uit de show zijn niet over haar te spreken. Yoeri van der Sman : "Ze speelt met gevoelens. Ik ben boos en verdrietig weggegaan." Char zei volgens hem dingen over zijn overleden vader die niet klopten. " Ik werd steeds chagrijniger." Zijn reading is nooit uitgezonden.
Vliegtuigwrak
Char zou verder beweren te hebben geholpen bij de opsporing van een vliegtuigwrak, waar de zoon van Dean Martin in zat. Maar volgens de leider van het opsporingsteam destijds (in 1987) is dat absoluut niet waar
- Lid sinds
- 12 jan 2005
- Berichten
- 13.609
- Waardering
- 447
De mensen die voor dit soort dingen open staan zijn toch niet te overtuigen. Als er iets gebeurt wat zij niet kunnen verklaren dan linken ze dat meteen aan iets hogers. Dat is ook de reden waarom dit soort dingen niet gebeuren bij mensen die er niet voor 'open staan'. Die gebruiken hun nuchter verstand. 
- Lid sinds
- 12 jan 2005
- Berichten
- 13.609
- Waardering
- 447
Uitzending: Player omroep.nl
- Lid sinds
- 4 nov 2002
- Berichten
- 7.335
- Waardering
- 54
De mensen die voor dit soort dingen open staan zijn toch niet te overtuigen. Als er iets gebeurt wat zij niet kunnen verklaren dan linken ze dat meteen aan iets hogers. Dat is ook de reden waarom dit soort dingen niet gebeuren bij mensen die er niet voor 'open staan'. Die gebruiken hun nuchter verstand.
+1
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
De mensen die voor dit soort dingen open staan zijn toch niet te overtuigen. Als er iets gebeurt wat zij niet kunnen verklaren dan linken ze dat meteen aan iets hogers. Dat is ook de reden waarom dit soort dingen niet gebeuren bij mensen die er niet voor 'open staan'. Die gebruiken hun nuchter verstand.
Mensen zijn ook onderhevig aan het 'Forer Effect' (selectief geheugen), dat wil zeggen dat als je ze een zooitje vage en specifieke readings geeft ze toch alleen degene onthouden die kloppen en de rest vergeten. En nadat je bent begonnen met wat warm reading kan je beetje zoeken wat mensen willen horen zodat je daarna voor de cold reading kan gaan. Als mensen er niet voor open staan zeg je gewoon dat je ze niet kan lezen, of een ander lulkoek smoesje.
