Recente inhoud door DoubleOne

Hierzelf heb ik een Merida X-edition gekocht, volledig XTR afgeveerd. Gaat best lekker, al ga ik het stuur, het balhoofd en de zadelpen nog vervangen, misschien nog een wielsetje dat wat lichter weegt als het huidige.

Zelf heb ik ook een ambilight, en imo is dit toch wel een leuke extra, al zou ik er nooit alleen maar een Philips kopen omdat ie ambilight zou hebben.

Nice, ik ben van Tremelo. Train je soms in de sporthal?

's Morgens dagcrème en iets voor de ogen, geen idee. Zo'n oranje stifje met een koud bolletje op, voelt best goed aan.

Op mijn werk is het één grote modeshow, natuurlijk willen de meiden dat je erover oordeelt.

Ik wou mijn medeforummers effe trakteren op een portie lekkers, niks mis mee toch :(

Ik vind weinig dingen iets voor homo's, maar afbeeldingen zoeken van mannen met een mooi lijf, dat vind ik toch op't randje. (Lees dat nu eens) Schrijffouten maken ook :rolleyes:

Ik heb hem wel door, maar foto's van mannen posten vind ik redelijk homo :)

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Levenslang

Er komen steunbetuigingen omdat 1) ze de zaak amper volgen 2) in de pers maar een fractie komt van wat de jury te horen/zien krijgt. Of stonden er 8.000 pagina's in de krant? :rolleyes: Er worden elke dag duizenden mensen veroordeeld, ook al zijn er geen materiële bewijzen (bvb een...

Dus elke moordernaar, verkrachter of andere crimineel die zijn DNA en andere sporen kan uitwissen moet onschuldig verklaard worden? Het zal er lief uitzien binnen enkele jaren dan :) Het is zoals je zegt, een enquete in de krant, 66% stemt zich ontevreden etc etc. Dan moet je weten dat de...

Jij kent er duidelijk niks van. Cassatie is enkel als er procedurefouten gebeurd zouden zijn (misschien het make-up tasje, maar die kans is klein). Wat zou je Europees gaan doen? :) En jij hebt er duidelijk NIETS van gevolgd.

Levenslang wordt in praktijk gewoon gelijkgesteld met 33 jaar, dus nu heeft ze eigenlijk drie jaar vermindering gekregen voor haar 'moeilijke jeugd'.

Zelfs niet nodig zijn... Vanwaar heb je dat fabeltje opeens. NERGENS in de wet staat dat er materiële feiten nodig zijn, een vonnis wordt niets eens getrokken op basis van een feit of een bewijs, er wordt wel naartoe gewerkt. Om ineens je stelling volledig te ontkrachten, artikel uit ons...