AndroidHealthClinic

Aanslag Parijs.. MOSLIMS

Status
Niet open voor verdere reacties.
Dus omdat een administratief medewerker in een soort van bibliotheek van de U.S. Army War College, zegt dat Israël achter 9/11 zit, en het laat lijken alsof hij een hoge functie bekleedde (wat dus NIET zo is), om zo geloofwaardiger over te komen, is het waar? Zonder dat er ook maar een enige vorm van bewijs is? Seriously, dat is waar jij in gelooft?
Het bewijsmateriaal ( de restanten van de twintowers ) zijn achterovergedrukt en er is nooit een onderzoek gedaan naar hoe het kan dat die gebouwen zo snel in elkaar gestort zijn. Er is al meerdere keren een vliegtuig in een appartementsblok gevlogen en nog nooit heeft dit tot het instorten van het gebouw geleid. De twintowers waren een uitzondering en dat gelooft u wel?
http://www.youtube.com/watch?v=UO-ctd1mpDw

911-Jet-Fuel.jpg
 
Het bewijsmateriaal ( de restanten van de twintowers ) zijn achterovergedrukt en er is nooit een onderzoek gedaan naar hoe het kan dat die gebouwen zo snel in elkaar gestort zijn. Er is al meerdere keren een vliegtuig in een appartementsblok gevlogen en nog nooit heeft dit tot het instorten van het gebouw geleid. De twintowers waren een uitzondering en dat gelooft u wel?
http://www.youtube.com/watch?v=UO-ctd1mpDw

911-Jet-Fuel.jpg
Dat is geen bewijs kerel...
Hier: http://www.tms.org/pubs/journals/jom/0112/eagar/eagar-0112.html
Dit heeft tenminste betrouwbare referenties i.p.v. die theorie waar geen bewijs voor is.
 
Het bewijsmateriaal ( de restanten van de twintowers ) zijn achterovergedrukt en er is nooit een onderzoek gedaan naar hoe het kan dat die gebouwen zo snel in elkaar gestort zijn. Er is al meerdere keren een vliegtuig in een appartementsblok gevlogen en nog nooit heeft dit tot het instorten van het gebouw geleid. De twintowers waren een uitzondering en dat gelooft u wel? http://www.youtube.com/watch?v=UO-ctd1mpDw
911-Jet-Fuel.jpg
:roflol: man man man, lijkt alsof alle r**ards op dit forum verzamelen.

---------- Toegevoegd om 01:09 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:01 ----------

Dat is geen bewijs kerel... Hier: http://www.tms.org/pubs/journals/jom/0112/eagar/eagar-0112.html Dit heeft tenminste betrouwbare referenties i.p.v. die theorie waar geen bewijs voor is.
Wat niet in dat artikel staat is wat gesmolten metal + water doet. Gesmolten metal + water = explosie. Er zouden meerdere van deze explosies gebeurt zijn.

---------- Toegevoegd om 01:10 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:09 ----------

http://www.liveleak.com/view?i=33f_1381134844
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Zionistisch complot!
 
Interessant; Hoe weet jij dat ik geen klassier Arabisch ken? Ik leerde dit al 15 jaar geleden en ben al 10 jaar vloeiend spreken en schrijver.
Maar goed. Mar ik je er op wijzen dat als je fonetisch arabisch wil schrijven, je dan ook wat precieser zal moeten zijn. Astarghfirollah is de juistere uitspraak. Je slaat een deel van het woord over.

Nergens lees ik trouwens een verklaring waarom de hadiths de Koran tegenspreekt met betrekking tot de bestraffing van overspel.
Je kan wel schreeuwen en herhalen dat ik niks afweet van de islam, maar je kan zoiets simpel gewoon niet beantwoorden.
Ik vind het trouwens belediging dat je mijn kennis van de islam in vraag stelt zonder me te kennen. Ik bestudeer de islam al 22 jaar, terwijl jij misschien net 25 of zo bent geworden.

---------- Toegevoegd om 17:29 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:26 ----------

PS: lees eens een boek over altruisme want je idee waar waarden en normen vandaan komen is zo dom.
HAd de mens dan geen waarden en normen voor de komst van Mozes? Of voor de komst van profeten?
Denk je dat een mens niet weet dat het niet goed is een andere mens te doden en dat die dat pas wist toen een profeet hem dit kwam vertellen?

Ik vind het echt jammer dat ons onderwijs je maar zo ver heeft gebracht.

Respecteer dat je vloeiend Arabisch kan en wil je bedanken voor je correctie.

Don't get me wrong. Ik zeg met een oprecht hart dat ik van jouw en anderen hou als medemens.

Ik gun je het beste in het leven en bied me excuses nogmaals aan mocht ik je in enige manier hebben beledigd.

Ik zeg alleen dat je basiskennis over de islam nogal beperkt is. (Ieder moslim weet bijvoorbeeld dat je vragen nooit zelf mag invullen, vrij denken en vragen invullen, mag niet in de islam. En als moslimzijnde moet je weten waarom dit zo is. Maar ik wil hier niet verder op in gaan. Mocht je toch een antwoord van me willen. Zou jij die dan svp in mijn topic willen stellen?)

Ikzelf denk dat je de verkeerde basiskenis over de islam heb opgedaan, want ik zie dat je vrij basale fouten maakt bij het aanhalen van verzen en hadith. (Je plaats te veel waarde in jouw eigen (verkeerde) interpertatie. Hoe jij de dingen ziet ziet de overgote meerderheid van de moslimgeleerde het niet. En ik hecht als moslim meer waarde aan de opvattingen van de overgrote meerderheid van de moslimgeleerden.)

Je stelt namelijk vragen over bepaalde dingen. Waarvan ik denk Huh? You didn't knew that? Vind het gewoon vreemd dat je daar gedurende je 22 jaar als moslim niet bent achtergekomen.

Wat betreft je tegenstrijdigheden in hadith en koran wil ik het volgende kwijt.

Ieder moslim weet dat de edele Koran leidend is en dat de hadith (indien) die betrouwbaar is complementair is. De koran is compleet en de hadith is ondersteuning (basic knowledge). Ik herhaal nogmaals dat wat jij ziet (die tegenstrijdigheden) het gevolg is van incompetentie in het begrijpen, analyseren en interperteren van de hadith (plz dont take this personal). Bij vragen dient een moslim dus naar de moslimgeleerde te gaan. Die kan jouw een welonderbouwde antwoord geven op je vraag.)

In reactie op de normen en waarden.

Moraliteit is een breed begrip in de islam. Ik zeg dat de mens van nature ook gedeeltelijk een ingebouwde gevoel van "normen en waarde" heeft. islam heeft hier geen probleem mee.

Wat ik bedoel te zeggen is de woord goed en fout. De waarde die deze begrippen met zich meedragen zijn waardeloos/leeg voor atheisten Het is meer een indicatie om te zeggen of het acceptabel is op het moment.

Omdat atheisten geen absolute morele waarden hebben.

Jullie moraliteit is onderheven aan verandering. Vandaag is alcohol toegestaan morgen is het verboden. Er zit geen vaste waarde erin. En dit maakt jullie hypocriet.

Vandaag veroordelen jullie iemand voor iets dat vorige jaar legaal was?

Is dit goedheid? Of gekheid?

Hebben jullie moraliteit of zijn jullie de weg kwijt?

Anyhow ik wil niemand beledigen probeer alleen zo straightforward te zijn in mijn beantwoording.

Ik gun jullie het beste in het leven.

I love you ALL!!
 
Lees je onze posts wel?

Je lijkt alle punten te missen namelijk
 
Ik ga later mijn kind forceren om vrij te denken.

HA!
 
"Omdat atheisten geen absolute morele waarden hebben."

Nee klopt, de ene dag zitten we nog op onze knieën in de Kerk Voor Atheïsten en de andere dag hakken we hoofden af, totaal geen absolute normen en waarden die atheïsten. Moreel heeft niets te maken met goed/kwaad, zal wel moraal zijn.

Jullie moraliteit is onderheven aan verandering. Vandaag is alcohol toegestaan morgen is het verboden. Er zit geen vaste waarde erin. En dit maakt jullie hypocriet.
Je begrijpt dus de betekenis van hypocrisie niet.

Terug naar school zou het beste zijn.
 
Jullie moraliteit is onderheven aan verandering. Vandaag is alcohol toegestaan morgen is het verboden. Er zit geen vaste waarde erin. En dit maakt jullie hypocriet.

Jullie moraliteit is rotsvast en daarom Middeleeuws..... Moraliteit die niet ter discussie mag staan, niet onderdeel van voortschrijdend inzicht is altijd achterhaald. De moraliteit van handen afhakken en stokslagen.....Dat is de cultuur waar Bloggers als Raif Badhawi 1000 stokslagen krijgt verdeelt over heel veel porties.

En alcohol toestaan is geen kwestie van moraliteit. Alcohol verbod <18 is een kwestie van onvolgroeide hersenen en bewijs van onacceptabel grote schade. Jezus veranderde water in wijn! Waar zou de moraliteit dan zitten in onze joods christelijke cultuur?

Hypocriet is die barbaarse straffen en beweren dat Islam vrede is!

---------- Toegevoegd om 10:59 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:53 ----------

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Dit is absolute morele waarden in de praktijk. Dit is de straf voor die blogger (Raif Badawi) die de Islam zou hebben beledigd. Is vrede zegt men......is de grootste hypocretie die ik me kan voorstellen. Ik kan er nauwelijks naar kijken, naar het pure sadisme in naam van Allah! Islam is onderwerping en zie hier hoe je dit moet zien....
 
Fijn dat je van ons houd. Wij niet van jou. Ga weg uit ons land. Doei

Je aanbid een god die ons wil laten branden in de hel.


Ah, en Yasmine moet bij vragen naar islam-geleerden toe gaan?

Dit soort knakkers?

wifebeater-300x227.jpg


hqdefault.jpg


How_to_beat_your_wife.png
 
Laatst bewerkt:
Mijn antwoorden zijn in het rood.

Ieder moslim weet bijvoorbeeld dat je vragen nooit zelf mag invullen, vrij denken en vragen invullen, mag niet in de islam. En als moslimzijnde moet je weten waarom dit zo is. Maar ik wil hier niet verder op in gaan. Mocht je toch een antwoord van me willen. Zou jij die dan svp in mijn topic willen stellen?)

Fout. Waar baseer je dit op? Je zegt "iedere moslims WEET" Neen, dat klopt niet wat je zegt. Je doet aannames zonder enig bewijs daarvoor. Ik heb net doorgedreven kennis van de Koran, Tafsir,........ en het is daarom dat ik weet dat er teveel boeken worden geschreven door duizenden moslimgeleerden die vaak elkaar tegenspreken, tenzij ze uit dezelfde politieke stal of land komen. Vragen zelf nooit invullen? Allah zegt in de Koran dat "je zelf moet nadenken" omdat we daarvoor ook de hersenen hebben gekregen.

Ikzelf denk dat je de verkeerde basiskenis over de islam heb opgedaan, want ik zie dat je vrij basale fouten maakt bij het aanhalen van verzen en hadith. (Je plaats te veel waarde in jouw eigen (verkeerde) interpertatie. Hoe jij de dingen ziet ziet de overgote meerderheid van de moslimgeleerde het niet. En ik hecht als moslim meer waarde aan de opvattingen van de overgrote meerderheid van de moslimgeleerden.) "overgrote meerdeheid van de moslimgeleerden. Dus sommige moslimgeleerden hebben een andere opinie of interpretatie? Maar ik moet zelf niet nadenken maar de moslimgeleerden volgen. Dewelke dan, want ze zijnn het blijbaar niet met elkaar eens; Dus moet ik kiezen en beslissen en dus wel nadenken.

Je stelt namelijk vragen over bepaalde dingen. Waarvan ik denk Huh? You didn't knew that? Vind het gewoon vreemd dat je daar gedurende je 22 jaar als moslim niet bent achtergekomen.

Wat betreft je tegenstrijdigheden in hadith en koran wil ik het volgende kwijt.

Ieder moslim weet dat de edele Koran leidend is en dat de hadith (indien) die betrouwbaar is complementair is.

Complementair? Dat wil zeggen dat de Koran niet compleet is. Terwijl de Koran letterlijk zegt dat hij compleet, duidelijk en gedetailleerd is. Wat je zegt is absoluut contradictorisch
De koran is compleet en de hadith is ondersteuning (basic knowledge). Ik herhaal nogmaals dat wat jij ziet (die tegenstrijdigheden) het gevolg is van incompetentie in het begrijpen, analyseren en interperteren van de hadith (plz dont take this personal). Bij vragen dient een moslim dus naar de moslimgeleerde te gaan. Die kan jouw een welonderbouwde antwoord geven op je vraag.)

In reactie op de normen en waarden.

Moraliteit is een breed begrip in de islam. Ik zeg dat de mens van nature ook gedeeltelijk een ingebouwde gevoel van "normen en waarde" heeft. islam heeft hier geen probleem mee.

Wat ik bedoel te zeggen is de woord goed en fout. De waarde die deze begrippen met zich meedragen zijn waardeloos/leeg voor atheisten Het is meer een indicatie om te zeggen of het acceptabel is op het moment.
Tja want de miljoenen atheisten op deze aarde, die het christendom en islam verworpen hebben hebben al hun waarden en normen weggegoiid en zijn aan rooftochten, moorden en verkrachten begonnen. Waarden en normen zijn een gevolg van wat de natuur op een bepaald moment eist van de gemeenschap.Kijk naar deze video vanaf de 17de minuut. Ze spreekt tien minuten Doen!
http://www.youtube.com/watch?v=qtH3Q54T-M8


Omdat atheisten geen absolute morele waarden hebben.

Jullie moraliteit is onderheven aan verandering. Vandaag is alcohol toegestaan morgen is het verboden. Er zit geen vaste waarde erin. En dit maakt jullie hypocriet.
Grappig dat je dit voorbeeld aanhaalt want in de beginperiode van de islmaa was alcohol toegestaan en pas later, in de Mekkaanse periode verboden geworden, toen de macht van Mohammed absoluut was geworden.

Vandaag veroordelen jullie iemand voor iets dat vorige jaar legaal was?

Is dit goedheid? Of gekheid?

Hebben jullie moraliteit of zijn jullie de weg kwijt?

Anyhow ik wil niemand beledigen probeer alleen zo straightforward te zijn in mijn beantwoording.

Ik gun jullie het beste in het leven.

I love you ALL!!


---------- Toegevoegd om 12:19 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 12:17 ----------

PS: ik heb nog steeds geen antwoord van je waarom de Koran zegt dat overspel gestraft moet worden met zweepslagen en de hadieths zegt dat je gestenigd moet worden. Leg dit eerst maar eens uit.
 
Ben ik de enige die 't eng vindt dat een aantal labiel overkomende forumleden hier ook nog 's shit weten van de Koran?
 
Ben ik de enige die 't eng vindt dat een aantal labiel overkomende forumleden hier ook nog 's shit weten van de Koran?

Ja. Had je je wat ingelezen alvorens grappig te willen zijn, dan had je geweten waar de kennis vandaan komt en zou je weten dat het niet eng is; of ben je iemand die bang is geworden door de "enorme terroristische dreiging" waar de kans dat je sterft door een terreurdaad kleiner is dan driemaal geraakt worden door de bliksem
 
Waarom mag je als moslim vragen niet zelf stellen en invullen?
 
Anders kom je er achter dat er teveel fouten in zitten en sterft het geloof uit.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven