XXL Nutrition

Aanslag Parijs.. MOSLIMS

Status
Niet open voor verdere reacties.
Hmm die stelling kan dan voor meerdere partijen gemaakt worden. Partijen die een besparingsbeleid willen doorvoeren gaan er misschien voor zorgen dat arbeidsintensieve bedrijven ons land verlaten -> er wordt geen oplossing gevonden voor de lage scholingsgraad van bepaalde allochtone groepen -> vinden geen werk meer -> partijen gaan niet zo ver om ze het land uit te zetten -> hebben tijd om te radicaliseren.

Of Vlaams-Belang zou een absolute meerderheid behalen -> elke niet werkende vreemdeling die hier al jaren woont moet vertrekken -> vreemdelingen in kwestie worden boos op ons land dat hen eruit zet -> radicaliseren.

Wil maar zeggen dat er veel redenen kunnen zijn waarom iemand radicaliseert. Je kunt dus niet 1 partij hier (indirect) verantwoordelijk voor achten.
Nee klopt heel de politiek is eigenlijk verantwoordelijk. Alleen ben ik het niet eens dat een besparingsbeleid ervoor zorgt dat bedrijven het land verlaten, integendeel, als een overheid krimpt is er meer geld over voor de burger/bedrijven.
 
Radicale joden bestaan ook hoor.

Benad-Even-Chen-Flash-90.jpg
 
Nee klopt heel de politiek is eigenlijk verantwoordelijk. Alleen ben ik het niet eens dat een besparingsbeleid ervoor zorgt dat bedrijven het land verlaten, integendeel, als een overheid krimpt is er meer geld over voor de burger/bedrijven.

Daar kun je wel eens gelijk in hebben, had niet echt over het economische aspect nagedacht omdat ik m'n punt over politieke verantwoordelijkheid wilde maken :p Meningen zijn natuurlijk zoals altijd verdeeld over hoe we ons land aantrekkelijk houden voor bedrijven, en hoe we onze economische groei kunnen verbeteren, maar dat is dan ook een kwestie waar zelfs de grootste economen het onderling oneens over kunnen zijn (en is ook een heel andere interessante discussie :D ).
 
Lichtpuntje is dat de revolutie nu op gang wordt gezet. Hoe sneller we een wereldwijde democratie ("type 1 samenleving") hebben hoe beter. Om hier te komen is terreur/haat en strijd een standaard bijkomstigheid.

Gelukkig maar dat de (wapen) technologie nog niet zo ver gevorderd is dat terroristische organisaties grip hebben op de modernste wapens/gevechtsvliegtuigen of zelfs atoomwapens. De prijs hiervan gaat in de toekomst alleen maar dalen.

Begin toch moed te krijgen dat we over 100 jaar in een religieus-neutrale democratische wereldwijde samenleving leven.
 
waar en wanneer kun je zijn tijdschrijfd bestellen? in de volkskrant stond vanaf do toch? en wie gaat hem lezen ben best wel benieuwd want scxhijnt nu al uitverkocht te zijn

goeie reclame voor dat tijdschrift ook
 
Zette de dag na de aanslag op z'n FB "Je suis charlie coulibaly" of iets in die zin. Publiek figuur dat bekend staat als redelijk anti-Semitisch dat zich effe gaat vereenzelvigen met een terrorist, lekker bezig ben je dan! Hij heeft ook wel vaker rare dingen gezegd, zoals dat een bepaalde Joods-Franse journaliste in een gaskamer thuis hoorde.

Vrije meningsuiting stopt waar het aanzetten tot haat begint. En wanneer je anti-Semitische shows brengt, en dan met je eigen variant op de Hitlergroet komt, dan kan ik er inkomen ik dat je daar voor vervolgd wordt.

Hij is een comediant. Vele comedianten kunnen aanzetten tot haat. Ze lachen altijd met een bepaalde groep.

Je suis charlie koulibalie zet btw helemaal niet tot haat ook. We hoeven daardoor nie me hem.akkoord te gaan, we kunnen hem een r*tard vinden en hij doet het gwn om te provoceren.....hmm waar hebben we dit eerder gehoord :p
 
Wat zullen de opdrachtgevers van deze aanslag balen. In plaats van de censuur waarop ze hoopten, zullen er meer oplages dan ooit verkocht worden, met mohammed op de cover.

:roflol:
 
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...wins-battle-to-ban-anti-Semitic-comedian.html


Who was freedom of speech?

---------- Toegevoegd om 06:26 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 06:19 ----------


http://firstlook.org/theintercept/2015/01/09/solidarity-charlie-hebdo-cartoons/

Beste opinie

---------- Toegevoegd om 06:35 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 06:26 ----------



http://www.telegraph.co.uk/news/wor...arges-of-anti-Semitism-over-Sarkozy-jibe.html

Nou, dat hebben we vandaag ook geleerd. Charlie hebdo staat helemaal niet voor freedom of speech :)

Classic

[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Wat heeft Maher hier nu weer mee te maken. :roflol:
 
Lichtpuntje is dat de revolutie nu op gang wordt gezet. Hoe sneller we een wereldwijde democratie ("type 1 samenleving") hebben hoe beter. Om hier te komen is terreur/haat en strijd een standaard bijkomstigheid.

Gelukkig maar dat de (wapen) technologie nog niet zo ver gevorderd is dat terroristische organisaties grip hebben op de modernste wapens/gevechtsvliegtuigen of zelfs atoomwapens. De prijs hiervan gaat in de toekomst alleen maar dalen.

Begin toch moed te krijgen dat we over 100 jaar in een religieus-neutrale democratische wereldwijde samenleving leven.

Revolutie?

Wereldleiders zeggen dat het nie aan islam ligt.
Extreem rechts scoort niet.
Traditionele partijen proberen probleem te verengen naar kleine praktische problemen zoals merr beveiliging, meer opvolging syriestrijders, betere communicatie onderling. Allemasl kleine akkefietjes die nooit soelaas kunnen bieden tegenover allahu akbar al qaeda types.


Revolutie?
Nah man, business as usual.

---------- Toegevoegd om 17:07 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:05 ----------

Wat heeft Maher hier nu weer mee te maken. :roflol:

Zie greenwald zn artikel. Gewoon algemeen tendens van religion bashers dat ze jodendom vaak negeren. Inclusief charlie hebdo dus!

---------- Toegevoegd om 17:08 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:07 ----------

Wat zullen de opdrachtgevers van deze aanslag balen. In plaats van de censuur waarop ze hoopten, zullen er meer oplages dan ooit verkocht worden, met mohammed op de cover.

:roflol:

Op korte termijn wel.
Maar op lange termijn????

Benieuwd wie het gaat durven om mo te tonen, wekelijks.
 
Ratio is niet ok frej!! Ratio!!


En ze hebben ern member ontslagen he. Google sine hebdo
 
best kansloos dat je het nodig vind om op je eigen posts te reageren


Kzag het als een verlenging van mn post.
Tis ook 1 malig dus rustig aan cowboy

---------- Toegevoegd om 17:20 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:16 ----------

Who cares? Is allemaal naast het punt.


Naast het punt!!???

Stel hypothetisch 80% anti islam, 10% anti christen en 10 jood.

En jij gaat zeggen: ' ja ze lachten met iedereen'?

Kom op, das nie serieus.

Ik heb gn idee hoe skewed de ratios waren maar greenwald zegt dat ze vooral de islam hebben gedisst en dat het onevenredig verdeeld was. Hoe onevenredig blijft ie ook vaag.

Moest het 60/40 zijn, who gives a shit. Maar 95/5 ratio kan je moeilijk argumenteren dat het naast de punt is he..
 
naast het punt is dat belgisch weer freja?
 
Naast het punt!!???

Stel hypothetisch 80% anti islam, 10% anti christen en 10 jood.

En jij gaat zeggen: ' ja ze lachten met iedereen'?

Kom op, das nie serieus.

Ik heb gn idee hoe skewed de ratios waren maar greenwald zegt dat ze vooral de islam hebben gedisst en dat het onevenredig verdeeld was. Hoe onevenredig blijft ie ook vaag.

Moest het 60/40 zijn, who gives a shit. Maar 95/5 ratio kan je moeilijk argumenteren dat het naast de punt is he..

Stel hypothetisch 100%, dat praat deze aanslag nog steeds niet goed.
 
waar en wanneer kun je zijn tijdschrijfd bestellen? in de volkskrant stond vanaf do toch? en wie gaat hem lezen ben best wel benieuwd want scxhijnt nu al uitverkocht te zijn

goeie reclame voor dat tijdschrift ook

Reken er niet op dat exemplaar in handen te krijgen als je het nog nooit gekocht hebt. De kiosken en krantenwinkels die het tijdschrift altijd verkopen krijgen voorrang en daar zullen de vaste klanten al lang allemaal gebeld hebben. Oplage gaat veel te klein zijn om aan de vraag te voldoen. Zelfs België met een half franstalige bevolking krijgt er maar 60.000 ofzo.

Hij is een comediant. Vele comedianten kunnen aanzetten tot haat. Ze lachen altijd met een bepaalde groep.

Je suis charlie koulibalie zet btw helemaal niet tot haat ook. We hoeven daardoor nie me hem.akkoord te gaan, we kunnen hem een r*tard vinden en hij doet het gwn om te provoceren.....hmm waar hebben we dit eerder gehoord :p


Sorry welke komedianten zetten nog allemaal aan tot haat? Er is iets anders dan 'lachen met' en 'aanzetten tot haat'.

Elk bekend publiek figuur dat zijn steun uit aan 1 van die terroristen mag zich aan een sanctie verwachten, of dat nu een politicus, zanger of komediant is.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven