AndroidHealthClinic

Aanslag Parijs.. MOSLIMS

Status
Niet open voor verdere reacties.
290racz.jpg


10opitf.jpg


2lbew5f.jpg


Fox krijgt er van langs. :roflol:
 
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...wins-battle-to-ban-anti-Semitic-comedian.html


Who was freedom of speech?

---------- Toegevoegd om 06:26 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 06:19 ----------

With all due respect to the great cartoonist Ann Telnaes, it is simply not the case that Charlie Hebdo “were equal opportunity offenders.” Like Bill Maher, Sam Harris and other anti-Islam obsessives, mocking Judaism, Jews and/or Israel is something they will rarely (if ever) do. If forced, they can point to rare and isolated cases where they uttered some criticism of Judaism or Jews, but the vast bulk of their attacks are reserved for Islam and Muslims, not Judaism and Jews.
https://firstlook.org/theintercept/2015/01/09/solidarity-charlie-hebdo-cartoons/

Beste opinie

---------- Toegevoegd om 06:35 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 06:26 ----------

A high-profile political commentator slammed the column as linking prejudice about Jews and social success. Charlie Hebdo's editor, Philippe Val, asked Sinet to apologise but he refused, exclaiming: "I'd rather cut my balls off."

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...arges-of-anti-Semitism-over-Sarkozy-jibe.html

Nou, dat hebben we vandaag ook geleerd. Charlie hebdo staat helemaal niet voor freedom of speech :)
 
Dieudonné :roflol:

Die ging wel wat verder dan alleen satire.
 
Zoals?

En valt het allemaal niet onder freedom of speech??
 
Je herhaalt jezelf nu. Tis allemaal zo erg niet en its all in the mind. Het gaat om een minderheid die wel veel schade berokkenen. Daarmee moet je niet een ganse groep stigmatiseren. Dat is de reden waarom extreemrechts niet kunnen scoren en ze nooit een beleid kunnen uitstippelen. Door hun onkunde in staatsmanschap zullen meer en meer moslims hun weg vinden naar west europa. Shit cant be stopped. En das prima voor mij, want moslims zijn geen gevaar maar een verrijking.

De islam in het Midden-Oosten kan inderdaad een verrijking zijn voor het Midden-Oosten
waarom omarmt Brotoscience de Islam niet? Wat houd jou tegen om ook toe te treden tot de Islam.

En eenmaal je geïntegreerd bent binnen de Islamistische gemeenschap zie je misschien dat de Islam in tegenstelling tot andere godsdiensten de wapens opneemt om hun geloof te verdedigen.


Nou het zal mij benieuwen of je bovenstaande tekst wil lezen en of je daar op wil reageren?

Dat zou ik wel verdraagzaam vinden.
 
brotoscience zei:
Like Bill Maher, Sam Harris and other anti-Islam obsessives, mocking Judaism, Jews and/or Israel is something they will rarely (if ever) do.
:roflol::roflol::roflol::roflol::roflol::roflol:

DE RATIO IS NIET JUIST:mad:
 
Wat heeft hij gedaan dan, dat ie voor racisme vervolgd wordt??


Een anelka :roflol:

Jew illerminati strikes again
 
Blijkbaar heb je alleen een hekel aan racisme wanneer het om moslims gaan. (die ironisch genoeg geen ras zijn)

[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Er zijn, gelukkig, ook mogelijke gevolgen aan vrijheid van meningsuiting. ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation#Types

Article 10 of the European Convention on Human Rights permits restrictions on freedom of speech when necessary to protect the reputation or rights of others.

tumblr_inline_n4hrfcEDjf1ryj2q8.gif
 
Wat heeft hij gedaan dan, dat ie voor racisme vervolgd wordt??


Een anelka :roflol:

Jew illerminati strikes again

Zette de dag na de aanslag op z'n FB "Je suis charlie coulibaly" of iets in die zin. Publiek figuur dat bekend staat als redelijk anti-Semitisch dat zich effe gaat vereenzelvigen met een terrorist, lekker bezig ben je dan! Hij heeft ook wel vaker rare dingen gezegd, zoals dat een bepaalde Joods-Franse journaliste in een gaskamer thuis hoorde.

Vrije meningsuiting stopt waar het aanzetten tot haat begint. En wanneer je anti-Semitische shows brengt, en dan met je eigen variant op de Hitlergroet komt, dan kan ik er inkomen ik dat je daar voor vervolgd wordt.
 
Het is ook geen satire meer bij de beste man.
 
Laatst bewerkt:
Sp.a ontslaat lid na steun aan terroristen

Gewezen provincie- en districtsraadslid Abdelkarim Arbib (sp.a) heeft op sociale media de moorden in Parijs verheerlijkt. De partijleiding van sp.a heeft de man uit de partij gezet en de politie ingelicht. Abdelkarim Arbib nam vanaf oktober ontslag uit zijn politieke functies. Vanaf dan werden zijn standpunten steeds radicaler.

De steun aan de moordaanslagen in Parijs komen soms uit geheel onverwachte hoek. Dat moest de sp.a ondervinden toen zij afgelopen vrijdag screenshots binnenkreeg van Twitter en Facebook van één van haar leden. Adjunct-secretaris Jeroen Cuypers van de sp.a-fractie: "Vrijdag hebben wij screenshots binnengekregen waarin Abdelkarim Arbib zich lovend uitlaat over de aanslagen in Parijs. Zelf hadden wij de boodschappen niet opgemerkt want Abdelkarim heeft sinds oktober alle contact met andere leden van sp.a verbroken."


SPA is waarschijnlijk een broeikas voor dat soort mannen :roflol:
 
Abdelkarim Arbib... Je verwacht het niet.
 
SPA is waarschijnlijk een broeikas voor dat soort mannen :roflol:
SPA staat achter een soepel uitkeringsbeleid, daardoor is er minder motivatie om te werken bij moslims/allochtonen, daardoor vervelen ze zich, en dan gaan ze dingen zoeken om zich mee bezig te houden (criminaliteit, radicalisering...) Indirect is SPA dus verantwoordelijk.
 
SPA staat achter een soepel uitkeringsbeleid, daardoor is er minder motivatie om te werken bij moslims/allochtonen, daardoor vervelen ze zich, en dan gaan ze dingen zoeken om zich mee bezig te houden (criminaliteit, radicalisering...) Indirect is SPA dus verantwoordelijk.

Hmm die stelling kan dan voor meerdere partijen gemaakt worden. Partijen die een besparingsbeleid willen doorvoeren gaan er misschien voor zorgen dat arbeidsintensieve bedrijven ons land verlaten -> er wordt geen oplossing gevonden voor de lage scholingsgraad van bepaalde allochtone groepen -> vinden geen werk meer -> partijen gaan niet zo ver om ze het land uit te zetten -> hebben tijd om te radicaliseren.

Of Vlaams-Belang zou een absolute meerderheid behalen -> elke niet werkende vreemdeling die hier al jaren woont moet vertrekken -> vreemdelingen in kwestie worden boos op ons land dat hen eruit zet -> radicaliseren.

Wil maar zeggen dat er veel redenen kunnen zijn waarom iemand radicaliseert. Je kunt dus niet 1 partij hier (indirect) verantwoordelijk voor achten.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven