Nieuws "Allah dwong Morel tot hoofddoek en straft haar in hellevuur"
- Topic starter godsmack
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 366
- Weergaven 12.304
- Volgers 29
-
- Tags
- haar
Het heeft niet echt met mensen te maken, eerder met de evolutie van een cultuur en wat mensen nodig achten in hun samenleving. Kijk naar Amerika, ze zijn zeker vergelijkbaar met ons kwa basiskenmerken van een maatschappij en hoe technologisch geavanceerd ze zijn. Toch is hun cultuur compleet anders en komt dat voor ons als bijna achterlijk over.
Ik denk niet dat als elke cultuur was geëvolueerd zoals de onze en religie een eerder kleine plaats in het leven had er in deze tijd minder conflicten zouden zijn. Haters gonna hate.
---------- Toegevoegd om 14:06 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:03 ----------
(wat natuurlijk niet wil zeggen dat fanatieke/extremistische godsdienstuitoefening niet extreem negatief is voor de situatie in de wereld nu, en dat die voor veel evil shit zorgen, maar als die vormen van religie langzaam aan waren weggeëbt zouden de haterz andere manieren gevonden hebben om te strijden tegen hun vijanden)
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Het is (en is nog steeds) eerder een rem op de ontwikkeling van mens en beschaving geweest. Als je religie als noodzakelijk onderdeel van de menselijke ontwikkeling beschouwd ben ik benieuwd naar historische voorbeelden waarin religie duidelijk heeft gezorgd voor een acceleratie van wetenschap, moraal of zelfs welvaart.
Zoals gezegd kan men in veel gevallen eerder net het omgekeerde aantonen.
Religie heeft voor zeer veel conflicten en onrecht gezorgd (en nog steeds). Of religie voor een hoger dodental heeft gezorgd dan conflicten met andere grondslag heb ik niet onderzocht en daar durf ik dus geen uitspraken over te doen. Het zou trouwens zeer moeilijk zijn om dit te bewijzen, omdat religie ook zeer veel indirecte schadelijke gevolgen heeft gehad (en nog steeds heeft).
Ik begrijp dat je de vergelijking maakt met andere conflicten om erop te wijzen dat geweld inherent is aan de mens. Echter relativeert het in geen geval het schadelijke aspect van religie. Zonder religie waren er aanzienlijk minder doden gevallen, was er veel minder onrecht en leed geweest, en zouden de wetenschap en menselijke beschaving sneller zijn geëvolueerd.
Religie omschrijven als 'puberteit van de mens' vind ik een belediging voor de puberteit. Ik zou het eerder omschrijven als een besmettelijke psychische afwijking, een neveneffect van onwetendheid.
Rorschach86
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 10 jan 2010
- Berichten
- 810
- Waardering
- 91
- Lengte
- 1m82
Eerder de kindertijd van de mens. In de pubertijd weten we allemaal dat sinterklaas niet echt bestaat.
Feit (mijns inziens) is dat zodra je alles opnieuw zou doen, de aarde in de omstandigheden van toen met de mens met al haar natuurlijke kenmerken van destijds, je zou er een soort van laboratorium van hebben of een simulatie waarin je alle triggers en condities zou kunnen nabootsen, dan zou je weer zien dat er allerlei godsdiensten zouden ontstaan om houvast te geven aan alle zaken die nog niet zijn te verklaren.
Onder de 'juiste' omstandigheden zouden wij ook allemaal gelovigen kunnen zijn.
Onder de 'juiste' omstandigheden zouden wij ook allemaal gelovigen kunnen zijn.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 25 jul 2009
- Berichten
- 27.120
- Waardering
- 5.950
- Lengte
- 1m70
- Massa
- 98kg
Lijkt mij ook best logisch idd. De mens is altijd wel opzoek naar de reden van iets. Iets moet ergens door komen en als je het niet kan bewijzen waardoor het komt.. Dan maar geloven in iets wat verder ook niet te bewijzen valt.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
+1
Edit: Alleen jammer dat mensen blijven geloven als we eigenlijk allang de echte verklaring hebben. (nee niet voor alles, dat snap ik)
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
In die zin kan ik begrijpen dat je het als logisch deel van de menselijke ontwikkeling beschouwd, maar het is daarom nog niet noodzakelijk. Zelfs bij het ontstaan van de eerste polytheïstische religies zullen er heel wat mensen gedacht hebben 'waarom vullen we onwetendheid en wetenschappelijke gaten op met deze goden die niet bewezen of te bewijzen zijn?' Het is jammer dat de figuren die onwetendheid gingen omzetten in religie uiteindelijk machtiger werden dan de sceptici.
Als je 'noodzakelijk' ziet als 'onvermijdelijk' dan zou je best gelijk kunnen hebben. Ik ging er echter vanuit dat je noodzakelijk ziet als 'onmisbaar' en dat lijkt me een onjuiste uitspraak. Dat zou betekenen dat in een kunstmatig experiment waarin je religie volledig wegneemt, de mens niet in staat zou zijn om te kunnen overleven. Dat denk ik niet.
xTrooperx
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 aug 2010
- Berichten
- 411
- Waardering
- 21
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 80kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
Wat was dat voor een zaal zeg? Die ethicus geeft in vrij heldere en begrijpelijke taal vrij sterke argumenten waarop die malle eppies alleen maar kinderlijke tegenvragen kunnen opwerpen zonder dat het publiek er hoorbaar positief op reageert, vervolgens komt malle eppie met de dooddoener "U bent geïndoctrineerd door het atheïsme!" en heel die zaal gaat staan te klappen. Wat een klapmongolen.
xTrooperx
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 aug 2010
- Berichten
- 411
- Waardering
- 21
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 80kg
- Vetpercentage
- 10%
Typisch Pauw en Witteman publiek he
Ja, want overwegend gematigd linkse en liberaal progressieve hoogopgeleiden hebben niets met atheïsme en rationalisme.
Laatst bewerkt:
kprophecy
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 sep 2008
- Berichten
- 1.593
- Waardering
- 85
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 91kg
Ik vrees dat de dames alleen bekend zijn omdat het zogenaamd geïntegreerde moslima's zijn. Ik heb ze nog nooit degelijke uitspraken en redeneringen horen maken. Bizar dat er geklapt werd voor die opmerking inderdaad, de goede man had gewoon gelijk. fl**ker op met bijzonder onderwijs, de publieke sfeer hoort in een land als Nederland gewoon seculier te zijn, klaar.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Goede reactie was dan geweest 'iedereen wordt geboren als atheïst'. Game, set and match.
Trouwens ook wel mooi dat ze het atheïsme als een geloof blijven zien, eerst je tegenstander op gelijke hoogte brengen van jezelf om hem aan te kunnen vallen. Want argumenteren tegen iemand die gewoon niet gelooft in hun sprookjes is veel moeilijker.
- Lid sinds
- 25 jul 2009
- Berichten
- 27.120
- Waardering
- 5.950
- Lengte
- 1m70
- Massa
- 98kg
Soortgelijke topics
- Peiling
