In die zin kan ik begrijpen dat je het als logisch deel van de menselijke ontwikkeling beschouwd, maar het is daarom nog niet noodzakelijk. Zelfs bij het ontstaan van de eerste polytheïstische religies zullen er heel wat mensen gedacht hebben 'waarom vullen we onwetendheid en wetenschappelijke gaten op met deze goden die niet bewezen of te bewijzen zijn?' Het is jammer dat de figuren die onwetendheid gingen omzetten in religie uiteindelijk machtiger werden dan de sceptici.
Als je 'noodzakelijk' ziet als 'onvermijdelijk' dan zou je best gelijk kunnen hebben. Ik ging er echter vanuit dat je noodzakelijk ziet als 'onmisbaar' en dat lijkt me een onjuiste uitspraak. Dat zou betekenen dat in een kunstmatig experiment waarin je religie volledig wegneemt, de mens niet in staat zou zijn om te kunnen overleven. Dat denk ik niet.