XXL Nutrition

Nieuws "Allah dwong Morel tot hoofddoek en straft haar in hellevuur"

Goede reactie was dan geweest 'iedereen wordt geboren als atheïst'. Game, set and match.

Trouwens ook wel mooi dat ze het atheïsme als een geloof blijven zien, eerst je tegenstander op gelijke hoogte brengen van jezelf om hem aan te kunnen vallen. Want argumenteren tegen iemand die gewoon niet gelooft in hun sprookjes is veel moeilijker.

Volgens de islaam is het zo dat iedereen als moslim wordt geboren.
 
Volgens de islaam is het zo dat iedereen als moslim wordt geboren.
Dat is wel lekker makkelijk zo. Imo ben je gewoon een mens, een mens met het recht om te kiezen of je ergens in gelooft en waarin. Dat zou niet voor jou gekozen moeten worden.
 
Ik leg alleen uit wat de moslims geloven.
je kan het er niet mee eens zijn natuurlijk.
 
Laatst bewerkt:
Ja, want overwegend gematigd linkse en liberaal progressieve hoogopgeleiden hebben niets met atheïsme en rationalisme.

Hebben ze wel maar ze staan helaas tegenwoordig ook als eerste in de rij om hun salon socialistische idealen te etaleren, en dus de waan hebben dat de islam (over!)beschermt dient te worden vannuit de vrijheid van godsdienst.
 
Goede reactie was dan geweest 'iedereen wordt geboren als atheïst'. Game, set and match.

Das echt een k*targument. Kan je evengoed zowat elk deel van onze samenleving mee nutteloos maken. Niemand wordt geboren met een nood aan elektricteit kinderen moeten opgevoed worden in het bos hurrdurr
 
Hebben ze wel maar ze staan helaas tegenwoordig ook als eerste in de rij om hun salon socialistische idealen te etaleren, en dus de waan hebben dat de islam (over!)beschermt dient te worden vannuit de vrijheid van godsdienst.


Socialisme en godsdienst?

Volgens mij haal je van alles en nog wat door elkaar, "xTrooperx".
 
En ik weet niet echt of het per se een must is om kinderen van godsdienst te weren. Het is volgens mij belangrijker om duidelijk te maken dat godsdienst een manier is om idealen op te leggen voor jezelf en niet voor je omgeving, een land of de wereld.

Die hele herpderp dat Allah wilt dat iedereen kapot gemaakt wordt dat niet zijn schaamlippen dichtnaait tot zijn 18e of al wie een minirok draagt moet kapot enzo, dat moet er duidelijk uit, maar ik denk dat op een goede manier kinderen in aanraking brengen met godsdienst helemaal geen probleem is, als ze maar volledig de keuze krijgen ermee te stoppen als ze dat wensen en zoals gezegd geen onnozele rituelen worden uitgevoerd op kinderen die die keuze nog niet kunnen maken.

Maar er is toch niks mis met een kind dat via school in aanraking komt met de Kerk, erdoor aangesproken wordt en er idealen voor zichzelf mee oplegt? Zolang ze maar niet het idee krijgen dat die idealen ook voor andere mensen moeten tellen.
 
Socialisme en godsdienst?

Volgens mij haal je van alles en nog wat door elkaar, "xTrooperx".

Nee hoor "Klaaswitz" het beschrijft alleen de staat waarin deze mensen zich verkeren, en dan heb ik het dus over het typische pauw en witteman publiek die als klapvee diende bij de afsluitende debiele opmerking van de dames van halal in het door mij geposte filmpje.
 
Dit was geen uitzending van Pauw en Witteman "xTrooperx". Die zaal zat vol met jonge moslims.
 
Nee hoor "Klaaswitz" het beschrijft alleen de staat waarin deze mensen zich verkeren, en dan heb ik het dus over het typische pauw en witteman publiek die als klapvee diende bij de afsluitende debiele opmerking van de dames van halal in het door mij geposte filmpje.

Het was nogal een lauw applaus en in die zaal zaten nogal wat moslims. 1+1 zal best 2 zijn in dit geval maar in jouw wereld waren het natuurlijk die verdomde salonsocialisten die aan het klappen waren voor die moslimfundi's.
 
Het begrip "salonsocialist" is hoe dan ook een nogal onzinnige term aangezien we in Nederland helemaal geen socialistische partijen meer hebben. Wellicht dat de SP in de buurt komt maar aangezien zij de vrije markt niet willen afschaffen kan je ook hen moeilijk socialisten noemen. Over het algemeen zijn de mensen die salonsocialisten worden genoemd sociaal democraten of progressief liberalen, dat heeft in de kern niet meer zoveel met socialisme te maken waardoor de 'belediging' salonsocialist een nogal onzinnige en vooral simplistische is.
 
Allah, God, Jahweh.. dezelfde benaming voor 'God'.
Ons testament, Koran, Thora bevatten veel overeenkomsten,
alleen een ietwat andere opvatting, andere levenswijze etc.

Ik dacht nochtans dat ik hier ooit gelezen had, dat de bijbel ons zegt allen te respecteren (tuurlijk staan er ook veel slechte zaken in en God is a vengfull funny ****er) en dat in de Koran eerder stond dat de hele wereld hun geloof zou moeten aanvaarden of njet ?

allez tkan zijn dat ik mis ben hoor, en to the point ik ben niet racistisch over de laatste jaren ben ik zelf aardig gekeerd en respecteer ik nu alleman en overal zit wel een rotte appel dus..

Allah christus i don't care, love em both maar ik geloof toch eerder allez persoonlijk, over een zeer sympa gozer die voor ons aan het kruis stierf...wat een aardige kerel moet het niet geweest zijn :)
 
Het begrip "salonsocialist" is hoe dan ook een nogal onzinnige term aangezien we in Nederland helemaal geen socialistische partijen meer hebben. Wellicht dat de SP in de buurt komt maar aangezien zij de vrije markt niet willen afschaffen kan je ook hen moeilijk socialisten noemen. Over het algemeen zijn de mensen die salonsocialisten worden genoemd sociaal democraten of progressief liberalen, dat heeft in de kern niet meer zoveel met socialisme te maken waardoor de 'belediging' salonsocialist een nogal onzinnige en vooral simplistische is.

Ik ben het vaak met je eens, maar hier klopt iets niet. Je kunt de SP prima een socialistische partij noemen. Socialisme betekent niet dat men de vrije markt af wil schaffen; het zegt iets over de manier waarop men het kapitaal wil verdelen (dit kan ook nivellering betekenen met een vrije markt, toegegeven dat dit de markt natuurlijk minder "vrij" maakt). Het afschaffen van de vrije markt valt inderdaad binnen de radicale politieke traditie, maar dan moet je meer aan communisten denken.
 
Laatst bewerkt:
Oorpsronkelijk socialisme heeft als einddoel de afschaffing van de vrije markt maar a la, je kan inderdaad bepaalde verzamelingen van waarden zonder dat einddoel alsnog socialistisch noemen ben ik bij nader inzien met je eens. Echter, ik blijf erbij dat de meesten die 'salonsocialisten' genoemd worden helemaal geen socialisten zijn maar eerder zoals ik al eerder zei sociaal-democraten of progressief liberalen.
 
In die zin kan ik begrijpen dat je het als logisch deel van de menselijke ontwikkeling beschouwd, maar het is daarom nog niet noodzakelijk. Zelfs bij het ontstaan van de eerste polytheïstische religies zullen er heel wat mensen gedacht hebben 'waarom vullen we onwetendheid en wetenschappelijke gaten op met deze goden die niet bewezen of te bewijzen zijn?' Het is jammer dat de figuren die onwetendheid gingen omzetten in religie uiteindelijk machtiger werden dan de sceptici.

Als je 'noodzakelijk' ziet als 'onvermijdelijk' dan zou je best gelijk kunnen hebben. Ik ging er echter vanuit dat je noodzakelijk ziet als 'onmisbaar' en dat lijkt me een onjuiste uitspraak. Dat zou betekenen dat in een kunstmatig experiment waarin je religie volledig wegneemt, de mens niet in staat zou zijn om te kunnen overleven. Dat denk ik niet.

Je kan het ook Darwinistisch benaderen. Religie bestaat immers al zo lang dat het haast op een of andere manier wel een evolutionair voordeel moet geboden hebben aan de 'ontdekkers' ervan. Hoewel je nu niet meer kan zeggen dat religie enige vorm van voordeel biedt kan ik er wel inkomen dat dit, toen het ontstand, anders geweest kan zijn. Om even een dom voorbeeld te geven: grotmensen die vredelievend samen leven ter ere van hun God verkozen boven het ten oorlog trekken met anderen en te sterven. Achja deze wetenschappelijke benadering van religie is maar een van de zovele om het ontstaan ervan te verklaren maar het zet toch aan tot nadenken. Lijkt in dit opzicht wel of het geëvolueerd is van iets dat voordeel biedt (survival of the fittest) naar iets wat ons doorheen de loop van de geschiedenis ook heel wat nadelen heeft bezorgt. Voordelen lijken dezer tijd alleen zover weg door al de heisa errond en de duidelijke omgrenzing van de verschillende religies en hun opstelling tegenover elkaar.
 
Oorpsronkelijk socialisme heeft als einddoel de afschaffing van de vrije markt maar a la, je kan inderdaad bepaalde verzamelingen van waarden zonder dat einddoel alsnog socialistisch noemen ben ik bij nader inzien met je eens. Echter, ik blijf erbij dat de meesten die 'salonsocialisten' genoemd worden helemaal geen socialisten zijn maar eerder zoals ik al eerder zei sociaal-democraten of progressief liberalen.

Ja, natuurlijk, als je de radicale stroming vanaf het begin ervan bekijkt, is dat het doel. Maar over de tijd heen hebben alle drie de stromingen veranderingen door gemaakt. Het oorspronkelijke liberalisme en rationalisme zijn ook niet meer hetzelfde als de ideeën van de grondleggers van de achterliggende theorieën zoals Hobbes, Rousseau, Hegel, enzovoorts.

Ik ben het er echter wel mee eens dat iedere Nederlandse partij een liberaal randje heeft. Qua interne economische betrekkingen, in ieder geval.
 
Terug
Naar boven