MuscleMeat

Amanda Knox opnieuw voor de rechtbank voor moord

Peiling Peiling Schuldig of onschuldig?


  • Totaal stemmers
    26
kan jij echt niet lezen? in het vetgedrukt dan maar in de hoop dat het dan eindelijk doordringt:
patrick kakte niet op deze overheidsvorm maar op overheden in het algemeen.

het is irrelevant dat jij dus andere overheidsvormen aanhaalt, ook al zijn die stukken erger, want daar is patrick ook tegen (waarschijnlijk zelfs nog meer dan tegen deze vorm), ze vallen immers ook onder de noemer "overheid".

snap je het nu eindelijk?


ik heb nooit een voorkeur aangegeven, ik wijs je enkel op je achterlijke posts die nergens mee te maken hebben.

Mijn posts hebben wel degelijk te maken met wat patrick zei.
Ik wijs hem erop dat andere overheidsvormen nog slechter zijn, en anarchie al helemaal belabberd.
En dan kom jij, de e-hero angelus :roflol:
Proberen iemand te wijzen op fouten die die niet maakt (muv een typefout), wat een kerel ben je ook :roflol:
 
Mijn posts hebben wel degelijk te maken met wat patrick zei.
Ik wijs hem erop dat andere overheidsvormen nog slechter zijn, en anarchie al helemaal belabberd.
En dan kom jij, de e-hero angelus :roflol:
Proberen iemand te wijzen op fouten die die niet maakt (muv een typefout), wat een kerel ben je ook :roflol:
Jennifer-Lawrence-ok-thumbs-up.gif


ik ga mezelf geen 3de keer herhalen :roflol:
 
Verpest het topic van Corleoné eens niet. :mad:
 
Als je een beetje apart bent (wat de gemiddelde DBBer is) en je verdacht gedraagd kan je dus voor alles veroordeeld worden.

Overheden, het blijft een belachelijk iets.

Sinds wanneer is de rechterlijke macht onderdeel geworden van de wetgevende macht dan? Waarbij de overheid zelf niet eens onderdeel is van de wetgevende macht maar een afgeleide daarvan.

Zo moeilijk is staatsinrichting toch niet op hoofdlijnen?
 
Sinds wanneer is de rechterlijke macht onderdeel geworden van de wetgevende macht dan? Waarbij de overheid zelf niet eens onderdeel is van de wetgevende macht maar een afgeleide daarvan.

Zo moeilijk is staatsinrichting toch niet op hoofdlijnen?

Sinds wanneer niet?
Verschillende namen, 1 pot nat.
De overheid financiert de gehele rechterlijke macht en vormt de wetgeving dus heeft allemaal met elkaar te maken.
 
de doodstraf voor foxy knoxy.
 
Sinds wanneer niet?
Verschillende namen, 1 pot nat.
De overheid financiert de gehele rechterlijke macht en vormt de wetgeving dus heeft allemaal met elkaar te maken.

Alluhoedje? Er is een scheiding der machten, dit wordt middels wetgeving gewaarborgd. Dat er verderfelijke excessen zich voordoen betekend niet dat deze scheiding niet bestaat.
 
Alluhoedje? Er is een scheiding der machten, dit wordt middels wetgeving gewaarborgd. Dat er verderfelijke excessen zich voordoen betekend niet dat deze scheiding niet bestaat.

En toch word het allemaal door de overheid bedacht en gefinancierd.
Noem mij lekker een aluhoedje, maar daar waar macht is, is misbruik.
 
Laatst bewerkt:
En toch word het allemaal door de overheid bedacht en gefinancierd.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt dus?

Hoe had je dan de rechterlijke macht willen zien en hoe had je deze willen financieren? In jouw visie is ieder overheidsorgaan dus gelijk, als er geld uit de staatsruif komt ben je niet meer onafhankelijk?

Trias Politica is een hol begrip geworden?

Nu komt er zeker corruptie voor in Nederland maar hoe vaak komt het nou voor dat een rechter beïnvloedt door 1 van de andere machten een uitspraak doet die niet als onafhankelijk gezien kan worden?
 
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt dus?

Hoe had je dan de rechterlijke macht willen zien en hoe had je deze willen financieren? In jouw visie is ieder overheidsorgaan dus gelijk, als er geld uit de staatsruif komt ben je niet meer onafhankelijk?

Trias Politica is een hol begrip geworden?

In zekere zin wel ja, want de wet is het woord van de overheid.
En rechters volgen die op.
Zeg niet dat je dan per definitie niet meer onafhankelijk bent als je geld ontvangt van de overheid.

Toen ID kaarten gratis werden, werd er ook snel een spoedwetje door gedouwd om dit tegen te gaan.

Ik zeg niet dat ik oplossingen heb, ik zeg dat ik de machthebbers niet vertrouw en dat het systeem niet goed in elkaar zit.

Nu komt er zeker corruptie voor in Nederland maar hoe vaak komt het nou voor dat een rechter beïnvloedt door 1 van de andere machten een uitspraak doet die niet als onafhankelijk gezien kan worden?

Corruptie niet tot nauwelijks, daar heb ik wel redelijk vertrouwen in.

Maar daar waar mensen zijn, spelen emoties mee.
En een straf blijft natte vinger werk.
Is maar net hoeveel waarde het OM en een rechter hechten aan spijt, verzachtende omstandigheden of dat ze besluiten om een voorbeeld te stellen ipv op de daad te beoordelen.
 
corruptie niet tot nauwelijks, wat een naiviteit zeg.
 
Hij heeft het over 'overheden, een belachelijk iets'
Ofwel, de overheden kloppen niet, een andere staatsvorm is oligopolie of monarchie, beiden zijn we nog slechter af.
Dus je kan wel proberen een denigrerende post op te stellen, zorg eerst dat je inhoud klopt wijsneus.
En Karel de Grote was een voorbeeld, had ook Tsaar Nicolaas 2 kunnen zeggen, misschien dat je het dan snapt :roflol:

WAT

oligopolie is een marktvorm, geen overheidsvorm :roflol:. trek je gewoon moeilijke woorden uit je anus zodat je slim overkomt?
 
WAT

oligopolie is een marktvorm, geen overheidsvorm :roflol:. trek je gewoon moeilijke woorden uit je anus zodat je slim overkomt?

Oligarchy bedoelt hij. Venetië enz...

OT: volgens mij is ze schuldig(afgaande van dat ik correcte berichtgeving heb), maar verre van zeker.

Ik zou de rechter niet willen zijn, zeker niet met de druk die er achter dit proces heerst.
 
WAT

oligopolie is een marktvorm, geen overheidsvorm :roflol:. trek je gewoon moeilijke woorden uit je anus zodat je slim overkomt?

Staat al een stuk terug dat ik verkeerd typete wijsneus
Jij komt ook alleenmaar onder je steen vandaan om proberen te bashen, en wederom is het weer niet gelukt, stumper ben je ook, je ouders zullen wel trots zijn :roflol:
 
Terug
Naar boven