- Lid sinds
- 30 jul 2010
- Berichten
- 6.701
- Waardering
- 700
- Lengte
- 1m82
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Waarom zou ze niet worden uitgeleverd? Ik neem aan dat Westerse landen als Italië en de VS een uitleveringsverdrag hebben?
Niet zo vreemd dat het van schuldig naar onschuldig en weer naar onschuldig gaat. Eerste aanleg, beroep, cassatie. Kan nu net zo goed nog een vierde uitspraak komen als Knox en Sollecito hier weer tegen in beroep gaan.
Juist goed dat het hof van cassatie (in Nederland Hoge Raad) het proces nogmaals het laten overdoen, zeker als er aangetoond wordt dat er tijdens de beroepszaak door het hof zaken over het hoofd zijn gezien. Hof van cassatie staan geen onbenullen aangesteld ook al kunnen zij het natuurlijk ook fout hebben. Daarom is het des te beter dat het aan de rechters daarna wordt overgelaten of hun oordeel het juiste was.
Niet zo vreemd, wel verontrustend.
Onschuldig, schuldig, onschuldig. Er moet toch iets mis zijn met de procesvoering en de manier waarop mn met bewijsmateriaal omspringt. Als beschuldigde moet je het maar ondergaan en is het bijna een kansspel.
Fouten kunnen gemaakt worden en tot nu toe lijkt het er op dat in de beroepszaak er zaken over het hoofd zijn gezien. De enige getuige die kan aantonen of Knox, Guede en Sollecito onschuldig (of schuldig) zijn ligt op het kerkhof.
'Grappige' is overigens dat Guede dit jaar vrij kan komen, Knox en zeker Sollecitio zullen nog aardig wat jaartjes moeten brommen omdat ze tussentijds in vrijheid waren gesteld.
Wat me nog het meeste angst aanjaagt is dat er gewoon geen rechtszekerheid is.
Wat echt angstaanjagend is zijn die 'verkeerde moment, verkeerde plaats' verhalen in combinatie met een stel gare agenten.
Een paar goede documentaires hierover zijn:
- The Thin Blue Line (1988)
- The Central Park Five (2012)
- West of Memphis (2012)
Een veroordeling laten afhangen van een getuige vind ik heel gevaarlijk.
Er moet een bewijs zijn, beyond the reasonable doubt, om het maar in het Engels te zeggen, om te veroordelen. Er zijn al te vaak te veel mensen onschuldig in de gevangenis gevlogen. Dat moet gewoon verschrikkelijk zijn.
Fouten kunnen gemaakt worden en tot nu toe lijkt het er op dat in de beroepszaak er zaken over het hoofd zijn gezien. De enige getuige die kan aantonen of Knox, Guede en Sollecito onschuldig (of schuldig) zijn ligt op het kerkhof.
'Grappige' is overigens dat Guede dit jaar vrij kan komen, Knox en zeker Sollecitio zullen nog aardig wat jaartjes moeten brommen omdat ze tussentijds in vrijheid waren gesteld.
Inderdaad, en er zijn er zo velen;
Guidlford four, en die bekende Afro-Amerokaanse bokser (denzel washington vertolkt die rol in de film)/
Nog ieder jaar komen er tientallen mensen vrij in de VS, omdat men beslist toch maar eens het DNA-materiaal te vergelijken. Hallucinant.
heb pas nog een link geplaatst naar een site met veroordeelden die soms meer dan 30 jaar in de gevangenis hebben gezeten voor iets wat ze niet hebben gedaan.
Waarom staat dit topic eigenlijk in 'Relatiehulp en Coïtusualiteit'?![]()
Maar blijkbaar wel erg makkelijk.
Als het niet aantoonbaar is door bewijs zou er vrijspraak moeten komen.
Knox word niet uitgeleverd dus het moet raar lopen wil zij haar straf moeten uitzitten.
