- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ze is onschuldig in de ogen van de rechtbank en dus vrijgesproken, maar het vormt geen ontegensprekelijk bewijs dat ze onschuldig is.Dat gold voor OJ Simpson ook. Mag dan wel onschuldig zijn verklaard door de jury maar er waren genoeg aanwijzingen dat OJ schuldig was. Knox is onschuldig verklaard door een rechtbank maar dat maakt haar nog niet onschuldig aan de moord op Kercher.
Ik weet niet wat er allemaal gebeurd is in die rechtbank, maar je kan beter een schuldige laten lopen door onvoldoende bewijs dan een onschuldige opsluiten. Tenzij men de onschuldpresumptie niet langer wilt toepassen.Nu is er zeker druk gezet op Knox door de politie tijdens haar verhoringen maar ook tijdens de rechtszaak presteerde ze het nog om een amper steekhoudende verklaring af te leggen.
Trouwens wel apart dat men aan de hand van foto's hier een 'schuldige blik' probeert te zoeken. Een foto is een momentopname die uit de context is getrokken. Zo kan je iedereen wel schuldig doen ogen.

She scares the crap out of people...



