zo, na een ''gruwelijke'' discussie in een andere topic met mijn maatje roberto24, wil ik zelf een topic openen met de volgende vragen! ik weet niet of hier een stickie van bestaat, maar ik dnek het niet! waar denk je nou aan als je spullen met elkaar stackt! ik d8 zelf dat je altijd een heel anabool midel met een zo veel mogelijk androgeen middel moet stacken! daarnaast meen ik ooit gelezen te hebben dat je moet trachten een 1:1 (androgeen/anabool) ratio te creren!
nu stuit ik op het volgende, als we de reeds bovengenoemde punten in acht nemen, dan zou het dus veel slimmer zijn, om ipv een winny only kuur orals 40mg ed, een 20mg var, 20mg winny ed te nemen! sowieso is dit minder schadelijk op allerlei vlak tov een winny only op 40mg ed, gezien het feit dat we hier over een minder schadelijke verwerking van 17AA praten betreffende anavar, boven op het feit dat anavar minder n-feedback op de hypothalumus heeft! verder is de gedachte van deze stack, dat er een ''synergische'' werking optreed! het is niet een synergie in zijn waare aard, aangezien het hier mijn inziens om een aanvulling gaat, en hoe, al bij 0,2mg/kg vindt er bij het gebruik van winny oral, een sterke reductie plaats van SHBG, dit zorgt zoals we allemaal weten voor sterke steiging van de vrije testosteron, daarnaast zal de ratio (androgeen/anabool) van deze stack in zijn geheel gunstiger worden. tot slot zal het gebruik van een oral winny zorgen voor sterkere steiging van igf-1, als je dit vergelijkt met de depot versie!
oke, dit is een fictieve stack bedacht om ter discussie te stellen, dus niemand is van plan zich aan deze stack te houden! Daarnaast zou het gebruik van een dergelijke stack voor iem. bedoelt zijn die van plan is 40mg var of 40mg winny dagelijks te nemen!
waarom vermeld ik dit, aangezien er mensen zijn die straks op zijn ''jan boeren kools'' komen vertellen nee dit moet je niet doen, of 20mg winny is te weinig! als je iets in deze trant van plan bent te zeggen, vertoon je ''ezelgedrag''(als je snapt wa ik bedoel), dan moet je dit stuk dus ff nogmaals doorlezen, en dan snap je hét ter discussie gestelde!
jongens bedankt, en hoop een paar mooie stukjes te kunnen lezen straks
nu stuit ik op het volgende, als we de reeds bovengenoemde punten in acht nemen, dan zou het dus veel slimmer zijn, om ipv een winny only kuur orals 40mg ed, een 20mg var, 20mg winny ed te nemen! sowieso is dit minder schadelijk op allerlei vlak tov een winny only op 40mg ed, gezien het feit dat we hier over een minder schadelijke verwerking van 17AA praten betreffende anavar, boven op het feit dat anavar minder n-feedback op de hypothalumus heeft! verder is de gedachte van deze stack, dat er een ''synergische'' werking optreed! het is niet een synergie in zijn waare aard, aangezien het hier mijn inziens om een aanvulling gaat, en hoe, al bij 0,2mg/kg vindt er bij het gebruik van winny oral, een sterke reductie plaats van SHBG, dit zorgt zoals we allemaal weten voor sterke steiging van de vrije testosteron, daarnaast zal de ratio (androgeen/anabool) van deze stack in zijn geheel gunstiger worden. tot slot zal het gebruik van een oral winny zorgen voor sterkere steiging van igf-1, als je dit vergelijkt met de depot versie!
oke, dit is een fictieve stack bedacht om ter discussie te stellen, dus niemand is van plan zich aan deze stack te houden! Daarnaast zou het gebruik van een dergelijke stack voor iem. bedoelt zijn die van plan is 40mg var of 40mg winny dagelijks te nemen!
waarom vermeld ik dit, aangezien er mensen zijn die straks op zijn ''jan boeren kools'' komen vertellen nee dit moet je niet doen, of 20mg winny is te weinig! als je iets in deze trant van plan bent te zeggen, vertoon je ''ezelgedrag''(als je snapt wa ik bedoel), dan moet je dit stuk dus ff nogmaals doorlezen, en dan snap je hét ter discussie gestelde!
jongens bedankt, en hoop een paar mooie stukjes te kunnen lezen straks
