Daar ben ik het helemaal mee eens dat een rechter zich daar niets van aan hoeft te trekken, maar dat was waar mijn opmerking over ging.
Nu zie ik mezelf eigenlijk wel als iemand met een groot gevoel voor rechtvaardigheid en rechtsstatelijkheid, maar ben ik toch negatief over een deel van de uitspraak.
nos.nl
Ik denk dat een rechter daar weinig emoties bij voelt en zich puur bij zijn taak houdt. In dit geval de toetsing van een wet. Hoe kom je er eigenlijk bij dat het nu onrustig zal worden? Er is nu voor die jongeren toch niets om boos om te zijn? Verwacht zeker wat feesten en dergelijke, maar rellen zullen we waarschijnlijk niet zien; tegen wie zouden ze moeten rellen?
Hoogstens kan je zeggen dat juist een Voorzieningenrechter dit wel zou moeten doen, omdat het als dat niet aan de orde is de gang naar de Voorzieningenrechter ook niet nodig is (dit is in zekere zin dezelfde logica die in het vonnis gebruikt wordt over de noodmaatregel), daaraan zou je kunnen toevoegen dat met dit superturboberoep er voor de wederpartij een redelijke mogelijkheid is om hiertegen in beroep te gaan. Dit neemt voor een groot deel mijn bezwaar tegen dat deel van de uitspraak weg.
Als mensen het idee hebben dat ze nu de kans hebben en dat het mogelijk maar één nacht kan zullen ze mogelijk iets te enthousiast die kans willen grijpen, met stijgende besmettingen en strengere maatregelen als gevolg.
Zou toch stiekem het wagenpark van de Hoge Raad willen zien. 🤭Toch fijn hè dat we rechters hebben die de overheid corrigeert. En nog fijner is het dat we ons allemaal kunnen vinden in het vonnis.
Hoge Raad houdt Urgenda-vonnis in stand: kabinet moet uitstoot terugdringen
De uitspraak betekent dat de uitstoot van broeikasgassen voor het einde van 2020 met ten minste 25 procent moet verminderen ten opzichte van 1990.
Ik bedoel dat de geest dan wel heel erg uit de fles is, van de kant van viruswaanzin gezien is die avond heel erg nodig.
Ach het is geen weekend, dat scheelt. Verder zijn de maatregelen al afdoende toch, met of zonder avondklok. Mij boeit in principe die avondklok ook niet, ik zit toch thuis op de bank of in mijn homegym. Maar wil wel 1x per maand met wat vrienden een beetje tafelen en wat drinken. Dan is het fijn dat je niet om 20:30 weer naar huis moet. Officieel mag er nu maar 1 persoon op bezoek en ook maar bij 1 iemand. Op straat mag je ook niet samenscholen. Lijkt me dat er dan dus toch al geen reden is om over straat te gaan. En mensen gaan nu alsnog bij elkaar op bezoek, alleen op tijd naar huis (volwassenen) of de hele nacht door (jongeren). Ik zie het probleem niet, behalve dan dat iedereen er een principe kwestie van maakt.
Toch fijn hè dat we rechters hebben die de overheid corrigeert. En nog fijner is het dat we ons allemaal kunnen vinden in het vonnis.
Hoge Raad houdt Urgenda-vonnis in stand: kabinet moet uitstoot terugdringen
De uitspraak betekent dat de uitstoot van broeikasgassen voor het einde van 2020 met ten minste 25 procent moet verminderen ten opzichte van 1990.
Het principe dat de overheid zich aan haar eigen wetten moet houden is wel belangrijk genoeg om je druk over te maken, zeker aangezien er verschillende andere mogelijkheden waren.
Verdeelt over 10 seizoenen.
Daar ben ik ook zeker voorstander van, ik doel meer op de avondklok zelf, volgens mij brengt deze naast de al geldende maatregelen niet veel meer winst. Er was zelfs een artikel in de volkskrant over dat ze net zoveel mensen op straat telden tijdens als voor de avondklok. Voornamelijk mensen met een doel om op straat te zijn, de rest had er toch al niets te zoeken. Wel met de kanttekening dat ze alleen de winkelstraten van 3 grote steden hebben geteld, maar wel een leuke insteek.
De Voorzieningenrechter is in deze casus wel echt het juiste adres om snel een resultaat te boeken, in dit geval om de negatieve effecten van ingesteld beleid weg te nemen middels een voorlopige voorziening. Tegelijkertijd is er een bodemprocedure bezig om te bepalen hoe de vork nu echt in de steel zit.
Ik reageerde op de 'onrustige avonden en nachten', dat dit mogelijk zal zorgen voor meer besmettingen geloof ik zeker.
www.nu.nl
