MuscleMeat

Breaking News Avondklok nog steeds van kracht

Peiling Peiling Hoe denk jij over de rellen?


  • Totaal stemmers
    67
Status
Niet open voor verdere reacties.
Blijkbaar moet je als 80-85 jarige maar net weten dat je via een telefoonnummer aan de beurt bent.
Alsof de gemiddelde 80-85 jarige de hele dag het internet afstruint :roflol:

BELANGRIJKE UPDATE vaccinatie 80-85 jaar
De GGD heeft ons laten weten dat de leeftijdsgroep 80-85 jaar per direct gevaccineerd kan worden ivm het vergroten van de vaccinatie capaciteit. Zij kunnen met hun BSN-nummer een afspraak maken via 0800-7070. Dit nummer is bereikbaar van 08.00 - 20.00 uur, 7 dagen per week. Ze hoeven dusniet te wachten op een uitnodiging.
 
16-2.jpg


Wanneer werd de avondklok ingevoerd, 15 december ofzo toch?
Volgens de routekaart en volgens dit, konden we al lang versoepelen?


niveau's.jpg

linksonder positieve testen en rechts
16-2c.jpg16-2d.jpg
niveau2.jpg
20 januari

Untitled.png



Toen nam de R-waarde nog een week toe van 0.87 naar 0.96. Maar meneer Van Dissel noemde gister ook dat de huidige R-waarde 0.96 is. Misschien vergat hij daarbij even te melden dat die waarde al sinds 29 januari niet is bijgewerkt. Of het is nog steeds hetzelfde. Ondanks de britse variant.

En het effect van de britse variant zou vorige/deze/komende week meetbaar geweest moeten zijn. Zei hij toch. Lijkt er voor mij toch al op dat die niet veel doet dan.
 
Blijft bijzonder dat de regering niet volgens de eigen regels hoeft te spelen en dat men wanneer er problemen ontstaan een steuntje in de rug krijgt van de gerechtelijke macht. Ze waren nota bene gewaarschuwd door de Raad van State. In ieder geval een mooie stok om mee te slaan voor iedereen die sowieso al kritisch was over de huidige beleidscultuur.


Dit lijkt wel een beetje op het verhaal van Engel, een goede rechter als hij gelijk krijgt, een schande voor de rechtspraak als er een kleine tijdelijke nuance in wordt aangebracht. Zo werkt het natuurlijk niet.


Als hij zich bij het hoger beroep net zo gedraagt als bij de uitspraak van het spoedappèl dan hoop ik dat ze hem uit de zaal verwijderen, liefst taseren op de livenstream. Doe eens normaal en gedraag je een beetje.

De rechterlijke macht voert haar taak uit, daar hoort ook een belangenafweging bij. Viruswaarheid heeft nog steeds gewonnen tot aan het hoger beroep, terwijl eigenlijk niemand het die malloot gunt. Hoe er ook beslist wordt en wat de uitkomst ook is, dit is een flinke tik die wordt uitgedeeld door de "wappies".

Het prutswerk is van het kabinet, ik ben benieuwd of dit consequenties heeft bij de verkiezingen (SGP > GL + PvdA + D66, zou leuk zijn). Waarschijnlijk vinden de meeste stemmers toch weer dat Rutte heel goed zijn best doet en hij er ook niets aan kan doen en dat hij het weer netjes heeft opgelost.

Spong is de enige die ik sinds gisteren heb horen verdedigen dat er wel sprake is van een noodsituatie, de meesten, muv Brouwer, waren het er wel over eens dat het oordeel van de rechter over de manier waarop de avondklok tot stand kwam juist is, maar over het per direct opheffen was men veelal niet zo enthousiast.

Overigens zat Voermans gisteren in Nieuwsuur, mogelijk zat hij daarom niet in 1Vandaag.
 
Laatst bewerkt:
20 januari

Untitled.png



Toen nam de R-waarde nog een week toe van 0.87 naar 0.96. Maar meneer Van Dissel noemde gister ook dat de huidige R-waarde 0.96 is. Misschien vergat hij daarbij even te melden dat die waarde al sinds 29 januari niet is bijgewerkt. Of het is nog steeds hetzelfde. Ondanks de britse variant.

En het effect van de britse variant zou vorige/deze/komende week meetbaar geweest moeten zijn. Zei hij toch. Lijkt er voor mij toch al op dat die niet veel doet dan.
Ja, die R staat al een aardig tijdje stil.
Van Dissel is net zo'n kapotte grammofoonplaat
 
Het is alleen maar we denken, het lijkt, mogelijk zou het kunnen zijn, misschien dit etc etc
Ze weten niks
En dan achteraf curve-fitten en weer claimen hoe we allemaal moeten geloven in het model dat zo goed bij de data past. En als het niet helemaal uitkomt is dat omdat het plebs zich weer niet aan de regeltjes houd.
 
Fascinerend hoe er gezegd wordt dat 80% de avondklok steunt, omdat het zo nodig is.

Dat verschillende specialisten al een tijdje een andere oproep doen, is blijkbaar tegen dovemansoren.

De maatregelen om verspreiding van het virus te voorkomen, eisen echter een steeds grotere tol. De niet-urgente reguliere zorg wordt uitgesteld, waardoor mensen met kanker, mensen die op transplantaties wachten of andere patiënten soms vroegtijdig sterven.
Tot nu toe werd slechts een klein deel van onze bevolking (minder dan 8.000 patiënten) met ernstige gevolgen van Covid-19 op de IC opgenomen, dankzij de maatregelen en ons huidig selectiebeleid. Het liefst zouden we met een camera onze dagen in beeld brengen: de behandeling op de IC is zeer ingrijpend en duurt vaak lang (minimaal twee tot drie weken). Minder dan de helft van alle 75-plussers met Covid-19 overleeft dat verblijf.

Volledig herstel is vaak niet haalbaar doordat veel van onze Covid-patiënten ernstige co-morbiditeit hebben, zoals overgewicht, hoge bloeddruk en/of suikerziekte: allemaal risicofactoren voor een ernstig verlopende Covid-19-infectie. Bovendien, de helft van al onze ex-IC-patiënten heeft restklachten na de opname. Linkje

Screenshot_20210217_091621.jpg
 
De rechterlijke macht voert haar taak uit, daar hoort ook een belangenafweging bij. Viruswaarheid heeft nog steeds gewonnen tot aan het hoger beroep, terwijl eigenlijk niemand het die malloot gunt. Hoe er ook beslist wordt en wat de uitkomst ook is, dit is een flinke tik die wordt uitgedeeld door de "wappies".
Dit is natuurlijk onjuist, aangezien 2/3de van de bevolking tegen de avondklok is, aldus Viruswaarheid die hierover een poll heeft afgenomen.
 
Die oproepen staan toch los van de avondklok?
Nou nee.

Ze zijn voor versoepeling die grote invloed hebben op het welzijn, zoals "het opheffen van het verbod op samenkomen in de buitenlucht, op afstand, in kleine groepen om bijvoorbeeld te sporten en elkaar te ontmoeten."
Zij stellen dat dat kan, als je meer corona doden accepteert

"Dit houdt in: het gesprek voeren met en over patiënten met een lage overlevingskans en een te verwachten lange opnameduur. Zo heeft een patiënt van 75 jaar met suikerziekte die niet meer in staat is om thuis de trap op te lopen een vooraf te bepalen geringe kans op overleving, laat staan een goed herstel. Dit geldt ook voor een patiënt van 69 jaar met morbide obesitas en een eerder herseninfarct, waardoor hij of zij thuis al geholpen moest worden met wassen en aankleden."
 
Dit is natuurlijk onjuist, aangezien 2/3de van de bevolking tegen de avondklok is, aldus Viruswaarheid die hierover een poll heeft afgenomen.
Je kan die dingen ook los zien van elkaar.

Los van het "wij van WcEend"-gehalte van die poll waar ze mee schermen kan je tegen een avondklok zijn zonder WE dit te gunnen.
 
Misschien moeten we er ook eens aan denken dat het probleem vooral is dat mensen niet normaal eten en daardoor op leeftijd zo ongezond worden dat ze bij een verkoudheid in levensgevaar komen wat een enorme last op de ziekenhuizen vormt en de hele samenleving in gevaar brengt.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven