- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
het blijft allemaal toeval,
zeg klus als je in timboektoe, afghanistan geboren was, was je moslim, ergens anders misschien hindu, ...
btw je zit niet in met "suck our d*ck", leuke antiliaan daar gevonden?
![]()
![]()


en wie heeft jou dat wijsgemaakt?
staat dat ergens schriftelijk vastgelegd dan?
in de Bijbel staat vastgelegd in oa de 10 geboden, hoe je zou moeten leven......!
![]()
ook moslims bekeren zich tegenwoordig tot GOD...!!
.......helaas nog veel te weinig
![]()
Ik ben katholiek opgevoed.
Ja ik geloof, maar niet dat er ergens boven een god op een wolkje zit.
Ik geloof in het leven dat Jezus ons heeft voorgedaan; een leven van dienstbaarheid, behulpzaamheid, vriendelijkheid, respect, etc...
Daarbij komt dat god soms een steun kan zijn in moeilijkere momenten.
(ga maar eens na hoeveel mensen opeens weer naar de kerk gaan en geloven als blijkt dat ze kanker of dergelijk hebben)
, of ligt het in de aard van gelovigen om alles veel te serieus te nemen. BTW thnx voor de neg. karma 
Jup, de mens is een kuddedier, sterker nog de mens is een geëvolueerde koe (of liever aap)Als God niet bestaat, waarom gelooft dan 2/3 van de wereldbevolking in het bestaan van een hogere macht? Omdat de mens een kuddedier of volgkip is? Ik denk dat er meer voor nodig is dan volgzaamheid om zomaar alles te geloven wat anderen zeggen.

Dat is een ingewikkeld verhaal, dat alleen de slimsten op aarden echt goed begrijpen, maar materie ontstaat ook uit iets, en iets ontstaat dan weer uit iets anders in de ruimte, tot er niets overblijft. Dat is de reden dat mensen gaan geloven in een God, omdat ze het simpelweg niet begrijpen.En als God niet bestaat, hoe is dan het begin van ALLES begonnen? Wie of wat heeft er dan gezorgd voor alle materie?
Maar dat muntje bevat ook niet die stoffen die de eerste celgroei mogelijk hebben gemaakt. Je moet eigenlijk een zeer unieke en uitzonderlijke samenloop van omstandigheden en stoffen hebben om leven voort te brengen. velen begrijpen niet hoe het mogelijk is, "het toeval is te groot". maar als je weet hoe groot het heelal is, dan wordt het plots veel logischer dat er wel ergens een ideale situatie moet ontstaan zijn waarin leven mogelijk werd/wordt.Laat ik dit zeggen: Ik kan 10.000.000 jaar naar een muntje van 1 euro kijken, maar deze zal niet evolueren tot een 500 euro biljet. Zelfs niet in 5.000.000.000 jaar.
Sterker nog, uiteindelijk zal het muntje vergaan en niets overblijven.
Het ontstaan van iets is altijd een gevolg van het onstaan van iets anders. Dat is evolutie, hoe verder je teruggaat, hoe meer je leert over het ontstaan van zaken. De mens is gewoon te beperkt om te begrijpen hoe alles is begonnen, dat zou automatisch een aanleiding kunnen zijn om te gaan schrijven/geloven in een hogere macht.Waarom zou je dan geloven in het spontaan ontstaan van iets, om dit voor het gemak dan maar 6 miljard jaar geleden te laten gebeuren? En waarom ontstaat er tegenwoordig niet zomaar ineens iets?
Jup, de mens is een kuddedier, sterker nog de mens is een geëvolueerde koe (of liever aap)
Dat is een ingewikkeld verhaal, dat alleen de slimsten op aarden echt goed begrijpen, maar materie ontstaat ook uit iets, en iets ontstaat dan weer uit iets anders in de ruimte, tot er niets overblijft. Dat is de reden dat mensen gaan geloven in een God, omdat ze het simpelweg niet begrijpen.
Maar dat muntje bevat ook niet die stoffen die de eerste celgroei mogelijk hebben gemaakt. Je moet eigenlijk een zeer unieke en uitzonderlijke samenloop van omstandigheden en stoffen hebben om leven voort te brengen. velen begrijpen niet hoe het mogelijk is, "het toeval is te groot". maar als je weet hoe groot het heelal is, dan wordt het plots veel logischer dat er wel ergens een ideale situatie moet ontstaat zijn waarin leven mogelijk werd/wordt.
Het ontstaat van iets is altijd een gevolg van het onstaat van iets anders. Dat is evolutie, hoe verder je teruggaat, hoe meer je leert over het ontstaan van zaken. De mens is gewoon te beperkt om te begrijpen hoe alles is begonnen, dat zou automatisch een aanleiding kunnen zijn om te gaan schrijven/geloven in een hogere macht.
Als je vraagt: "waarom zou je geloven in het spontaan ontstaan van iets?" dan zou ik antwoorden: "Waarom zou je in iets geloven waar nooit een degelijk en hard bewijs voor is gevonden?" De wetenschap kan al heel veel zaken die het geloof verkondigd goed verklaren en weerleggen, dus op dit moment verliest het geloof. De enige reden dat het nog bestaat is omdat mensen het willen, ze willen namelijk een verklaring en steun in hun leven.
