- Lid geworden
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.990
- Waardering
- 61
Welk gedeelte, dat de Bijbel historisch accuraat zou zijn of de levensduur van de aarde op zich?
Dat de bijbel historisch accuraat zou zijn
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web -app op uw startscherm.
Notitie: This feature may not be available in some browsers.
Welk gedeelte, dat de Bijbel historisch accuraat zou zijn of de levensduur van de aarde op zich?
Ik geloof in EricR, alleen hij kan me uit deze realm verwijderen.
Dat klopt, voor organische synthese niet nee. Maar voor evolutie is een verandering van erfelijk materiaal nodig, dit gebeurt d.m.v. mutatie in het erfelijke materiaal, DNA. De kans op mutatie is al klein. En de kans dat deze mutatie dan ook nog eens gunstig zou zijn voor het organisme in het milieu dat het leeft is nog kleiner. Ik denk dat in deze gebeurtenis wel iets speelt, alleen wil ik dit niet toeschrijven aan een god.
Even over die evolutie theorie, heeft er iemand een idee hoe het oog is geëvolueerd?
Ben ik erg benieuwd naar aangezien ik me niet kan voorstellen dat zoiets door evolutie kan ontstaan.
Bvb dank.
Ik geloof trouwens niet, ALLES is met de wetenschap te verklaren, ook al is het mss maar binnen honderden jaren.
Achterhaald argument Er zijn ondertussen al een paar onvolmaaktheden gevonden waardoor het oog dus alles behalve perfect blijkt te zijn. Verder zijn er genoeg dieren die ook ogen hebben die minder goed zijn als die van de mens, dat wijst erop dat er een evolutie moet zijn geweest bij primaten bijvoorbeeld. Een oog kan evolueren in die zin dat het eerste oog waarschijnlijk zeer slecht functioneerde, maar wetenschappers zijn er ondertussen achter dat levende wezens genetisch materiaal kunnen doorgeven aan nieuwe generaties door invloed op het sperma tijdens hun eigen leven. Als een dier goede ogen nodig heeft om te overleven, dan zal de genetische evolutie dit doorgeven aan nieuwe generaties. Het gaat dus lang niet alleen om natuurlijke selectie.Even over die evolutie theorie, heeft er iemand een idee hoe het oog is geëvolueerd?
Ben ik erg benieuwd naar aangezien ik me niet kan voorstellen dat zoiets door evolutie kan ontstaan.
Bvb dank.
Two great European narcotics, alcohol and Christianity.
Friedrich Nietzsche
daar is juist de paradox, hoe meer je weet, hoe meer vragen je zult hebben
ignorance is bliss nogmaals
Ik zou het niet zo zwart wit stellen. Wat is waardevol? Wellicht is het nuttig dat men in de opvoeding normen en waarden aanleert. Aan de hand van de evolutietheorie zou men kunnen afleiden dat je mag doden en verkrachten, coïtus met kinderen mag, etc - want het hoort nu eenmaal bij de natuur, en de mens is dan een dier in die natuur. Wat dieren doen, mogen mensen (als zoogdier) dan ook doen. Godsdiensten (en de moderne samenleving) leren dat bepaalde dingen verkeerd zijn, dat de mens andere normen en waarden heeft dan dieren. Je kan niet zomaar stelen, moorden, etc. Er moet dus wel een plaats zijn voor godsdienst, of toch zeker een soort opvoeding waar er normen en waarden aangeleerd worden.Hoe anders verklaar je dat zaken als het scheppingsverhaal opnieuw opgenomen worden in het lessenpakket in verschilende Amerikaanse scholen terwijl de evolutietheorie 100 maal waardevoller is met bewijsmateriaal ed.
Oké, dat is mijn vraag dus, ben vandaag weer naar de kerk gegaan (1 keer in de 3/4 weken), echt hoor, grijs daar
Nog meer mensen die dit opvalt?
Dit is een serieus topic, geen bullsh*t dus.