- Lid sinds
- 24 jan 2009
- Berichten
- 2.741
- Waardering
- 220
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 89kg
Ik ben daar niet zo'n voorstander van. Je ontneemt mensen een vrije keus.
Keus is niet van toepassing op kadavers.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ik ben daar niet zo'n voorstander van. Je ontneemt mensen een vrije keus.
on topic: er is geen enig zinnig argument om tegen orgaandonatie te zijn, iedereen heeft recht op een volwaardig leven indien daar de juiste middelen voor zijn.
Of om het met de woorden van Epicurius te zeggen "wanneer ik er ben is de dood er niet, en wanneer de dood er is ben ik er niet"
ergo: het restafval dat overblijft behoort tot niemand, dus kan je er maar beter gebruik maken ipv het te laten rotten.
Zie je.
Dit bedoel ik dus. De meeste mensen denken er niet goed over na en hebben dit soort redenen aan te voeren waarom ze het niet zouden willen... Regering houdt aan de ene kant een hele hoop mensen aan het handje vast, en aan de andere kant zijn ze te ethisch bewust om systematiek boven "ethische dilemma's" te laten zegevieren.
Zo jammer
+ 1
Is idd enorm belachelijk, kinderachtig en egoïstisch om dit niet te doen. Snap zoiezo mensen niet die geen donor willen zijn. Dan ben je gewoon tegen het voortbestaan van de mensheid ofzo. Het minste wat je kan voor de toekomst van de mensheid is toch je organen afstaan na je dood. Zelfs al heb je in je leven niets bereikt of gedaan voor toekomst, het voorbestaan en verdere ontwikkeling van de mensheid, dan draag je toch tenminste na je dood nog je steentje bij door je organen te schenken aan mensen die het nodig hebben.

Respect hebben voor iemand z'n laatste wens kan gerespecteerd worden als die wens ook respect verdient. Iemand die absoluut geen donor wou zijn, mogen (eig moeten) ze na zijn dood ook gerust (verplicht) uitéénhalen als daar iemand mee kan gered worden. Positiviteit moet primeren boven negatieve bekrompenheid. Daarom kan ik ook geen respect hebben voor de mening/overtuiging geen donor te willen zijn. Iedereen zou dus imo verplicht donor moeten zijn.
on topic: er is geen enig zinnig argument om tegen orgaandonatie te zijn, iedereen heeft recht op een volwaardig leven indien daar de juiste middelen voor zijn.
Of om het met de woorden van Epicurius te zeggen "wanneer ik er ben is de dood er niet, en wanneer de dood er is ben ik er niet"
ergo: het restafval dat overblijft behoort tot niemand, dus kan je er maar beter gebruik maken ipv het te laten rotten.
Ja, precies zoals het zou moeten zijn dus. Het is maar net hoeveel je een ander leven waard vindt.En sterker nog beginnerbb, in dit geval hindert ethiek leven.
![]()
Zonder te vervallen in een Godwin, maar komt je dit niet enigszins bekend voor?
Ja, precies zoals het zou moeten zijn dus. Het is maar net hoeveel je een ander leven waard vindt.
.
Overigens is een leven met een orgaandonor nou ook niet echt vlekkeloos
! Dit is echt weer zo'n opmerking die kant nog wal slaat. Ga jij maar eens aan een transplantatiepatiënt vragen of hij liever zijn orgaan zou hebben of dood zou zijn. Juist.in zo'n geval zou ik een gifbom laten implanteren die afgaat wanneer mn hart stopt met kloppen voor langer dan een minuut, zodat geen enkel orgaan meer bruikbaar is.

Ethiek hindert wetenschap.
En sterker nog beginnerbb,in dit geval hindert ethiek leven.
Klopt, maar snap zelfs niet wat hier zo on-ethisch aan zou is. Iedereen verplicht donor maken houdt ook niet in dat je tijdens je leven beperkt wordt op 1 of andere manier, het gaat namelijk om iets wat buiten je leven om gebeurt. Vrije keus na de dood is onzin.

in zo'n geval moet necrofilie ook niet meer strafbaar zijn, wat maakt het immers uit als ik mijn lading los in een dood stuk vlees?
tuurlijk, die chick wilde het niet toen ze in leven was, maar als ze dood is heeft ze er toch niets meer over te zeggen
