PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Berichten van onze vriend(in), SP god!
- Topic starter UnCompress
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 173
- Weergaven 13.101
- Volgers 17
TalentLoos
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 aug 2010
- Berichten
- 872
- Waardering
- 127
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 97kg
Bestaan er slimme SP stemmers dan?
Ik heb nog nooit op SP gestemd, ik weet er TE weinig van af maar zal me volgede x ingaan verdiepen.
Ik weet wel dat de mensen die SP stemmen "slimmer" zijn dan VVD-stemmers..
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Bestaan er slimme SP stemmers dan?
Ben heel erg slim, en geef nog om de medemens ook (ben erg sociaal).
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
Hoezo? Voor de VVD in ieder geval wel, hebben elke verkiezingsbelofte gebroken
- geen geld naar Griekenland --> gebroken
- 1000,- euro cadeau voor de werkende nederlander --> gebroken
- houden aan de 3% norm --> gebroken
- hyphotheekrenteaftrek blijft bestaan
Er is op dit moment de ergste crisis sinds de jaren '30. Er moet t*ring naar de nering gezet worden. Een coalitie vormen met de PVDA zorgt nu eenmaal voor offers. Ook aan de kant van de PVDA ( zie illegaliteit)
Om nog maar te zwijgen over het gedoe met Teeven en Frans WeekersWaarvan die laatste het schokkends, geeft miljoenen weg aan Bulgaren en had dat al jaren moeten weten.
Dat is inderdaad niet goed gegaan. En van mij moet Weekers ook opzouten. Maar ja, waar gehakt wordt vallen er spaanders.
Nogmaals we leven in barre tijden. Een protestpartij laten regeren in deze tijd is onverstandig. Nu gaat het om ervaring!
Bij de tv debatten zakte hij ook zwaar door het ijs. En je zegt het al PVDA-bolwerk. Geen wonder dat de VARA poeslief is voor Samson.
---------- Post toegevoegd 1 June 2013 om 12:07 ----------
Volgens mij zit het geld bij de VVD-stemmers. Als je slim bent heb je toch een hoop geld? Of zie ik dit verkeerd?
TalentLoos
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 aug 2010
- Berichten
- 872
- Waardering
- 127
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 97kg
Ik WIST dat dit eraan zat te komen...
Mensen met geld regeren inderdaad de wereld jaa maar dat betekend niet dat zij "slim" zijn.
Kijk hoe fok op de wereld is... en de gecreerde economische crissis door de banken om zo nog meer geld te kunnen verdienen, tja dat is slim dat moet ik erkennen.
Maar sommige mensen worden geboren in het geld dat betekend niet dat zij slim zijn.
Uit ervaring weet ik dat mensen die op een Universiteit zitten of een HBO opleiding volgen of hebben gehaald dat zij lang niet altijd snugger zijn... dat wordt wel van hen verwacht als zij zo'n papiertje hebben behaald. Dat zij goed kunnen leren zegt NIET dat ze slim zijn.. "streetsmart".
Niet iedereen kan een opleiding volgen, niet iedereen heeft het geluk om in een welvarend gezin/familie op te groeien, niet iedereen krijgt die kans aangeboden, niet iedereen heeft geluk in het leven, niet iedereen is op het juiste moment op de juiste plaats... blaaaaaaaaaa.... sorry voor dit gelul!
Fok VVD fok kk Rutten, fok PvdA fok die stomme hond Samson
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
1) Ervaren maar toch besluiten nemen die de reeds zwakke economie verder verlammen. Niemand heeft ervaring met deze crisis of we moeten onze overgroot opa's en oma's terug in hun zetel zetten.
Wanneer je over voldoende geld beschikt moet je sparen. Dat is iets wat de VVD en PvdA in de jaren 90 niet hebben gedaan. Wanneer er crisis is moet je geld uitgeven. Werkt zo op micro schaal dus ook op macro schaal. Is je wasmachine thuis kapot dan moet je een nieuwe kopen of je gaat bezuinigen en wast alles verder met de hand (beeldspraak).
2) Roemer is inderdaad wat te lief en naïef geweest. De leugenaar werd beloond (Rutte) en de eerlijke goedzak werd vertrapt. Maar zo kun je iedereen aanpakken, ook Samson hadden ze helemaal af kunnen branden zo moeilijk is dat allemaal niet. Het was eerder massale angst dat Roemer de grootste zou worden en dat moest aangepakt worden.
Mij gaat het altijd nog om de inhoud en Samson is een wolf in schaapskledij (weinig sociaal). Ik heb nog meer respect voor de goedlachse Rutte dan voor Samson.
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Dan trek je een verkeerde conclusie.
Niemand die iets van economie begrijpt zal een partij als de SP steunen.
Ben heel erg slim, en geef nog om de medemens ook (ben erg sociaal).
Het is dat je het zelf zegt, want toch zie je de gevolgen niet wat er zou gebeuren met een partij als de SP aan de macht.
Ben zelf ook erg sociaal en daarom gun ik mensen ook gelijke rechten ipv mensen voor te trekken.
Leven en laten leven!
De SP is minder sociaal dan die zich voor doet, zou het eerder asociaal willen noemen wat hun willen.
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
1) Integendeel zou ik willen zeggen.
Roepen dat je moet sparen of uitgeven/investeren is natuurlijk sowieso te makkelijk.
Want waarvoor moet je dan sparen of waar moet je geld aan uitgeven?
Met voldoende geld heb je juist mogelijkheden om te investeren ipv te sparen.
Bij crisis waarin tijden onzeker zijn, zou ik zeker niet adviseren geld uit te geven, maar juist wat achter de hand te houden.
Zeker overheden moeten bezuinigen in crisis en zelfs krimpen indien mogelijk.
Belastingen verhogen en dus de mensen minder koopkracht geven, dat is de rem van de economie.
Zijn voor bedrijven ook kosten die ze beter aan investeringen kunnen besteden.
2) Roemer is inderdaad een goedzak.
Maar wat Roemer doet zou de economie pas echt om zeep helpen, je ziet het in Frankrijk met die socialist.
Belastingen verhogen is altijd slecht voor de economie.
En dat is wat Roemer wilt, de ondernemers het moeilijker maken waardoor die niet kunnen presteren of vertrekken uit dit land.
Klinkt leuk iedereen hetzelfde geven, maar gaat niet werken.
Mensen die goed verdienen accepteren het niet dat ze dat grootendeels voor de belasting doen, en terecht!
Masterbeer
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 29 jun 2012
- Berichten
- 262
- Waardering
- 178
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 105kg
- Vetpercentage
- 20%
Je doet nu alsof alle gebroken beloftes komen door de samenwerking met de PvdA. Dat is alleen bij de hypotheekrente-aftrek zo: 1000,- euro per werkende Nederlander, geen geld naar Griekenland en 3,0% had de VVD ook niet gered als ze 76 zetels hadden.
Overigens vind ik het goed dat zij zich niet aan de 3% norm houden, meer bezuinigen blijkt een averechts effect te hebben, zag nu ook de VVD in. Dat is logisch: bezuinigen -> mensen geven minder uit -> minder belastingopbrengsten -> nog meer bezuinigen (enzovoort). Neergaande spiraal. Wordt ook bevestigd door onafhankelijke economen.
Iedereen verklaarde Roemer voor gek toen hij zei dat hij zich niet aan de 3% regel ging houden ('over my dead body'). We zijn nog geen jaar verder en nu besluit de VVD zelf zich er niet aan te houden.
Meer bezuinigingen zorgt zoals gezegd zoor een negatieve spiraal.
Als tegenargument kun je zeggen: de staatsschuld loopt op en de rente dus ook. Iets wat Rutte bij de verkiezingen ook vaak zei. Maar dat gaat niet op: doordat Nederland een relatief stabiel land is, is de rente op de staatsschuld historisch laag. Het rentebedrag dat NL jaarlijks afdraagt is evenveel als een jaar of 10 geleden.
Dus: bezuinigen is schadelijker dan dat rentebedrag iets te laten oplopen.
Masterbeer
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 29 jun 2012
- Berichten
- 262
- Waardering
- 178
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 105kg
- Vetpercentage
- 20%
Tuurlijk, maar het gaat om het bedrag dat je bezuinigt en waarop je bezuinigt.
Bezuinig je 6 miljard of 2 miljard.
Bezuinig je sociale werkplaatsen weg zodat gehandicapten in een uitkering komen (kost uiteindelijk nog meer, maar dat terzijde) of draai je marktwerking in de zorg terug (SP).
Enzovoort.
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Over die 3% heeft Roemer natuurlijk groot gelijk.
We moeten vooral baad blijven in eigen land ipv dat Europa dat soort dingen gaat beslissen.
Nee bezuinigen moet uiteindelijk wel, maar in eigen vlees, niet door het ondernemers moeilijker te maken.
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Mooi, ben het met je eens. Laten we de woning subsidie voor de aller rijkste van Nederland aanpakken, gelijke rechten toch?
Hypotheekrenteaftrek koste de overheid in 2011 ruim 14 miljard, zal in 2013 nog hoger uitvallen.
Ongeveer 50% van dit belastingsvoordeel gaat naar de groep huishoudens met een bruto-inkomen van 82.900 euro of meer per jaar.
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Dus we kunnen in elk geval 7 miljard per jaar bezuinigen als we deze oneerlijke subsidie stopzetten. We kunnen het als land namelijk niet meer veroorloven. Deze maatregel belast in dit geval een groep die kapitaal daadkrachtig is waaronder ook ik val. Maar ik heb er geen problemen mee af te zien van deze subsidievorm.
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas...aties/artikelen/archief/2012/2012-3676-wm.htm
http://www.vastgoedmarkt.nl/nieuws/2012/08/29/Ruim-miljard-naar-hypotheekrenteaftrek
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Weet niet hoe het zit met de percentages van de hypotheekrenteaftrek, heb ik me niet in verdiept.
Maar als er ook een vlaktax komt lijken mij gelijke percentages over hypotheekrenteaftrek wel zo fatsoenlijk ja.
Zei je niet iets over "gelijke rechten"?
Want hier hoor ik je weer niet over.
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
HRA heeft de huizenmarkt kapotgemaakt, wordt tijd dat het er helemaal uitgaat. Daarnaast wordt er door de regering niet bezuinigd. Staatsschuld loopt nog steeds op. Inkomsten verhogen is geen bezuinigen.
Dat Roemer roept om het tegenovergestelde te gaan doen, oftewel meer geld uitgeven dan je binnenkrijgt, is erg dom. Dat doet de regering namelijk nu ook.
Dat Roemer roept om het tegenovergestelde te gaan doen, oftewel meer geld uitgeven dan je binnenkrijgt, is erg dom. Dat doet de regering namelijk nu ook.
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Wist niet zul je bedoelen want na mijn post gelezen te hebben met bijbehorende links naar het cbp weet je het wel.
Heb ik vandaag toch weer iets goeds gedaan, jou weer wat kennis bijgebracht.
De rest van je post volg ik niet helemaal zoals dat helaas wel eens vaker het geval is. Was in elk geval blij dat we op een punt overeenkomst hadden bereikt.
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Ik bedoel precies wat ik zeg, hoef jij geen invulling aan te geven.
Ben geen formule tegen gekomen, weet wel het aan inkomen verbonden is.
Jou kennis over de economie is zo bijster laag (laat je ook in je posts zien) dat het natuurlijk lachwekkend is hoe je hier mij probeert te provoceren.
Je maakt jezelf compleet belachelijk.
Hoewel ik je op dat vlak ook niet erg serieus neem, probeer ik je toch met respect te behandelen.
Jammer dat jij dat niet op kan brengen.
- Lid sinds
- 9 dec 2005
- Berichten
- 23.982
- Waardering
- 3.522
Een bouwval op wielen. Dat is de Fyra vanaf het begin geweest. In 2008 was het duidelijk dat aan deze treinen letterlijk en figuurlijk alles rammelde. Ik heb toen minister Eurlings voorgesteld om de aanschaf van de Fyra te annuleren, in te zetten op andere treinen en het aankoopbeleid van NS grondig te onderzoeken.
Helaas zonder resultaat. Net als zijn voorgangers én opvolgers hield Eurlings vol: alle problemen zouden worden opgelost… Niet dus, zo weten we sinds deze week. De Fyra gaat niet meer rijden, honderden miljoenen aan belastinggeld dreigen door het afvoerputje te verdwijnen.
Partijen die nu het hardst roepen om een parlementaire enquête hebben sinds de jaren negentig de Nederlandse Spoorwegen verzelfstandigd. De overheid moest zich vooral niet teveel met NS bemoeien. Beter zou het een écht bedrijf worden met dito topsalarissen, het afstoten van regionale lijnen en een flinke achteruitgang in dienstverlening en service. De aanschaf van de Fyra past daarbij: veel prestige, slechte kwaliteit en veel geld over de balk.
VVD, PvdA, CDA en D66 vonden ook dat de aanleg en het onderhoud van het spoor niet door hetzelfde bedrijf mocht gebeuren als het bedrijf dat het spoorvervoer regelt. Sinds die tijd laat NS de treinen rijden en regelt ProRail de aanleg en het onderhoud van het spoor. De gevolgen zijn bekend: de bedrijven werken langs elkaar heen en geven elkaar de schuld van vertragingen. Het belang van de reiziger is sinds de verzelfstandiging en de splitsing steeds verder uit beeld geraakt.
Opeenvolgende kabinetten hebben sinds de jaren negentig aangedrongen op marktwerking, Europese aanbestedingen, concurrentie en ‘bedrijfsmatig denken’ op het spoor. Net als in de zorg en bij woningcorporaties hebben commerciële jongens bepaald hoe belastinggeld besteed moest worden. De publieke moraal – het besef dat wie voor de overheid werkt ook daadwerkelijk het publieke belang dient – is met dit marktdenken overboord gegooid.
De conclusie die we nu al kunnen trekken, is dat de politiek er zelf een zooitje van heeft gemaakt. Een parlementair onderzoek kan daarover meer duidelijkheid scheppen.
Maar we hoeven niet stil te zitten. Het is nu aan de politiek om orde op zaken te stellen. We moeten de trein terug pakken: waar publiek geld besteed wordt, moet de politiek verantwoordelijk zijn. Met de aanschaf van snelle treinen gaan we dus niet experimenteren, maar we kopen bewezen goede treinen gewoon van de plank. En niet een dikbetaalde NS-directeur, maar de minister zélf zou de baas moeten zijn over het spoorvervoer. Draai daarom de verzelfstandiging terug. ProRail en NS moeten samengevoegd worden tot één bedrijf en we stoppen met het geldverslindende Europees aanbesteden van overheidstaken. En voor de reizigers moet in ieder geval de Beneluxtrein snel volledig gaan rijden én rechtstreeks blijven rijden van Amsterdam naar Brussel.
Emile Roemer
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Helaas zonder resultaat. Net als zijn voorgangers én opvolgers hield Eurlings vol: alle problemen zouden worden opgelost… Niet dus, zo weten we sinds deze week. De Fyra gaat niet meer rijden, honderden miljoenen aan belastinggeld dreigen door het afvoerputje te verdwijnen.
Partijen die nu het hardst roepen om een parlementaire enquête hebben sinds de jaren negentig de Nederlandse Spoorwegen verzelfstandigd. De overheid moest zich vooral niet teveel met NS bemoeien. Beter zou het een écht bedrijf worden met dito topsalarissen, het afstoten van regionale lijnen en een flinke achteruitgang in dienstverlening en service. De aanschaf van de Fyra past daarbij: veel prestige, slechte kwaliteit en veel geld over de balk.
VVD, PvdA, CDA en D66 vonden ook dat de aanleg en het onderhoud van het spoor niet door hetzelfde bedrijf mocht gebeuren als het bedrijf dat het spoorvervoer regelt. Sinds die tijd laat NS de treinen rijden en regelt ProRail de aanleg en het onderhoud van het spoor. De gevolgen zijn bekend: de bedrijven werken langs elkaar heen en geven elkaar de schuld van vertragingen. Het belang van de reiziger is sinds de verzelfstandiging en de splitsing steeds verder uit beeld geraakt.
Opeenvolgende kabinetten hebben sinds de jaren negentig aangedrongen op marktwerking, Europese aanbestedingen, concurrentie en ‘bedrijfsmatig denken’ op het spoor. Net als in de zorg en bij woningcorporaties hebben commerciële jongens bepaald hoe belastinggeld besteed moest worden. De publieke moraal – het besef dat wie voor de overheid werkt ook daadwerkelijk het publieke belang dient – is met dit marktdenken overboord gegooid.
De conclusie die we nu al kunnen trekken, is dat de politiek er zelf een zooitje van heeft gemaakt. Een parlementair onderzoek kan daarover meer duidelijkheid scheppen.
Maar we hoeven niet stil te zitten. Het is nu aan de politiek om orde op zaken te stellen. We moeten de trein terug pakken: waar publiek geld besteed wordt, moet de politiek verantwoordelijk zijn. Met de aanschaf van snelle treinen gaan we dus niet experimenteren, maar we kopen bewezen goede treinen gewoon van de plank. En niet een dikbetaalde NS-directeur, maar de minister zélf zou de baas moeten zijn over het spoorvervoer. Draai daarom de verzelfstandiging terug. ProRail en NS moeten samengevoegd worden tot één bedrijf en we stoppen met het geldverslindende Europees aanbesteden van overheidstaken. En voor de reizigers moet in ieder geval de Beneluxtrein snel volledig gaan rijden én rechtstreeks blijven rijden van Amsterdam naar Brussel.
Emile Roemer
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
