- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Boete voor het niet dragen van gordel...
- Topic starter kyle84
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 76
- Weergaven 4.386
- Volgers 15
-
- Tags
- boete
- Lid sinds
- 9 sep 2011
- Berichten
- 21.038
- Waardering
- 2.745
fiezefur
Huge Freak
- Lid sinds
- 20 okt 2008
- Berichten
- 9.780
- Waardering
- 1.884
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 91kg
- Vetpercentage
- 7%
Zegt de gene die overal op ingaat
Ga er niet op in Ray, dan breekt het lijntje niet.
- Lid sinds
- 9 sep 2011
- Berichten
- 21.038
- Waardering
- 2.745
djryan87
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 jun 2006
- Berichten
- 4.971
- Waardering
- 657
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 99kg
- Vetpercentage
- 12%
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
de overheid heeft geen recht om te dicteren wat een persoon wel/niet doet zolang die persoon de veiligheid van anderen niet in het gedrang brengt. (net zoals die schijtregel die 2 jaar geleden ingevoerd is in belgie dat men niet meer mag kitesurfen zonder helm. Gewoon absurd
)opruimdiensten worden betaald om shit op te ruimen, of dat nu glasscherven of hersenstukjes zijn is irrelevant (als ze daar niet mee om kunnen moeten ze maar een andere job zoeken) en geen geldige reden om mensen te dwingen iets te doen wat geen direct effect heeft op de veiligheid van andere mensen.
Rated
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 jun 2009
- Berichten
- 2.000
- Waardering
- 105
de overheid heeft geen recht om te dicteren wat een persoon wel/niet doet zolang die persoon de veiligheid van anderen niet in het gedrang brengt. (net zoals die schijtregel die 2 jaar geleden ingevoerd is in belgie dat men niet meer mag kitesurfen zonder helm. Gewoon absurd
opruimdiensten worden betaald om shit op te ruimen, of dat nu glasscherven of hersenstukjes zijn is irrelevant en geen geldige reden om mensen te dwingen iets te doen wat geen direct effect heeft op de veiligheid van andere mensen.
Daar heb je een punt, alleen vergeet je dat als je geen gordel draagt, waardoor je door je voorruit heen schiet, je een gevaar vormt voor de rest. Jij kan overal heenvliegen..zo ook tegen andere weggebruikers.
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
dat is de grootste schijtreden die mensen zoals jij aanhalen wnn ze geen poot hebben om op te staan. De volgeladen rugzak/koffer naast je op de passagiersstoel kan net zo goed tegen die andere weggebruikers vliegen, dus ook maar rugzakken in je auto verbieden?
En meteen ook maar de motor/scooter/... ook maar afschaffen als vervoermiddel?
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 9 sep 2011
- Berichten
- 21.038
- Waardering
- 2.745
Ja natuurlijk
vliegen , nou motor rijden maar helemaal afschaffen volgens JOU?!
maaar 10 komt de 20 ook nog denk je ?!
hoe durf je dan z'n klaag post neer knallen
oo "te" vergeten.......
Laatst bewerkt:
Nee, vastmaken (mocht een rugzak dan al door een ruit heen kunnen vliegen). Net zoals dat je een hond moet vastmaken, en een kind moet vastmaken. Zo ook je spullen, vastmaken of in de kofferbak gooien.
Jou wil ik sws niet tegenkomen op de weg.
Rated
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 jun 2009
- Berichten
- 2.000
- Waardering
- 105
Op de stoel mag niet, als je hem op de grond zet is het geen probleem, kan die nergens heen vliegen.
Ja natuurlijk
vliegen , nou motor rijden maar helemaal afschaffen volgens JOU?!
maaar 10 komt de 20 ook nog denk je ?!
hoe durf je dan z'n klaag post neer knallen
Ik zou motor rijden niet afschaven..of bedoel je afschaffen?
Wat je bedoeld met dat tweede stuk, geen idee.
Edit: snel verbeteren he
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
en waarom? Ik zeg dat de overheid geen recht heeft om mensen dit te verplichten, doe hem zelf altijd aan want het is gewoon idioot om dit niet te doen
kerel, mensen met een open dak vliegen daar soms zelfs door, laat staan dat een koffer niet van de grond door de venster kan vliegen als je frontaal botst tegen 70-90km/u
en btw, ben al zeker 3x tegengehouden dat mn rugzak naast me stond op de zetel, geen politieman die er iets van gezegd heeft
en waarom? Ik zeg dat de overheid geen recht heeft om mensen dit te verplichten, doe hem zelf altijd aan want het is gewoon idioot om dit niet te doen
kerel, mensen met een open dak vliegen daar soms zelfs door, laat staan dat een koffer niet van de grond door de venster kan vliegen als je frontaal botst tegen 70-90km/u
Naaaah, dan is het goed
Alleen de overheid heeft wel het recht mensen dit te verplichten, het staat namelijk in de wet. Dit is verplicht. Edit: op de stoel mag wel, alleen is het niet veilig.
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
Naaaah, dan is het goed
als de overheid de doodstraf terug besluit in te voeren heeft de overheid ook het wettelijke recht om mensen te doden, ik bedoel recht in de ruimere dagdagelijkse zin
- Lid sinds
- 17 apr 2009
- Berichten
- 10.634
- Waardering
- 1.066
als de overheid de doodstraf terug besluit in te voeren heeft de overheid ook het wettelijke recht om mensen te doden, ik bedoel recht in de ruimere dagdagelijkse zin
Ik begrijp je niet. Recht in de ruimere dagdagelijkse zin, kun je een voorbeeld geven?
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
heb ik toch al gedaan in die post: niemand heeft het recht iemand te doden als dit niet uit zelfverdediging of om een ander te beschermen gebeurt (en uiteraard de uitzondering van euthanasie bij ondraaglijk lijden).
is iets waar jij en 99% vd normale bevolking het wellicht mee eens bent, hoewel ik het er zelf niet mee eens ben
