MuscleMeat

Controlestaat en Sociaal Krediet Systeem

Vanmiddag heb ik me er toe kunnen zetten een aflevering van Ongehoord Nieuws te kijken, ik weinig feiten voorbij horen komen. Wel veel demoniserende opmerkingen.

Ik kijk niet naar de NPO, wist niet dat we ons tegenwoordig tot een dergelijk publiek bestel verlaagden om in de realiteit beweringen op af te vuren.
Met feiten bedoel ik natuurlijk de keiharde trackrecords van dezen en/of genen in de politiek. Niet dat dit een veel betere afspiegeling is, maar goed. De media is nog wel een tandje triester.
 
Ik kijk niet naar de NPO, wist niet dat we ons tegenwoordig tot een dergelijk publiek bestel verlaagden om in de realiteit beweringen op af te vuren.
Met feiten bedoel ik natuurlijk de keiharde trackrecords van dezen en/of genen in de politiek. Niet dat dit een veel betere afspiegeling is, maar goed. De media is nog wel een tandje triester.
Dan heb je het niet over dezelfde zaken als ik.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #626
Dat gebeurt met Kaag en Rutte ook bij de meeste “kritische” media.
Dat sluit ik zeker niet uit, maar mogelijk hebben jij en ik een wat andere perceptie van demoniseren.
Het is ook niet zozeer iets wat een enkel individu doet, maar eerder een groter collectief geheel van politici en media samen.
Hoe dan ook vind ik het verwerpelijk als dit gebeurt.


Vanmiddag heb ik me er toe kunnen zetten een aflevering van Ongehoord Nieuws te kijken, ik weinig feiten voorbij horen komen. Wel veel demoniserende opmerkingen.

Niet om hier een wellus-nietus discussie van te maken, maar wat waren dat dan voor opmerkingen waardoor jij ze als demoniserend ziet?
 
Niet dat ik weet, maar ik heb de eerste 10 min gemist.

Ik kijk trouwens met minder tegenzin een aflevering van de Halve Maan.
De Halve Maan vond ik alleen door te komen toen Fidan dat nog presenteerde, of was dat een ander programma?
 
Dat sluit ik zeker niet uit, maar mogelijk hebben jij en ik een wat andere perceptie van demoniseren.
Het is ook niet zozeer iets wat een enkel individu doet, maar eerder een groter collectief geheel van politici en media samen.
Hoe dan ook vind ik het verwerpelijk als dit gebeurt.




Niet om hier een wellus-nietus discussie van te maken, maar wat waren dat dan voor opmerkingen waardoor jij ze als demoniserend ziet?
Er werd natuurlijk voor gesproken over wat er de laatste jaren allemaal fout is gegaan in en met Nederland en telkens was dat volledig de schuld van Rutte.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #629
Er werd natuurlijk voor gesproken over wat er de laatste jaren allemaal fout is gegaan in en met Nederland en telkens was dat volledig de schuld van Rutte.

Dat is geen demoniseren, maar het benoemen van een zondebok.

Deels is dit ook het geval qua schuld -in termen van oorzaak-gevolg- maar uiteraard is het niet terecht om hem alles persoonlijk in de schoenen te schuiven.
 
  • Like
Waarderingen: Vonk
Dat is geen demoniseren, maar het benoemen van een zondebok.

Deels is dit ook het geval qua schuld -in termen van oorzaak-gevolg- maar uiteraard is het niet terecht om hem alles persoonlijk in de schoenen te schuiven.
Niet alles, maar wel veel ;)
 
Dat is geen demoniseren, maar het benoemen van een zondebok.

Deels is dit ook het geval qua schuld -in termen van oorzaak-gevolg- maar uiteraard is het niet terecht om hem alles persoonlijk in de schoenen te schuiven.
Ja, maar als je in 40 minuten letterlijk 30+ keer te horen krijgt dat Rutte en Rutte alleen voor alle stront en onrust zorgt in Nederland is dat meer dan alleen een zondebok benoemen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #634
Ja, maar als je in 40 minuten letterlijk 30+ keer te horen krijgt dat Rutte en Rutte alleen voor alle stront en onrust zorgt in Nederland is dat meer dan alleen een zondebok benoemen.

Dan zit hij inderdaad flink in de verdomhoek ja.
Mijn gevoel voor "rechtvaardigheid" dwingt me enerzijds te erkennen dat dit niet geheel terecht is.

Anderzijds kan ik gewoon niet anders zeggen dan dat hij dit -met zijn jarenlange wangedrag en leugens- volledig over zichzelf heeft afgeroepen.
Als je dat dan demoniseren wilt noemen, dan is dat maar zo.

Hoe dan ook, de feiten rondom Rutte spreken boekdelen.
En zoals @Bullshark al opmerkte: "Uiteindelijk is hij wel overal verantwoordelijk voor".

Ik kan in ieder geval geen sprankje empathie, mededogen of vertrouwen meer voor hem opbrengen.
(en dan moet je het echt wel héél bont bij me hebben gemaakt)
 
Laatst bewerkt:
Dan zit hij inderdaad flink in de verdomhoek ja.
Mijn gevoel voor "rechtvaardigheid" dwingt me enerzijds te erkennen dat dit niet geheel terecht is.

Anderzijds kan ik gewoon niet anders zeggen dan dat hij dit -met zijn jarenlange wangedrag en leugens- volledig over zichzelf heeft afgeroepen.
Als je dat dan demoniseren wilt noemen, het zij zo.

Hoe dan ook, de feiten rondom Rutte spreken boekdelen.
En zoals @Bullshark al opmerkte: "Uiteindelijk is hij wel overal verantwoordelijk voor".

Ik kan in ieder geval geen sprankje empathie, mededogen of vertrouwen meer voor hem opbrengen.
(en dan moet je het echt wel héél bont bij me hebben gemaakt)
hij wil toch onderwijzer worden?, of misschien istie dat alweer vergeten :thinking:
 
Dan zit hij inderdaad flink in de verdomhoek ja.
Mijn gevoel voor "rechtvaardigheid" dwingt me enerzijds te erkennen dat dit niet geheel terecht is.

Anderzijds kan ik gewoon niet anders zeggen dan dat hij dit -met zijn jarenlange wangedrag en leugens- volledig over zichzelf heeft afgeroepen.
Als je dat dan demoniseren wilt noemen, dan is dat maar zo.

Hoe dan ook, de feiten rondom Rutte spreken boekdelen.
En zoals @Bullshark al opmerkte: "Uiteindelijk is hij wel overal verantwoordelijk voor".

Ik kan in ieder geval geen sprankje empathie, mededogen of vertrouwen meer voor hem opbrengen.
(en dan moet je het echt wel héél bont bij me hebben gemaakt)
Wat mij irriteert is dat de mensen achter ON veel kritiek hadden op de gevestigde media en dan vooral op de wijze waarop de gevestigde media aan berichtgeving deden met betrekking tot hun (politieke) standpunten. Als je dan eenmaal toegang hebt tot het publieke bestel kan je een heel sterk punt maken om het op dat vlak beter te doen, maar ze doen het nog slechter dan ik met mijn vooringenomen mening ook maar had durven denken.

Als je zo kort door de bocht wilt beredeneren dat Rutte hoofdelijk aansprakelijk is voor alle ellende moet je ook eerlijk zijn en toegeven dat hij gewoon doet wat zijn kiezers willen, want laatst stemden er weer veruit de meeste mensen op hem, met Kaag als tweede.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #639
Wat mij irriteert is dat de mensen achter ON veel kritiek hadden op de gevestigde media en dan vooral op de wijze waarop de gevestigde media aan berichtgeving deden met betrekking tot hun (politieke) standpunten. Als je dan eenmaal toegang hebt tot het publieke bestel kan je een heel sterk punt maken om het op dat vlak beter te doen, maar ze doen het nog slechter dan ik met mijn vooringenomen mening ook maar had durven denken.
Daar heb je een punt, wat dat betreft is en blijft het dezelfde pot nat en dat is jammer.
De bewuste aflevering heb ik zelf niet gezien, dus daar kan ik niet over oordelen.
Voor wat ik wel van ON gezien heb vond ik de kwaliteit nogal wisselend.

Als je zo kort door de bocht wilt beredeneren dat Rutte hoofdelijk aansprakelijk is voor alle ellende moet je ook eerlijk zijn en toegeven dat hij gewoon doet wat zijn kiezers willen, want laatst stemden er weer veruit de meeste mensen op hem, met Kaag als tweede.

Dat ze op hem stemmen is per definitie niet gelijk aan dat hij ook doet wat zijn kiezers willen.
Integendeel zelfs, verkiezingsbeloften worden juist steevast niet nagekomen.
Dat is eigenlijk ook de grondslag van het probleem.

Het zegt veel over Rutte en zijn partij, maar ook over diegenen die er op stemmen.
De mens wil blijkbaar graag bedrogen worden:
Eerst aan alle kanten door hem belazerd worden, daarna weer het "sorry zeggen"
Vervolgens weer opnieuw met de lieve verkiezingswoordjes van humaan warme Oom Mark in de luren te worden gelegd.

rinse and repeat..
 
Ik vind dit vrij scherp geschreven, maar heb met die tekst veel minder moeite dan met wat ik hoorde bij ON.
Ah eigenlijk ben jij dus gewoon te groot voor ON, je bent een echte fijnproever een kenner van goed geschreven poezie.
 
Terug
Naar boven