Vond bang wat beter klinken dan verbitterd of achterdochtig oid. Maar zit er ook nog een doel achter, of is het gewoon zeiken om t zeiken?
probeer het gewoon te begrijpen. Geen oordeel
Vond bang wat beter klinken dan verbitterd of achterdochtig oid. Maar zit er ook nog een doel achter, of is het gewoon zeiken om t zeiken?
Niets mis mee als dat zo is. Doe ik zo vaak, is af en toe best lekker
Oke, en als iemand wel wil luisteren, wat is je algehele boodschap dan? Als die er isLigt eraan wie ik tegenover mij heb en wie er wel en niet wil luisteren. Eigenlijk pas je je continu aan aan de persoon of personen tegenover je. Dat gaat veelal automatisch en zonder dat ik dat door heb, onbewust bekwaam of zelfs onbewust onbekwaam, afhankelijk van je beoogde doel in het leven. De momenten dat ik me erg bewust ben van de dynamiek in een gesprek, dat is het moment waarop er voor mij pas ruimte komt om dieper in bepaalde materie in te gaan, maar dat valt of staat wel met een degelijke gesprekspartner met gelijk open vizier. Helaas is het zeer zeldzaam dat je zo in sync bent met iemand op deze planeet. Dus blijf ik toch automatisch veelal aanpassen aan de omgeving, zonder mijn autonomie kwijt te raken, althans dat maak ik mezelf wijs
Overigens is @harpep zo'n zeldzaam iemand voor mij, dat mag ook weleens gezegd worden. Ondanks zijn bejaarde leeftijd hé ouwe!
Dank je, maar bij hoge uitzondering wens ik op bovenstaande niet dieper in te gaan.
Dat ligt aan het gesprek. het onderwerp, de context, de persoon etc.Oke, ik geef t opIk ben geen predikant ofzo
Dat macht tegen-macht nodig heeft.
En als je dan werkt komt je salaris hier dan bovenop?
Hier wat info over hoe het zou kunnen.
Icm AI zal een aantal mensen hiervoor gaan kiezen om het met weinig (minder) te doen. Een grote groep mensen heeft t nu al niet breed en door dit te doen worden een aantal doelen bereikt, toevallig SDG's
Iedereen kan dat gewoon zelf doen en als er genoeg vertrouwen is in dat geld wat een willekeurig persoon drukt krijgt het waarde. Crypto laat zien dat dit daadwerkelijk ook mogelijk is.
Wie weerhoudt je ervan dat soort diensten tegen betaling te doen?
99% van de wereldbevolking die nu in vrede leeft plukt de vruchten van het kapitalisme.
.
Harari omschrijft het dacht ik als een systeem wat van twee kanten werkt. De rijken willen graag investeren om rijker te worden en de relatief arme consumenten willen ales maar meer consumeren.
Dat doet het nu ook niet. Van bepaalde bevolkingsgroepen zit 50 tot 70% in de bijstand.
Even los daarvan, is de bijstand bedoelt voor mensen die niet kunnen werken, die hoef je ook niet te motiveren. Het gaat mij meer om het motiveren van mensen die dst wel kunnen en best zouden willen, maar dat het niets of heel weinig oplevert.
En is vervolgens Nederland uitgevlucht vanwege alle doodsbedreigingen.
