Fitness Seller

Coronavirus

Enige politieker waar ik naar luister (BE editie)
83C69A6B-586A-4209-9679-A3C7B83E6300.jpeg
 
Trump pakt goed aan, die amerikanen blijken ook weer spontaan van hun partisanship genezen als er echt iets aan de hand is.

Vind Rutte het ook aardig doen in deze. Baudet had een goed punt met vraag naar duidelijkheid over het proces van besluiting maar verder laten ze zich wel van hun slechtste kant zien, daar heb je niks aan in deze probleemsituatie.
 
Het milieu is een leugen! Ik stem gewoon mooi VVD. Die Rutte is net dat brandend gevoel bij het pissen, op een gegeven moment accepteer je het en ga je het stiekem waarderen.
Hij kan in ieder geval beter de autocue/tekst oplezen dan onze Koning, manmanman.
 
Eigenlijk allemaal niet. Iedereen reageert vanuit een bepaald onderbuikgevoel en perspectief/ referentiekader. Daarbij spelen omgeving en afkomst een hele grote rol. Die mening wordt gestoeld door (geobjectiveerde) argumentatie.
Je hebt rechters, voornamelijk in het arbeidsrecht en familierecht, die enorm soft en meegaand zijn. Anderszins in het vennootschapsrecht wordt er vaak veel harder en restrictiever geoordeeld.
 
Laatst bewerkt:
Trump pakt goed aan, die amerikanen blijken ook weer spontaan van hun partisanship genezen als er echt iets aan de hand is.

Vind Rutte het ook aardig doen in deze. Baudet had een goed punt met vraag naar duidelijkheid over het proces van besluiting maar verder laten ze zich wel van hun slechtste kant zien, daar heb je niks aan in deze probleemsituatie.
ik respecteer omdat Trump hij de machoman randy savage van us politiek is ^^
 

:roflol:

Dit denk ik dus dagelijks.
 
De tweede kamer is er ook niet op gericht om het gigantische ambtelijke apparaat in zijn geheel te controleren, ze beoordeelt (reactief) de besluiten van het kabinet.

Je moet niet te veel geloven van wat Baudet allemaal roept ;)

Daar trek je toch echt een compleet verkeerde conclusie. Ik heb een bloedhekel aan Baudet en zijn populistisch gelul en lege woorden!

Tweede kamer heeft weldegelijk een controlerende functie op het functioneren van het kabinet en dus de verschillende ministeries. Elk ministerie heeft zijn eigen realiteit gecreëerd, welke heel ver weg staat van de samenleving. Ik doel dan vooral op beleidsdepartementen. Ik werk sinds ruim 3 jaar als extern adviseur op allerlei verandertrajecten bij de overheid en heb o.a. bij VWS en Defensie gezeten. Zelden heb ik zulke gedrochten van organisaties gezien, waarin je steeds verder "out of touch" komt met de realiteit, hoe dieper je in dergelijke organisaties gaat graven en/of weggestopt zit.

En dan geloof jij dat een minister van een dergelijk ministerie daadwerkelijk weet wat er allemaal speelt in zijn/haar ministerie. Een minister heeft simpelweg allerlei mensen om zich heen, elke met 1 of meerdere dossiers, die de minister e.e.a. influisteren ter voorbereiding op een debat, anticiperend op welke vragen gesteld zullen worden. Vervolgens is het dus gewoon opdreunen wat men is ingefluisterd middels semantiek en wolligheid, zonder ook echt antwoord te geven op gestelde vragen.
 
  • Like
Waarderingen: BB_
Daar trek je toch echt een compleet verkeerde conclusie. Ik heb een bloedhekel aan Baudet en zijn populistisch gelul en lege woorden!

Tweede kamer heeft weldegelijk een controlerende functie op het functioneren van het kabinet en dus de verschillende ministeries. Elk ministerie heeft zijn eigen realiteit gecreëerd, welke heel ver weg staat van de samenleving. Ik doel dan vooral op beleidsdepartementen. Ik werk sinds ruim 3 jaar als extern adviseur op allerlei verandertrajecten bij de overheid en heb o.a. bij VWS en Defensie gezeten. Zelden heb ik zulke gedrochten van organisaties gezien, waarin je steeds verder "out of touch" komt met de realiteit, hoe dieper je in dergelijke organisaties gaat graven en/of weggestopt zit.

En dan geloof jij dat een minister van een dergelijk ministerie daadwerkelijk weet wat er allemaal speelt in zijn/haar ministerie. Een minister heeft simpelweg allerlei mensen om zich heen, elke met 1 of meerdere dossiers, die de minister e.e.a. influisteren ter voorbereiding op een debat, anticiperend op welke vragen gesteld zullen worden. Vervolgens is het dus gewoon opdreunen wat men is ingefluisterd middels semantiek en wolligheid, zonder ook echt antwoord te geven op gestelde vragen.
ik geloof niet in geloven :)
 
Terug
Naar boven