Maar dan kijk je naar het hoogste getal, terwijl tussen de 150 (eerder zei ik 120, maar dat was een vergissing uit het hoofd) en 600 de verwachting van het RIVM is.
Volgens mij heb je het er toen zelf ook over gehad maar goed.
RIVM: 'De kern van de boodschap is dat de Britse variant het overneemt in Nederland'
De kans dat het effect van de avondklok al duidelijk is voor het kabinet besluit over de eventuele verlenging, is heel klein.nos.nl
Factor 1.5 zelfs. Studies daarvoor uit de UK hadden het over +30-45% of 30-50% ofzo.
Iets met steekproeven die niet representatief bleken maar nog wel even goed uitkwamen voor een rechtszaak om de hele protestbeweging mee de grond in te boren.
@chrisk, hebben we elkaar nou niet goed begrepen?
Die 150-600 is als het vaccin zijn werk wel doet, werkt niet 100% tegen besmetting.
Geen idee eigenlijk, Biden heeft de VS toch gered inmiddels?
Van de initiële 50.000 besmettingen van deze piek zullen er niet snel 150 of meer mesen op de IC belanden, maar al die besmettingen zorgen wel voor een naijl effect wat nog een 50-100k besmettingen op zal leveren de komende maand. Dit icm met een vaccin dat geen 100% bescherming biedt en een dekkingsgraad die nog veel lager is, is een schatting van 150 IC opnames niet heel vreemd. 600 is wel erg veel.
Als je het zo uitlegt misschien wel, mijn (geleende) gedachte is dat als je de besmettingen laag weet te houden je de beperkingen van je vrijheid minimaal kan houden.
Ik verzin dit toch ook niet, schrijf een brief naar het RIVM als het je niet bevalt.
Weet ik niet, wat was er nog onduidelijk? Ik zei dat de Britse variant werd verwacht 30-45% erger te zijn, door Britse studies van voor hij hier kwam, die eerste melding op basis van slechte steekproeven hier zei zelfs 50% erger. Bleek veel minder erg toen die steekproeven van het aandeel dat die variant had steeds gecorrigeerd moesten worden.
Of ik heb ergens overheen gelezen, maar ik kan niet terug vinden dat het minder dan 30% bleek te zijn. Naar mijn mening kan je dan niet van niet of nauwelijks besmettelijker spreken.
Ja, schuif het maar weer af op de betrouwbaarheidsintervallen.Ik verzin dit toch ook niet, schrijf een brief naar het RIVM als het je niet bevalt.
Ze noemen 600 als uiterste maximum en iedereen begint te zeuren dat dat wel heel hoog is... Het is een maximum, lieve mensen!
Met veel mensen dicht op elkaar kunnen mondmaskers een kleine bijdrage leveren (gatenkaas model).
Eigenlijk zeg je dat we dus de laatste versoepelingen niet hadden moeten doorvoeren.
Dat krijg je ervan als je de NRC wilt lezen..
Jawel, sociale interactie beperken.
Kun je je geld niet op mij zetten ga ik er lekker van uit eten.
