De aarde is plat!

Flying Fox · 19 jan 2009

Enjee zei:
De zwaartekracht wordt niet zo aanvaard als wij het definieëren. Het komt er op neer dat een Dark Matter (DM) de aarde omhoog versnelt met 9,81 ms^-2

Klopt, maar zwaartekracht tussen 2 objecten met een massa kan aangetoont worden onafhankelijk daarvan met 2 grote massa's aan een koordje, gewoon lekker binnenshuis.

Overigens is zwaartekracht wel een soort van versnelling, als ik mijn professor fysica moet geloven.

JvR90 · 19 jan 2009

Haha the flat earth society. Mooi is dat. Vast begonnen als een grap en inmiddels een beetje uit de hand gelopen

Enjee · 19 jan 2009

Flying Fox zei:
Klopt, maar zwaartekracht tussen 2 objecten met een massa kan aangetoont worden onafhankelijk daarvan met 2 grote massa's aan een koordje, gewoon lekker binnenshuis.

Overigens is zwaartekracht wel een soort van versnelling, als ik mijn professor fysica moet geloven.

ja natuurlijk is het een versnelling hahaha

maar de aarde ondervindt een heel ander soort krachten dan bijvoorbeeld sterren etc. het valt niet te vergelijken!

(btw ik geloof zelf niet in een platte aarde hoor

maar dit topic is niet leuk als iedereen het eens is

)

Enjee zei:
Het komt er op neer dat een Dark Matter (DM) de aarde omhoog versnelt met 9,81 ms^-2

het enige wat daar op aan te merken is dat op de evenaar een lichtelijk kleinere zwaartekracht is dan op de polen bijvoorbeeld (9,80ms^-2 tegen 9,82ms^-2) Dit verklaren ze doordat de aarde niet perfect is en lichtelijk heen en weer ' zwaait ' dit verklaart ook eb en vloed

Flying Fox · 19 jan 2009

Enjee zei:
ja natuurlijk is het een versnelling hahaha

maar de aarde ondervindt een heel ander soort krachten dan bijvoorbeeld sterren etc. het valt niet te vergelijken!

(btw ik geloof zelf niet in een platte aarde hoor maar dit topic is niet leuk als iedereen het eens is )

Ok, maar een object met een massa blijft een object met massa. In de aarde, rond of plat, zit massa. Ik sprak niet over sterren, ik sprak over massa's. Zoals 2 grote metalen bollen vol met zand.

edit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment

Enjee · 19 jan 2009

Flying Fox zei:
Ok, maar een object met een massa blijft een object met massa. In de aarde, rond of plat, zit massa. Ik sprak niet over sterren, ik sprak over massa's. Zoals 2 grote metalen bollen vol met zand.

edit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment

ja ik weet het, maar omdat ze daar bijna allemaal gelovig zijn zeggen ze dat je de massa van de aarde niet met andere massa kan vergelijken... bord voor de kop mensen

Flying Fox · 19 jan 2009

Enjee zei:
ja ik weet het, maar omdat ze daar bijna allemaal gelovig zijn zeggen ze dat je de massa van de aarde niet met andere massa kan vergelijken... bord voor de kop mensen

Ok, maar ik probeer het uit met aarde, zand, steen, klein,.... allemaal dingen die ik rechtstreeks uit de aarde haal.

Enjee · 19 jan 2009

Flying Fox zei:
Ok, maar ik probeer het uit met aarde, zand, steen, klein,.... allemaal dingen die ik rechtstreeks uit de aarde haal.

heb jij het experiment gedaan? wetenschappers zitten ook in het complot, zoals Newton, keppler etc

MeDieViL · 19 jan 2009

enjee niets beters te doen dan theorieen van die idioten te lezen? :roflol:

EmileV · 19 jan 2009

Enjee zei:
Het kan wel degelijk Kijk maar eens naar hun kaart, stel je wil rond de aarde vliegen... dan vlieg je op hun kaart precies in een cirkel.

Kan helaas niet meer op hun site ben al lang gebanned, omdat ik met te goed bewijs kwam voor een bolvormige aarde haha

Maar die dingen die jullie vertellen zijn nog iets te simpel om te bewijzen dat de aarde bol MOET zijn

haha dat riep je in een ander topic ook al, is helaas wel serieus

No it's not. Grote groep daar zit daar puur om een debat te winnen, ook al zijn ze het niet eens met wat ze zeggen. Jij maakt je zelf zielig door o-zo-serieus er op in te gaan. You lose. Either way.

Flying Fox · 19 jan 2009

Enjee zei:
heb jij het experiment gedaan? wetenschappers zitten ook in het complot, zoals Newton, keppler etc

Ja, ik heb het gedaan.

Maar het is niet de vraag of ik het gedaan heb, maar of de flat earthers bereid zijn het te doen.

dannymarx · 19 jan 2009

Geddie zei:
Ik wil niks aanwakkeren hoor, maar het zijn vast christenen.

Dikke sukkel

EmileV · 19 jan 2009

dannymarx zei:
Dikke sukkel

Hij heeft een beetje gelijk, er is een kleinere groep flatearthisten die daar niet debateren om te debateren, maar omdat ze heilig geloven in de bijbel. En in de bijbel staat op zijn beurt weer dat de aarde plat is.

Geddie · 19 jan 2009

dannymarx zei:
Dikke sukkel

Haha, smiley niet gezien? Bedoel het niet zo serieus als dat het er staat. Maar ik merk zeker overeenkomsten met de manier van beargumenteren als je hier naar kijkt, en naar de discussie over bijv evolutie.
Ik ga er dan ook van uit dat dat, net als de discussie over de vorm van de aarde het over een bepaalde tijd niet meer te verdedigen valt.

Enjee · 19 jan 2009

MeDieViL zei:
enjee niets beters te doen dan theorieen van die idioten te lezen?

nee!

vind het gewoon interessant hoe ignorant anderen kunnen zijn

dannymarx · 19 jan 2009

EmileV zei:
Hij heeft een beetje gelijk, er is een kleinere groep flatearthisten die daar niet debateren om te debateren, maar omdat ze heilig geloven in de bijbel. En in de bijbel staat op zijn beurt weer dat de aarde plat is.

Niet waar

dannymarx · 19 jan 2009

Geddie zei:
Haha, smiley niet gezien? Bedoel het niet zo serieus als dat het er staat. Maar ik merk zeker overeenkomsten met de manier van beargumenteren als je hier naar kijkt, en naar de discussie over bijv evolutie.
Ik ga er dan ook van uit dat dat, net als de discussie over de vorm van de aarde het over een bepaalde tijd niet meer te verdedigen valt.

Sorry

ik geef je wel gelijk dat vaak onze standpunten erg zwak verdedigd worden, vandaar dat ik maar heel kort reageer

anders maak ik me hier ook schuldig aan

Geddie · 19 jan 2009

Is het iemand al opgevallen hoe ze de seizoenen verklaren? In de zomer staat de zon verder naar het midden van de aarde :roflol:

Ik heb het idee dat er vooral mensen lid zijn van dat forum omdat ze het als uitdaging zien zoiets doms te verdedigen.

dannymarx zei:
Sorry ik geef je wel gelijk dat vaak onze standpunten erg zwak verdedigd worden, vandaar dat ik maar heel kort reageer anders maak ik me hier ook schuldig aan

apfelstrudel · 20 jan 2009

Dit verklaren ze doordat de aarde niet perfect is en lichtelijk heen en weer ' zwaait ' dit verklaart ook eb en vloed

Eb en vloed komt door de zwaartekracht van de maan op de aarde.(No shit)

Maar die mensen zijn kanker dom.

Enjee · 20 jan 2009

apfelstrudel zei:
Eb en vloed komt door de zwaartekracht van de maan op de aarde.(No shit)

Maar die mensen zijn kanker dom.

dat leren we op school ja, maar de mensen die die domme theorie bedacht hebben zitten ook in het complot... alleen de domme mensen nemen alles gewoon aan! Het komt wel degelijk door het heel en weer tilten van de aarde!

jimbooo · 20 jan 2009

Enjee zei:
dat leren we op school ja, maar de mensen die die domme theorie bedacht hebben zitten ook in het complot... alleen de domme mensen nemen alles gewoon aan! Het komt wel degelijk door het heel en weer tilten van de aarde!

Zijn er dan mensen die een machine gebouwd hebben om de aarde heen en weer te laten bewegen? Of wat is hun theorie hierachter?

De aarde is plat!

Huge Freak

Freaky Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Huge Freak

Freaky Bodybuilder

Huge Freak

Freaky Bodybuilder

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Superior Athlete

Freaky Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Soortgelijke topics