Tuurlijk moet je rekening houden met privacy, maar het is ook niet zo dat Google jouw hele privacy gaat schenden en je vervolgens gaat uitleveren aan de FBI
ooh, wellicht dat google dat niet zal doen. maar andere instanties mogelijk wel. bekijk het eens van een andere kant, copy/paste van dhr Schneier:
Security expert Bruce Schneier posted a response to Google CEO’s Eric Schmidt’s “If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place.” Bruce uses words he wrote in 2006:
Privacy protects us from abuses by those in power, even if we’re doing nothing wrong at the time of surveillance.
We do nothing wrong when we make love or go to the bathroom. We are not deliberately hiding anything when we seek out private places for reflection or conversation. We keep private journals, sing in the privacy of the shower, and write letters to secret lovers and then burn them. Privacy is a basic human need. (...)
For if we are observed in all matters, we are constantly under threat of correction, judgment, criticism, even plagiarism of our own uniqueness. We become children, fettered under watchful eyes, constantly fearful that – either now or in the uncertain future – patterns we leave behind will be brought back to implicate us, by whatever authority has now become focused upon our once-private and innocent acts. We lose our individuality, because everything we do is observable and recordable. (...)
This is the loss of freedom we face when our privacy is taken from us. This is life in former East Germany, or life in Saddam Hussein’s Iraq. And it’s our future as we allow an ever-intrusive eye into our personal, private lives.
---------- Toegevoegd om 19:00 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:57 ----------
Ik ga nu wss wat meer reclame zien gebaseerd op de sites die ik bekijk, wat een drama
.
dat is idd niet echt een zorg.
Zoals bigT zegt de FBI ofzo gaat niet ineens aan je deur staan.
en dit heet nu een aanname. goodluck with that approach!
jammer....
