Je meent het.
Een mengelmoes van Europese culturen inderdaad. Wellicht verder terug invloeden uit het midden oosten en azie maar dat is dan veel ouder dan islam.
Omdat dieren het niet verdienen om bij bewustzijn de keel te worden overgesneden.Rituele slacht opgevenWaarom zou dat nodig zijn?
De islam is natuurlijk geen cultuur. De islam is een religie die deel uitmaakt van een cultuur.
Moet je aan rapper Sjors vragen. Sommige mensen zijn meerdere malen geraakt door de bliksem en hebben dit overleefd. Ik denk dat dat 'hooggeleid' is.
Ik moet mij nog verdiepen in het ritueel slachten en halal, maar volgens mij is de essentie dat het dier pijnvrij of met zo min mogelijk leed en vrij van stress geslacht wordt. Daarnaast gaat halal veel verder en verbiedt het bijvoorbeeld ook het weghalen van het kalf van de moeder. Daarnaast is onze westerse bio-industrie lekker diervriendelijk.
Sta me vrij dit in vraag te stellen. En "hoeft niet noodzakelijk pijnlijker te zijn als het goed gedaan is". Nou, ik heb zo'n honderd schapen zien geslacht worden tijdens de feesten en het was zelden goed gedaan. Botte messen, dieren die de andere zien lijden (terwijl dat niet mag), zagen ipv snijden, gedurende minuten... Afschuwelijk. Diertje bedwelmen, spartelt het niet meer en kan je beter snijden. Geen enkele religieus argument om het niet te verdoven.
Ik heb er zelf geen ervaring mee, dus ga ook geen oordeel hierover geven. Ik post enkel een linkje naar een artikel uit een krant die ik op zich wel hoog heb zitten. Extreem kut als jij die ervaring hebt, maar het lijkt mij dat in dat geval de slacht dus niet zoals bedoeld is uitgevoerd. Als het aan mij persoonlijk ligt, dient een dier altijd verdoofd te worden. In Vietnam zag ik levende kreeften en vissen op de BBQ spartelen, dat vond ik echt sick.
Dus nu we het er allemaal over eens zijn waarom dat nodig is ben ik wel benieuwd wat je vind van het argument om op zulke punten culturele assimilatie te eisen en anders ze de deur te wijzen.Rituele slacht opgeven
Een islamitische meerderheid moet je sowieso niet willen en een partij als Denk krijg ik al helemaal de kriebels van.
In Libanon is de meerderheid islamitisch en daar kun je je als homo openlijk prima vertoeven. Ik durf haast te zeggen beter dan hier in NL.
Je kunt het ook omdraaien hè. Dat 99,9% van de moslims 0 kwade bedoelingen heeft, hoor je niemand over. Die 0,1% wel en die komt in het nieuws.
We hebben ook prima vertoefd in Afhanistan. Ben zelf helaas niet mee geweest, maar mijn collega's hebben daar relatief veilig doorgebracht. Met wel als kanttekening dat je het best op de compound kan blijven en een zooi Apache-gevechtshelikopters en ander mooi spul meeneemt.In Libanon is de meerderheid islamitisch en daar kun je je als homo openlijk prima vertoeven. Ik durf haast te zeggen beter dan hier in NL.
Met de kanttekening dat je dat alleen moet doen in het niet-islamitische gedeelte
De tweedeling daar is bijzonder om te zien. Het noordelijke gedeelte van Beirut is niet-islamitisch. Het is daar veilig, welvarend, gastvrij en tolerant jegens alle religies en geaardheden. Ga je naar het zuidelijke, islamitische gedeelte, zie je opeens nauwelijks nog vrouwen op straat, grauwe sfeer, geen bordje meer in het Engels te zien, stuk armoediger, onveilig, en je hoeft daar écht als homo niet over straat te lopen met je vriend.
hebben ze daar niet ook weer veel militante moslim groepen die in burgeroorlog verwikkelt zijn?
Interessante cijfers, hoe kom je er aan?
