Je hebt ook wat nodig om een bepaald fysiek te bereiken, simple as it is. Genetics speelt een grote rol want jouw fysiek is NIET voor iedereen haalbaar natty, voor velen niet. Dat wekt ook twijfel over jou. Laten we deze discussie niet voeren hier.
Edit: wel funny dat je in 2007 een super dunne spijker was met een kop met haar(helemaal vol), en 4 jaar later heb je capped shoulders, vragen mensen of je natty bent en ben je geheel kaal. Dat staat op je media pagina. Feit dat zoveel mensen er al over twijfelen, in combinatie met je natty gezeik bij elke foto, je kale kop en je schouders/volheid/droogte en je zielige verhaal van "je hebt niks nodig" zegt me genoeg. Roep het gewoon niet, dan voorkomen we dit gezeik en valse hoop.
Just my 2 cents
Dank voor je betoog en ik waardeer je edit ook! Los gezien van het feit of ik volgens jou lieg of niet.
Ik weet van mezelf dat ik nooit gekuurd heb (sluit dit in de toekomst niet uit, maar merk dat ik er nog wat uit kan halen, dus ga voorlopig zo door).
Daarom denk ik als volgt: ik zou als leugenaar niet de aandacht op natty zijn of niet, op mij laten focussen door juist elke keer te melden dat ik natty ben.
Dat is misschien enkel mijn simpele gedachtengang en fout om te denken dat anderen dit dan ook aannemen, maar ok.
Daarnaast kan ik je wel mijn eigen theorie geven over mijn kaalheid en aanleg tot groeien.
Mijn pa en alle mannelijke leden in mijn familie werden rond hun 18de kaal.
Mijn pa heeft zelfs totaal geen lichaamsbeharing meer sinds zijn 40ste.
Ik vermoed dat dit komt door een hoog natuurlijk testosteron (DHT).
Dit kan ook weer mijn aanleg tot vlot groeien verklaren.
Ik wil absoluut niet een oneindige discussie in dit fototopic ontketenen.
Wel vond ik een verklaring vanaf mijn kant wel op zijn plaats.