- Lid geworden
- 27 jan 2004
- Berichten
- 7.531
- Waardering
- 9
Ik ben geen haatzaaier, als SIOE daarvoor staat, dan distantieer ik me liever. Wat ik wel wil zien is totale neutraliteit. Liefst overal, maar dat is niet realistisch. De voorbeelden die ze opgesomd hebben zijn echt en je kan ze enkel maar gelijk geven. Het is niet zo erg hoe dat ze het portreteren, maar ik ga ook niet doen alsof er niets aan de hand is.
Elke organisatie dat tegen de islamitisering en voor neutraliteit steun ik. Alleen dan wel zonder platvoerse, barbaarse gezever.
Ik kreeg spontaan het gevoel in mij ==> mensen met vrije wil en gezond verstand werpen hun geloof af, anders ben je gewoon niet genoeg geïnformeerd. En dat zou je moeten doen, zoveel mogelijk informatie halen, want God houdt niet van luiaards en domme mensen. Maar ongelooflijke genieën werpen hun geloof, voor zover ik weet, altijd af. (wel grappig)
Je post begon zo goed vond ik...
Als je neutraliteit belangrijk vindt, probeer dan zelf ook neutraal te blijven
Dat is tav geloof ook niet zo moeilijk, want in feite kan religie hooguit gedeeltelijk logisch verklaard worden. De rest 'weten' we door openbaringen, visioenen en vergelijkbare onzi.. euh.. gebeurtenissen. Kortom, we weten helemaal niets zeker over het geloof.
Je zou wel eens gelijk kunnen hebben dat die neutraliteit onmogelijk te realiseren is. Want volgens mij is iedereen een fundamentalist van zijn eigen cultuur (© T. Maassen ).
Zolang kerk en staat niet gescheiden zijn is neutraliteit in ieder geval onmogelijk. De gristenunie willen bijvoorbeeld pornofeesten bij wet gaan verbieden. Veel vertrouwen in God's laatste oordeel hebben ze kennelijk niet als ze dat soort zaken zelf willen aanpakken.