Derde Wereldoorlog door islam-extremisme'

[MMN]

Je plaats data naast de oorlogen. Waar haal je die data?

Klik om te verkleinen...

gokje kijken of het uitkomt

 

[thinkalot]

gokje kijken of het uitkomt

Klik om te verkleinen...

Dat verhaal dat men niet weet hoe de derde WO zal gevochten worden maar dat de 4 de met stokken zal zijn, heb ik nog gehoord. Namelijk van mijn leraar chemie, 10 jaar geleden; hij citeerde iemand maar ik ben vergeten wie. Weet jij het nog?

 

[Koning Eenoog]

Ach het zou er toch wel eens van komen. Maarja, wij roeien dat moslim tuig toch wel uit, en dan zijn we eindelijk van die mafkezen af.

 

[bart82]

Dat verhaal dat men niet weet hoe de derde WO zal gevochten worden maar dat de 4 de met stokken zal zijn, heb ik nog gehoord. Namelijk van mijn leraar chemie, 10 jaar geleden; hij citeerde iemand maar ik ben vergeten wie. Weet jij het nog?

Klik om te verkleinen...

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." -- Albert Einstein

 

[SanderM]

zit zeker een kern van waarheid in..
ik had laatst een christelijke film gezien(kweet de naam ff niet meer)
maar daar ging het dus over dat de christenen werden opgenomen naar de hemel en hier 1 wereld leider kwam en er oorlog over heel de wereld kwam en vooral in israel en weetikveel allemaal maar dit staat al lang in de bijbel bleek dus...
misschien niet zo'n onzin die bijbel..

 

[MMN]

Dat verhaal dat men niet weet hoe de derde WO zal gevochten worden maar dat de 4 de met stokken zal zijn, heb ik nog gehoord. Namelijk van mijn leraar chemie, 10 jaar geleden; hij citeerde iemand maar ik ben vergeten wie. Weet jij het nog?

Klik om te verkleinen...

In a letter to President Harry S. Truman, Albert Einstein famously wrote "I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones

ik zie het bart ik dacht het al maar kon het even niet vinden

 

[SHUTTERSPEED]

kijk met de toenemende kennis, acht ik het niet onmogelijk dat over 50 jaar of als jouw kinderen groot zijn, er terroristische organisaties zullen bestaan die massavernietigingswapens kunnen ontwikkelen, en is de kans groot dat het flink uit de klauwen gaat lopen.

 

[thinkalot]

Ach het zou er toch wel eens van komen. Maarja, wij roeien dat moslim tuig toch wel uit, en dan zijn we eindelijk van die mafkezen af.

Klik om te verkleinen...

Ik vrees er voor. Wij zijn militair heel sterk maar kijk wat Amerika met al zijn macht deed tegen die zotten in Irak? En israel tegen hezbollah in Libanon.
Verzetsstrijders of tterroristen die via guerillia technieken tegen je vechten, kan je niet verslaan. Hitler wist het, Napoleon wist het, Churchill, Kissinger,...
En als er dan nog bijzitten die WILLEN sterven om naar het paradijs te gaan, en wij maar zo snel mogelijk terug naar huis willen om aan de tiet te zuigen, dan denk ik dat we het niet makkleijk zullen hebben tegen dat "tuig".

Btw, ik vind je woordkeuze van weinig niveau getuigen.

 

[thinkalot]

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." -- Albert Einstein

Klik om te verkleinen...

Bedankt, weer wat kennis bij!

 

[yankeefive]

Tja de islam is nou eenmaal een geloof dat gebaseerd is op haat, terreur en ongelijkheid. Vroeger of later zal het raak zijn.

 

[thinkalot]

kijk met de toenemende kennis, acht ik het niet onmogelijk dat over 50 jaar of als jouw kinderen groot zijn, er terroristische organisaties zullen bestaan die massavernietigingswapens kunnen ontwikkelen, en is de kans groot dat het flink uit de klauwen gaat lopen.

Klik om te verkleinen...

Ik las ooit es ( en ik zal parafraseren want ik ken de tekst niet meer letterlij): " je kan terroristen niet verslaan. Dat is onmogelijk. Ze worden gevoed door onvrede en krijgen daardoor steun van de mensen rondom hen. Hoe harder je hen aanpakt, hoe mee burgerslachtoffers er zullen vallen, wardoor de steun alleen maar zal toenemen; Je moet de voedingsbodem van terrorisme wegnemen. Dat is de problematiek in het Midden-Oosten en het Westers Imperialisme, alsook armoede. ( het is niet voor niks dat men terroristen rekruteerde uit de armste sloppenwijken van Marokko= laag opgeleide mensen die geen toekomst hebben en heel makkelijk te manipuleren zijn. Ze kunnnen meestal niet lezen waardoor men hen maar kan vertellen wat er in de koran staat. Men liegt tegen hen en dat heeft gevolgen).
De enige manier waarop men terroristen kan verslaan is er voor zorgen dat ze nooit terrorist worden, of nooit de noodzaak zien om tot dergelijke acties over te gaan. "

Ik geloof dit echt.

 

[thinkalot]

Tja de islam is nou eenmaal een geloof dat gebaseerd is op haat, terreur en ongelijkheid. Vroeger of later zal het raak zijn.

Klik om te verkleinen...

Weer zo'n bijdrage die met niks in deze thread rekening houdt en gewoon een persoonlijke visie is, gebaseerd op niks.

 

[Jwan]

Ik vrees er voor. Wij zijn militair heel sterk maar kijk wat Amerika met al zijn macht deed tegen die zotten in Irak? En israel tegen hezbollah in Libanon.
Verzetsstrijders of tterroristen die via guerillia technieken tegen je vechten, kan je niet verslaan. Hitler wist het, Napoleon wist het, Churchill, Kissinger,...
En als er dan nog bijzitten die WILLEN sterven om naar het paradijs te gaan, en wij maar zo snel mogelijk terug naar huis willen om aan de tiet te zuigen, dan denk ik dat we het niet makkleijk zullen hebben tegen dat "tuig".Btw, ik vind je woordkeuze van weinig niveau getuigen.

Klik om te verkleinen...

Dit klopt wel maar dat verschil wordt ruimschoots gecompenseerd door de technieken en wapens in het bezit van de Geallieerden.
Kijk hoe snel ze Baghdad en Fallujah hadden gezuiverd. Ondanks de velen tegenstanden door ''hit and run'' acties. De tactieken zijn niet met elkaar te vergelijken en die die overal ter wereld uitvoerig getest en getraind.
Het gaat zover dat je met een wapen om de hoek kan kijken zonder je hoofd te laten zien en 'platforms' waarmee je alle bewegingen in een straal van 100 kilometer kan detecteren zelfs als ze bovendekking hebben.

Je moet je vijand ook niet onderschatten maar het klopt wat ze zeggen:
Geld is macht!!

 

[klempic]

islamieten zullen uiteraard overwinnen, want het gaat om heart and courage
westerlingen zijn te decadent geworden en daarnaast ontberen ze courage
kijk maar naar nederlandse militairen in srebrenica, die karremans scheet alle kleuren van de regenboog tijdens de ondervraging met mladic

 

[Cyan]

Nostradamus heeft het al lang geleden voorspeld.
In de derde wereldoorlog zullen volgens zijn profetie de moslims de agressor zijn en het zal de meest gruwelijke oorlog ooit worden. 27 jaren zal hij duren en een groot deel van Europa zal van de kaart verdwijnen !
Gelukkig zal Europa met hulp van Amerika (en uiteindelijk Rusland) de moslims terugslaan om daarna 1000(!) jaren vrede te kennen.

Maar het feit dat het grootste deel van Nederland onder de zeespiegel ligt en het gegeven hierboven dat een groot deel van europa van verdwijnen baart me dan toch wel enige zorgen.

Tijd voor emigratie?

Klik om te verkleinen...

Je gelooft dat bullshit toch nie

 

[SHUTTERSPEED]

Ik las ooit es ( en ik zal parafraseren want ik ken de tekst niet meer letterlij): " je kan terroristen niet verslaan. Dat is onmogelijk. Ze worden gevoed door onvrede en krijgen daardoor steun van de mensen rondom hen. Hoe harder je hen aanpakt, hoe mee burgerslachtoffers er zullen vallen, wardoor de steun alleen maar zal toenemen; Je moet de voedingsbodem van terrorisme wegnemen. Dat is de problematiek in het Midden-Oosten en het Westers Imperialisme, alsook armoede. ( het is niet voor niks dat men terroristen rekruteerde uit de armste sloppenwijken van Marokko= laag opgeleide mensen die geen toekomst hebben en heel makkelijk te manipuleren zijn. Ze kunnnen meestal niet lezen waardoor men hen maar kan vertellen wat er in de koran staat. Men liegt tegen hen en dat heeft gevolgen).
De enige manier waarop men terroristen kan verslaan is er voor zorgen dat ze nooit terrorist worden, of nooit de noodzaak zien om tot dergelijke acties over te gaan. "

Ik geloof dit echt.

Klik om te verkleinen...

op dit punt ben ik het zowaar met je eens

 

[klempic]

Ik las ooit es ( en ik zal parafraseren want ik ken de tekst niet meer letterlij): " je kan terroristen niet verslaan. Dat is onmogelijk. Ze worden gevoed door onvrede en krijgen daardoor steun van de mensen rondom hen. Hoe harder je hen aanpakt, hoe mee burgerslachtoffers er zullen vallen, wardoor de steun alleen maar zal toenemen; Je moet de voedingsbodem van terrorisme wegnemen. Dat is de problematiek in het Midden-Oosten en het Westers Imperialisme, alsook armoede. ( het is niet voor niks dat men terroristen rekruteerde uit de armste sloppenwijken van Marokko= laag opgeleide mensen die geen toekomst hebben en heel makkelijk te manipuleren zijn. Ze kunnnen meestal niet lezen waardoor men hen maar kan vertellen wat er in de koran staat. Men liegt tegen hen en dat heeft gevolgen).
De enige manier waarop men terroristen kan verslaan is er voor zorgen dat ze nooit terrorist worden, of nooit de noodzaak zien om tot dergelijke acties over te gaan. "

Ik geloof dit echt.

Klik om te verkleinen...

armoede en onrecht is de bron van alle shit in de wereld

 

[SHUTTERSPEED]

de vraag is. wat is DE oplossing, is het onze taak om hun welvarender te maken? eenvoudig is dat niet want veel mensen verwerpen onze cultuur.

 

[thinkalot]

Dit klopt wel maar dat verschil wordt ruimschoots gecompenseerd door de technieken en wapens in het bezit van de Geallieerden.
Kijk hoe snel ze Baghdad en Fallujah hadden gezuiverd. Ondanks de velen tegenstanden door ''hit and run'' acties. De tactieken zijn niet met elkaar te vergelijken en die die overal ter wereld uitvoerig getest en getraind.
Het gaat zover dat je met een wapen om de hoek kan kijken zonder je hoofd te laten zien en 'platforms' waarmee je alle bewegingen in een straal van 100 kilometer kan detecteren zelfs als ze bovendekking hebben.

Je moet je vijand ook niet onderschatten maar het klopt wat ze zeggen:
Geld is macht!!

Klik om te verkleinen...

Je ze hebben snel Irak ingepalmd en bush verklaarddde de oorlog gewonnnen. En ze zijn nog steeds bezig en spreken nu van terug te trekken; Dus...

 

[Cyan]

Dat gebeurt ook niet op 1 2 3.
En terwijl 'zij' ons aanvallen, gaan we ze nog eigenlijk helpen...

Bevolking zal dat niet pikken.
Kijk naar 9/11 en hoeveel amerikanen achter bush stonden. Nu vinden ze de irak kwestie bullshit etc, maar moest er nog een aanslag komen, zouden ze weer keihard achter 'war on terrorism' staan.